[申訴] #1aZqIZPV (C_ChatBM)

[iqeqicq (竿役白爛弟)]

一、判決文章代碼

#1aZqIZPV (C_ChatBM)

二、申訴人ID

iqeqicq

三、申訴理由

茲檢舉該案被告如下言論，被0:2判決不成立，本人不服，要求聲請再議。

噓 qaz80691: 中配什麼水平懂得都懂 狗都不看                         06/14 00:58

前一句「中配什麼水平懂得都懂」還挑不到毛病，因為配音表現可受公評；
但後一句「狗都不看」就是惡毒粗鄙的挑釁謾罵，對台灣配音圈和從業人員開地圖砲，
故同時構成4-5-I、4-7-I-四，共兩條違規。

→ gwawa0617: 我也蠻好奇狗都不X會不會違規= =
→ gwawa0617: 畢竟狗不看不代表人不會看啊
推 yniori: 狗都不看意味著諷刺看的人不如狗！真的是
→ yniori: 謾罵沒錯
→ Glitchmaster: 狗於中華文化中是有用於罵人的
推 Glitchmaster: 不過有一個'都'字 有比狗不如的隱義
→ Glitchmaster: 原po看要不要就這個點申訴看看
直到結案為止，已經有三名版友附和本人之論述，並對版主公正性和公信力提出質疑，
故挺身站出來要求聲請再議。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.210.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1687530212.A.0AE.html
→ cyclone055: 你要不要看下再議要件，跟你的分類是
→ cyclone055: 什麼
推 Glitchmaster: 怎麼了 不是M了嗎
推 yniori: “狗都不看”這還能過喔？那照樣造句改成
→ yniori: 比方說“水星什麼水平懂得都懂 狗都不看"
→ yniori: 這樣難道也會過嗎？我只是比喻而已不要檢
→ yniori: 舉我攻擊水星。如果這樣都能過，那很多作
→ yniori: 品都可以被拿來用"狗都不看"來酸，這樣很
→ yniori: 可怕吧！
推 Glitchmaster: 苟都不判無違       我說的苟是如果