推 Mark40304: 只看截圖的話 他說的是「白癡回答」（n 49.216.52.89 07/05 17:17
→ Mark40304: .）吧 49.216.52.89 07/05 17:17
→ s7503228: 他後面還接了一句沒人知道答案 看起來比220.133.103.219 07/05 17:51
→ s7503228: 較像在講一堆白癡在回答 不是一堆白癡答220.133.103.219 07/05 17:51
→ s7503228: 案吧220.133.103.219 07/05 17:51
※ 編輯: s7503228 (220.133.103.219 臺灣), 07/05/2023 17:54:36
推 Glitchmaster: 板主中文十級考題: 斷句 220.133.74.167 07/05 17:54
推 kl50365: 一個白癡問題一堆白癡的答案，沒人知道真 49.217.193.215 07/05 23:40
→ kl50365: 的的問題。這樣句子其實也成立。沒有說後 49.217.193.215 07/05 23:40
→ kl50365: 面提到人所以前面的“白癡回答”一定是在 49.217.193.215 07/05 23:40
→ kl50365: 說人 49.217.193.215 07/05 23:40
推 kl50365: 他這樣凹，你也沒辦法證明他一定是在說“ 49.217.193.215 07/05 23:45
→ kl50365: 白癡在回答”，只是“白癡在回答”感覺比 49.217.193.215 07/05 23:45
→ kl50365: 較通順而已 49.217.193.215 07/05 23:45
→ kl50365: 以無罪推定的話感覺沒違規，只是版主時常 49.217.193.215 07/05 23:48
→ kl50365: 有神奇見解。或是版主覺得“白癡的答案” 49.217.193.215 07/05 23:48
→ kl50365: 也違規 49.217.193.215 07/05 23:48
推 Glitchmaster: 對事不違規。k大的這個解釋我覺得通 36.238.165.8 07/06 01:09
推 Satoman: 已通知 1.160.201.107 07/06 01:36
→ Satoman: 4-5違規 1.160.204.104 07/10 00:21
→ Glitchmaster: 不能翻成答案嗎 36.238.142.76 07/10 00:35
→ s7503228: 當事人根本沒來解釋啊 60.249.132.75 07/10 09:02
推 erimow: 4-5違規 103.131.12.26 07/10 13:03
→ qwer338859: 4-5無違規 122.100.75.86 07/10 22:37
推 qqq3892005: 4-5無違規 111.82.76.65 07/11 07:44
推 qqq3892005: 無違規結案 111.82.76.65 07/11 07:44