[問題] 說事實會違反4-5 4-7嗎

[owenbai (大爆射)]

如題 比如說阿克婭是智障或櫻井孝宏外遇仔
這樣算違反4-7嗎


或者說一個自稱是東方廚的人是東方廚
這樣也算違反4-5嗎


我很好奇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.62.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1692329816.A.A6F.html
推 TakanasiRika: 不准罵愛蜜莉雅= =
推 Sessyoin: 罵殺生院是臭婊子
推 TLdark: 好，臭婊子殺生院
推 cyclone055: 愛蜜莉雅是臭破麻
→ linzero: 4-7萬用條款看情況
推 EternalK: 4-7比較自由心證，但4-5那個我覺得會
→ EternalK: 當然視情況如果你拗的技術很好也可能ok
→ mikeneko: 罵二次元沒事啊，只是罵VT板規會轉彎
→ coon182: 小鳥遊六花是低能兒這也是事實
推 EmiIia0923: 4-7看ID 4-5罵二次元沒事 應該ㄅ
推 Wardyal: 說薩爾達慘輸原神也是事實
推 jeff666: 當然會
推 fairymomo: 館長說愛蜜莉雅是操機掰 :OOO
推 EternalK: 館長是在自己的直播上說，又不是在西洽w
→ qwer338859: 罵角色應該是沒有違規先例
→ qwer338859: 如果你指稱是東方廚的人目標明確要
→ qwer338859: 當事人才能檢舉
→ laptic: 智障姆咪 (？)
推 JamesHunt: 姆咪.jpg  姆咪.gif  館長X芋頭酥.jpg
→ BOARAY: 最頂的氣泡月餅
→ ken1990710: 薩爾達抄襲原神也是事實
→ iqeqicq: 法律有解釋，可受公評事務者，
→ iqeqicq: 若有確切證據且無真是惡意者，不罰
→ iqeqicq: 更正，真實惡意
推 motw1999: 但現實法律對C洽無效啊 教唆自殺 威脅
→ motw1999: 開槍都無違規了
→ linzero: 版規歸版規，法律歸法律
→ cyclone055: 連再議要件都會搞錯的在談現實法律…
→ cyclone055: …呵
推 stussy: 法律自助餐