推 TLdark: 造謠 114.27.24.218 09/26 13:01
→ AiOShi: 已通知 114.46.171.168 09/27 00:38
推 Dios: 挺無言，完全被扭曲誤解 36.226.6.108 09/27 13:53
→ Dios: 這段話沒有要借誰名義罵人，完完全全是指不 36.226.6.108 09/27 13:53
→ Dios: 少人覺得自己被作者當成白癡，被作者戲耍看 36.226.6.108 09/27 13:53
→ Dios: 到這種噁心的爛劇情而已。 36.226.6.108 09/27 13:53
→ Dios: 實在不懂有誰會覺得這是在罵自己或是其他人 36.226.6.108 09/27 13:53
→ Dios: 隨便找就一堆心得裡面證實我的說法，更別說 36.226.6.108 09/27 13:55
→ Dios: 其他Dcard，抖音，各個社群媒體的留言，很 36.226.6.108 09/27 13:55
→ Dios: 多很多人都覺得自己被當成白癡，自己看到現 36.226.6.108 09/27 13:55
→ Dios: 在就跟白癡一樣的形容方式 36.226.6.108 09/27 13:55
→ Dios: 這跟白癡的雙向對立面根本不是在特定罵誰， 36.226.6.108 09/27 13:56
→ Dios: 而是讀者與作者之間，被扭曲成這種意思才是 36.226.6.108 09/27 13:56
→ Dios: 真正的造謠 36.226.6.108 09/27 13:56
→ Dios: 原文的意思很明確，Jump身為雜誌社，有那麼 36.226.6.108 09/27 14:01
→ Dios: 多編輯，責編，編輯長，五條悟死亡這個決定 36.226.6.108 09/27 14:01
→ Dios: 我不相信他們不會有任何考量，他們不是“白 36.226.6.108 09/27 14:01
→ Dios: 癡”，但倒是一堆讀者如我所截圖的文章中， 36.226.6.108 09/27 14:01
→ Dios: 都把自己（讀者）當成白癡，覺得作者把他們 36.226.6.108 09/27 14:01
→ Dios: 當成白癡，這一段話明面或隱喻都沒有在罵人 36.226.6.108 09/27 14:01
→ Dios: 罵誰，單純描述情況而已 36.226.6.108 09/27 14:01
推 Dios: 而且我到底借了誰的名義？我要罵誰？ 36.226.6.108 09/27 14:05
→ Dios: 真的超好笑，完全理解能力很差勁 36.226.6.108 09/27 14:05
→ Glitchmaster: 大哥抱歉我現在是非在學 220.133.74.167 09/27 14:10
→ Glitchmaster: 我當前也不打算再就學 220.133.74.167 09/27 14:11
→ Glitchmaster: 另外一個是當一個是是我也不太好下 220.133.74.167 09/27 14:14
→ Glitchmaster: 定論 220.133.74.167 09/27 14:14
→ Glitchmaster: '當' '是' 220.133.74.167 09/27 14:15
推 Dios: 太好笑了吧？別人在文章裡面用他的視角看當114.136.188.182 09/27 14:48
→ Dios: 然是用當，我一個第三人的視角去看用是怎麼114.136.188.182 09/27 14:48
→ Dios: 了？別人都這樣說了我不能用是？114.136.188.182 09/27 14:48
→ Dios: 說到底你說的檢舉理由是借名義罵人，請問我114.136.188.182 09/27 14:49
→ Dios: 是要罵誰？114.136.188.182 09/27 14:49
→ Dios: 這麼多人就你一個對號入座114.136.188.182 09/27 14:50
→ Dios: 查了一下原來是檢舉魔人，不意外了114.136.188.182 09/27 14:51
→ Dios: 我的意思很明確，我沒有在罵誰，完完全全的114.136.188.182 09/27 14:51
→ Dios: 就是一個抹黑檢舉，不用自己玻璃心114.136.188.182 09/27 14:51
推 Dios: 如果我原文沒有這個意思，解釋後也沒有這個114.136.188.182 09/27 14:57
→ Dios: 意思，還要繼續被扭曲原意，那我也沒辦法，114.136.188.182 09/27 14:57
→ Dios: 畢竟我根本沒有在罵誰：）114.136.188.182 09/27 14:57
→ Dios: 到底借誰名義，又要罵誰，這真的是超好笑的114.136.188.182 09/27 14:57
→ Dios: 抹黑114.136.188.182 09/27 14:57
→ Glitchmaster: 你 借讀者名義罵讀者 就這樣 220.133.74.167 09/27 20:54
→ Glitchmaster: 補充個1F講的 你哪來資訊確定讀者 220.133.74.167 09/27 20:55
→ Glitchmaster: 都 把自己當87 沒據就造謠 4-7不謝 220.133.74.167 09/27 20:56
→ Glitchmaster: 我20:54推的那個是4-5的部分 220.133.74.167 09/27 20:57
→ Glitchmaster: 因人廢言 我 就喜歡這種態度 220.133.74.167 09/27 20:58
推 Dios: 笑死，沒看過有人浪費時間成這樣，你要說我114.136.188.182 09/27 22:30
→ Dios: 沒資訊確定讀者把自己當白癡，那同理你也沒114.136.188.182 09/27 22:30
→ Dios: 證據證明沒有人這樣認為，你既然要抓我違規114.136.188.182 09/27 22:30
→ Dios: ，那你也必須提出資訊，很合理，更何況我都114.136.188.182 09/27 22:30
→ Dios: 提了隨便找都有的三篇證明，結果完全無視，114.136.188.182 09/27 22:30
→ Dios: 真的太可笑了114.136.188.182 09/27 22:30
→ Dios: 隨隨便便扭曲我的意思，還好意思來大放厥詞114.136.188.182 09/27 22:30
→ Dios: 如果你想當一言堂，根本不管解釋，何必叫我114.136.188.182 09/27 22:31
→ Dios: 來解釋？我說沒有還硬要說有，要笑死誰？114.136.188.182 09/27 22:31
→ Dios: 說什麼我沒據造謠，根本沒聽懂我的解釋，同114.136.188.182 09/27 22:32
→ Dios: 理，你也沒有任何證據證明我說的是錯的，好114.136.188.182 09/27 22:32
→ Dios: 意思？114.136.188.182 09/27 22:32
→ Dios: 完全沒有指名道姓，這種也能故意抓違規，缺114.136.188.182 09/27 22:33
→ Dios: 業績就說，真的有夠難看114.136.188.182 09/27 22:33
→ Dios: 還說什麼藉讀者名義罵讀者，你要笑死誰？我114.136.188.182 09/27 22:34
→ Dios: 到底罵誰了？從頭到尾我都否認，你還可以繼114.136.188.182 09/27 22:34
→ Dios: 續堅持自己的看法，真的有夠歪，誰跟你一樣114.136.188.182 09/27 22:34
→ Dios: 有什麼鬼心機想法要藉讀者名義罵讀者，無聊114.136.188.182 09/27 22:34
→ Dios: 至極114.136.188.182 09/27 22:34
→ Dios: 我可以跟你說啦，我這句：倒是讀者都覺得自114.136.188.182 09/27 22:37
→ Dios: 己是白癡，就是在指芥見把讀者當白癡，我看114.136.188.182 09/27 22:37
→ Dios: 到大家這樣說，覺得讀者把自己看成白癡的意114.136.188.182 09/27 22:37
→ Dios: 思，不用在那邊噁心扭曲說我要罵誰，抹黑到114.136.188.182 09/27 22:37
→ Dios: 這樣真的有夠可憐114.136.188.182 09/27 22:37
→ Dios: 沒人跟你一樣海巡，一個一個檢舉，然後扭曲114.136.188.182 09/27 22:38
→ Dios: 別人原意，把人想的那麼心機，無聊到借讀者114.136.188.182 09/27 22:38
→ Dios: 名義罵讀者，說出來真的笑死人，要不要看看114.136.188.182 09/27 22:38
→ Dios: 自己講什麼鬼，笑死114.136.188.182 09/27 22:38
→ Dios: 原文不完整讀取，隨便截一段話，斷章取義，114.136.188.182 09/27 22:39
→ Dios: 跟記者有什麼兩樣？114.136.188.182 09/27 22:39
→ Glitchmaster: 回首段 我說我這讀者不覺得自己是87 220.133.74.167 09/27 22:46
→ Glitchmaster: 給過嗎 220.133.74.167 09/27 22:46
→ Glitchmaster: 回二段 爭相不讓 那就交付板務判定 220.133.74.167 09/27 22:47
→ Glitchmaster: 回三段 那就是4-5規範對群體且主詞 220.133.74.167 09/27 22:48
→ Glitchmaster: 不明確 俗稱地圖泡 220.133.74.167 09/27 22:48
→ Glitchmaster: 回四段 你否認不代表讀者們否認 有 220.133.74.167 09/27 22:49
推 Dios: 同理回首段，我是讀者我覺得自己是白痴不給114.136.188.182 09/27 22:49
→ Dios: 過嗎？要不要也舉我身邊朋友聊天都覺得自己114.136.188.182 09/27 22:49
→ Dios: 是白癡是小丑？被芥見搞成心情很差，整個禮114.136.188.182 09/27 22:49
→ Dios: 拜情緒低落114.136.188.182 09/27 22:49
請用邏輯 證明非'讀者都覺得自己是87'只要找一個說他不是就可以
但要證明是'讀者都覺得自己是87'要把所有讀者都抓來讓他一個個說出自己是87才行
→ Glitchmaster: 需要請讀者們來這裡否定我的說法 220.133.74.167 09/27 22:49
→ Dios: 從頭到尾我的文章很簡單，你特定截圖的句子114.136.188.182 09/27 22:50
→ Dios: 有前後文，請了解原文意向，並了解我的解釋114.136.188.182 09/27 22:50
→ Dios: ，一切非常合理114.136.188.182 09/27 22:50
邏輯合理但用詞不當 就這樣
→ Glitchmaster: 回第五 主詞非芥見 自己打得字不要 220.133.74.167 09/27 22:50
→ Glitchmaster: 不認識 220.133.74.167 09/27 22:50
→ Dios: 扭曲前後文，還有文章當下大環境的情況，真114.136.188.182 09/27 22:51
→ Dios: 的惡意滿滿114.136.188.182 09/27 22:51
就算我說反正我看到就是這樣也沒用 交付板務
→ Glitchmaster: 回6 我海巡我爽 但我也不是每篇文都 220.133.74.167 09/27 22:51
→ Glitchmaster: 有點進去 供參考 然後我是據文意判 220.133.74.167 09/27 22:52
→ Glitchmaster: 斷 就這樣 220.133.74.167 09/27 22:52
→ Dios: 那我建議你重看114.136.188.182 09/27 22:53
→ Glitchmaster: 回最末段 你其它部分我看沒怎樣 當 220.133.74.167 09/27 22:53
→ Glitchmaster: 然只截這一行 220.133.74.167 09/27 22:53
→ Dios: 什麼是前後文懂不懂？114.136.188.182 09/27 22:54
→ Glitchmaster: 接下來我用回推了 避免板亂 220.133.74.167 09/27 22:54
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 09/27/2023 23:01:09
→ Dios: 我是不知道叫我來這邊解釋，然後我解釋了你114.136.188.182 09/27 22:55
→ Dios: 不聽，執意要說自己的主觀感受有什麼任何意114.136.188.182 09/27 22:55
→ Dios: 義，文章我打的，什麼意思我最清楚，結果拼114.136.188.182 09/27 22:55
→ Dios: 命扭曲，為了什麼？我真的無語至極114.136.188.182 09/27 22:55
→ Dios: 我不覺得我的意思跟文字表達有辦法讓人誤會114.136.188.182 09/27 22:58
→ Dios: 成這樣，：倒是讀者都覺得自己被當白癡 &114.136.188.182 09/27 22:58
→ Dios: 倒是讀者都覺得自己是白癡，這兩句我不覺得114.136.188.182 09/27 22:58
→ Dios: 有任何理解上的差異能造成你覺得我在“罵人114.136.188.182 09/27 22:58
→ Dios: ”，我闡述的自始自終都是我看到的情況，當114.136.188.182 09/27 22:58
→ Dios: 時時空背景大家所說的話，我自始自終都在敘114.136.188.182 09/27 22:58
→ Dios: 事，而不是在罵人114.136.188.182 09/27 22:58
→ Dios: 我懶得解釋了，我並不認為我這篇文章乃至這114.136.188.182 09/27 22:59
→ Dios: 段句子有任何會讓人覺得我是在罵人的情況，114.136.188.182 09/27 22:59
→ Dios: 更別說我的“原意”從來都不是罵人，只是闡114.136.188.182 09/27 22:59
→ Dios: 述我看到的事實，就這樣。114.136.188.182 09/27 22:59
→ Dios: 這段話拆開來看明明更好理解，我為什麼會說114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: 讀者覺得自己是白癡？從這個角度去想最明顯114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: ，我有什麼理由說讀者是白癡？唯一的理由就114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: 在內文裡，Jump不會這麼白癡放行這種劇情，114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: 但讀者卻覺得這種劇情搞得自己像是白癡一樣114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: ，這是唯一合理的解釋，我如果真要罵人，總114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: 該有個原因理由，沒有任何人罵人是無端端的114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: 罵人，這不難理解，所以理解我最後一句說讀114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: 者是白癡這句話，不難，往前看我到底文章在114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: 討論什麼就能理解，這邊的最後一句話不是罵114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: 人，而是在闡述一個現象114.136.188.182 09/27 23:03
→ Dios: 不用隨便扣押一個自己也不清楚原因，卻說我114.136.188.182 09/27 23:04
→ Dios: 在罵人的事情在我頭上，我沒有理由也沒有任114.136.188.182 09/27 23:04
→ Dios: 何意義去罵誰，請好好理解文章觀點跟想法114.136.188.182 09/27 23:04
→ Dios: 也不要說什麼地圖泡，就算是地圖泡也該有個114.136.188.182 09/27 23:05
→ Dios: 合理的原因，但沒有任何原因，因為我根本沒114.136.188.182 09/27 23:05
→ Dios: 有在罵人，請重新看原文前後意思吧114.136.188.182 09/27 23:05
→ Dios: 以上，我不再浪費時間114.136.188.182 09/27 23:06
→ Dios: 最後聲明：我沒有罵人，也沒有任何罵人的意114.136.188.182 09/27 23:06
→ Dios: 思，完全是被斷章取義扭曲原意，謝謝。114.136.188.182 09/27 23:06
→ Glitchmaster: 有了 23:03的回覆 我看出解釋了 這 220.133.74.167 09/27 23:14
→ Glitchmaster: 段我不會反駁 220.133.74.167 09/27 23:14
→ Glitchmaster: 其餘部分裁定權不在我手 220.133.74.167 09/27 23:15
推 qqq3892005: 4-5 4-7均無違規 111.71.214.104 09/28 21:34
→ Satoman: 4-7無違規 4-5無違規結案 1.163.189.80 09/29 01:41