→ AiOShi: 已通知 61.218.155.215 09/27 17:04
推 imhideji: 覺得我的推文跟原po文章一樣，都是針對 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 作者的表現手法評論。一樣是重要角色： 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 主角的老師，自來也這邊作者描寫的內心 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 戲與傳承讓人感動，相較之下五条這邊作 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 者的描寫就讓人感受不到有任何感動，死 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 得毫無價值，故用像狗一樣死去，也就是 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 犬死的意思來形容作者編排角色的手法， 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 非指五条老師是一隻狗。 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 我自己也是五条老師的粉絲，月初還在晴 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 空塔jump專賣店買了五条老師的貼紙，不 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 會也不可能罵自己喜歡的角色是一隻狗。 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 板主願意我回家後可附上貼紙照片佐證 101.9.173.216 09/27 17:39
→ imhideji: 。 101.9.173.216 09/27 17:39
→ cpblgu: 判例也是引用作者劇情，全引用原作，所以 101.10.4.88 09/27 17:47
→ cpblgu: 就這樣了，對ㄚ== 101.10.4.88 09/27 17:47
→ imhideji: 我想你沒看懂，我在該篇的推文跟上面答 101.9.173.216 09/27 20:26
→ imhideji: 辯的意思，都是形容咒術作者的手法讓五 101.9.173.216 09/27 20:26
→ imhideji: 条老師死的毫無價值也就是犬死，非指五 101.9.173.216 09/27 20:26
→ imhideji: 条老師是狗。這並非跟是不是引用劇情有 101.9.173.216 09/27 20:26
→ imhideji: 關。 101.9.173.216 09/27 20:26
→ imhideji: 且板上也很多兩個不同作品或角色比較的 101.9.173.216 09/27 20:49
→ imhideji: 文章，該篇主題本來就是討論兩個作者的 101.9.173.216 09/27 20:49
→ imhideji: 手法，底下推文包括我也都是針對此來發 101.9.173.216 09/27 20:49
→ imhideji: 表感想與意見，難道那篇所有人都是所謂 101.9.173.216 09/27 20:49
→ imhideji: 踩一捧一？ 101.9.173.216 09/27 20:49
→ Glitchmaster: 不用去管其他人如何 220.133.74.167 09/27 21:04
→ Glitchmaster: btw也有另兩位同篇的也有檢到 220.133.74.167 09/27 21:05
→ imhideji: 好那我們針對板規4-7來看，比較有可能 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 的是第二、四、五項。下列依各項回答。 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: =>我推文係對該篇比較兩個作者的手法發 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 表感想，非要引起爭議。板上很多其他文 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 章或推文也很多對咒術作者處理角色的手 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 法多有批判，我的推文實際上很難對板上 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 引起什麼爭議。 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 優、角色等支持粉絲者 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: =>我的推文非負面攻擊更不可能是多次。 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 如上推文我自己就是五条老師粉絲，不可 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 能去攻擊自己喜歡的角色。要罵角色是狗 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 我直接說某某是狗就可以，不會用「像狗 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 一樣死去」來形容。「像狗一樣死去」只 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 是為了形容作者讓角色死的毫無價值，意 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 思如同日文的「犬死に」，並無把人當成 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 狗的意思。 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 五 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 之間紛爭者 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: =>如上推文所述，此篇文章主旨乃比較兩 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 作者述事手法，我推文是針對此文發表看 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 法，並沒有想挑起紛爭的意圖，且內容跟 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 此篇其他推文的看法大致相同，多是認同 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 火影作者的手法較好，難以認為我推文是 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 為了產生紛爭，且實際後續也沒有針對該 101.9.173.216 09/27 21:51
→ imhideji: 篇文章或我推文的紛爭。 101.9.173.216 09/27 21:51
→ cpblgu: 你提到的 判例內文 也跟你一樣 所以 就是 119.77.181.255 09/27 22:01
→ cpblgu: 這樣了 對ㄚ== 119.77.181.255 09/27 22:01
→ imhideji: 你老兄有講等於沒講，我看不出哪裡一樣 101.9.173.216 09/27 22:35
→ cpblgu: 判例沒有攻擊、底下後續推文沒有引發紛爭 119.77.181.255 09/27 22:38
→ cpblgu: 也沒回文、內文都照原作劇情描述，狀況都 119.77.181.255 09/27 22:38
→ cpblgu: 跟你講的一樣，所以 就是這樣 對ㄚ== 119.77.181.255 09/27 22:38
→ imhideji: 該篇作者特地發了兩篇文章貼了一樣的圖 202.151.59.11 09/27 22:51
→ imhideji: 片；請問我有發文或到其他文章推文來褒 202.151.59.11 09/27 22:51
→ imhideji: 貶這兩個作品，意圖引起紛爭的舉動嗎？ 202.151.59.11 09/27 22:51
推 Glitchmaster: 火影 220.133.74.167 09/27 23:04
→ imhideji: 樓上就寫兩個字，看不懂想表達什麼 202.151.59.11 09/27 23:25
推 Glitchmaster: 自來也是火影角吧 220.133.74.167 09/27 23:27
→ Glitchmaster: 原句看起來可能會造成 火影/咒術 或 220.133.74.167 09/27 23:28
→ Glitchmaster: 自來也/五条 粉對立 220.133.74.167 09/27 23:29
→ imhideji: 此篇文章與推文都在比較兩部作者手法， 202.151.59.11 09/27 23:41
→ imhideji: 請問我的推文怎麼解釋或證明我意圖造成 202.151.59.11 09/27 23:41
→ imhideji: 紛爭與對立？ 202.151.59.11 09/27 23:41
→ imhideji: 請再看看板規，我只是在比較作者手法的 202.151.59.11 09/27 23:53
→ imhideji: 文章底下，推文發表一句對兩部作者編排 202.151.59.11 09/27 23:53
→ imhideji: 角色手法的感想，並沒有再針對火影/咒 202.151.59.11 09/27 23:53
→ imhideji: 術、自來也/五条另外發文或推文來褒貶 202.151.59.11 09/27 23:53
→ imhideji: ，怎麼可以說我的一句推文就是要蓄意挑 202.151.59.11 09/27 23:53
→ imhideji: 起紛爭？ 202.151.59.11 09/27 23:53
→ cpblgu: 所以回歸一開始 就是依判例 119.77.181.255 09/28 00:02
→ cpblgu: 上面都說了 判例遇到狀況都跟你一樣，判 119.77.181.255 09/28 00:02
→ cpblgu: 例甚至比你更好，連攻擊性詞語也都沒有， 119.77.181.255 09/28 00:02
→ cpblgu: 就算貼圖 ，判例貼圖出處也全出自原作動畫 119.77.181.255 09/28 00:02
→ cpblgu: ，總之，就是這樣了 對ㄚ== 119.77.181.255 09/28 00:02
推 Glitchmaster: 可能用詞稍稍過激 猜的 220.133.74.167 09/28 00:04
→ imhideji: 判例故意用那圖發了兩篇文，請問我發了 202.151.59.11 09/28 00:09
→ imhideji: 幾篇文推了幾個文，來蓄意挑起紛爭？ 202.151.59.11 09/28 00:09
→ imhideji: 而且我哪裡攻擊了呢？ 202.151.59.11 09/28 00:11
→ cpblgu: 判例的圖，都來自於原作動畫而且也完全符 119.77.181.255 09/28 00:17
→ cpblgu: 合原作劇情，而如上所說，你拿火影自來也 119.77.181.255 09/28 00:17
→ cpblgu: 及咒術五條悟……哎呀== 我不想再講了， 119.77.181.255 09/28 00:17
→ cpblgu: 鬼打牆似，一直重複，總之，就是這樣了== 119.77.181.255 09/28 00:17
→ imhideji: 因為你一直提圖的出處，但這根本不是圖 115.43.225.170 09/28 00:47
→ imhideji: 來不來自原作，或是有沒有符合劇情的問 115.43.225.170 09/28 00:47
→ imhideji: 題呀；而且你也無法證明我只在討論兩部 115.43.225.170 09/28 00:47
→ imhideji: 作者手法的文章底下，推了一句推文是為 115.43.225.170 09/28 00:47
→ imhideji: 了蓄意引起紛爭，不是嗎？ 115.43.225.170 09/28 00:47
→ cpblgu: 有判例，而且你推文就是如上所說的火影自 119.77.181.255 09/28 00:54
→ cpblgu: 來也跟咒術迴戰五條悟這樣，所以就是這樣 119.77.181.255 09/28 00:54
→ cpblgu: 了，對ㄚ== 119.77.181.255 09/28 00:54
→ imhideji: 你上面寫的全部無法證明我要蓄意引起紛 101.9.173.216 09/28 02:12
→ imhideji: 爭，不懂你要如上所說什麼 101.9.173.216 09/28 02:12
→ imhideji: 而且你舉的判例也跟我的情況不一樣 101.9.173.216 09/28 02:15
→ cpblgu: 當然不一樣 因為你有用火影自來也對比咒術 119.77.181.255 09/28 08:26
→ cpblgu: 五條的貶低性詞語，而判例沒有 所以判例 119.77.181.255 09/28 08:26
→ cpblgu: 狀況比你更好 但還是… 119.77.181.255 09/28 08:26
→ cpblgu: 所以 就是這樣了 對ㄚ== 119.77.181.255 09/28 08:26
→ imhideji: 說來說去你還是離不開那個舉例錯誤的判 101.9.173.216 09/28 11:08
→ imhideji: 例，是因為分身或朋友被桶，你才找其他 101.9.173.216 09/28 11:08
→ imhideji: 人出氣嗎？ 101.9.173.216 09/28 11:08
→ imhideji: 你舉例錯誤是在於，判例發了"兩次"文， 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: 兩次都"故意"選了那張照片，自然有蓄意 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: 引起紛爭之嫌。 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: 而我，在咒術236情報發表之後，在板上 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: 一片譁然，多有發文與推文批評作者手法 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: ，角色死的毫無價值、犬死的情況之中， 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: 在一篇討論兩部作品的文章底下，推了一 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: 則與板上跟該篇文章及推文看法一致的文 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: ，後續也並沒有故意在其他文章推文或是 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: 發文提到同件事，我也沒有故意到處中傷 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: 或貶低的情況。這樣哪來蓄意引起紛爭之 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: 嫌？ 101.9.173.216 09/28 11:26
→ imhideji: btw 我自己就五条老師粉絲，怎麼可能去 101.9.173.216 09/28 11:32
→ imhideji: 說老師是狗 101.9.173.216 09/28 11:32
→ cpblgu: 該判例之圖片，引用原作動畫，且該圖片於 101.12.29.32 09/28 13:01
→ cpblgu: 規，故於原作動畫圖片無關。 101.12.29.32 09/28 13:01
→ cpblgu: 然後你推文就指著挑明攻擊五條悟死的像狗 101.12.29.32 09/28 13:01
→ cpblgu: 一樣還拉火影的自來也進來。 101.12.29.32 09/28 13:01
→ cpblgu: 所以，就是這樣了 對ㄚ== 101.12.29.32 09/28 13:01
→ cpblgu: 不然你可以去問板主 為啥要有這種判例呀 101.12.29.32 09/28 13:06
→ cpblgu: 這個板 是可以給問的 對嘛== 101.12.29.32 09/28 13:06
推 Satoman: 4-7無違規 1.163.189.80 09/29 01:37
推 qqq3892005: 4-7無違規 223.141.147.90 10/06 23:13
推 qqq3892005: 無違規結案 223.141.147.90 10/06 23:13