[檢舉] youngglasses B-2-1

[Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)]

一、違規文章代碼

　　#1b8PrO0v (C_ChatBM)

二、被檢舉人ID

　　youngglasses

三、違規內容節錄

三、違規內容節錄

 標題  [閒聊] 鯊魚衝浪vpn 好用嗎?
 時間  Mon Oct  2 23:43:03 2023
───────────────────────────────────────


鯊魚衝浪vpn好用嗎


四、違反板規條目

4-1

五、違規說明或佐證


VPN 與ACG 不相關, 無ACG點

--

四、違反板規條目

　　B-2-1

五、違規說明或佐證

　　據查原內文

　　　　鯊魚衝浪vpn好用嗎

　　　　如果我想玩日服馬娘

　　　　或者玩受讚頌者手遊(鎖日本)

　　　　或者想開光榮鍊金A25所需要的日本google帳號

　　　　用鯊魚衝浪vpn是不是很方便?

　　至少包含此段且從未經編緝過，與該篇被檢舉人所提供截圖事證無出入。4-1違規應為

　　內文全文未含任何ACG點，但檢舉人竟只截錄一段無ACG點文句即欲檢舉。要求字字句

　　句皆有點應不合常理，再者，經查詢此ACG點為相關議題，非敷衍了事用之無關事物。

　　檢舉者應負蒐證查證之責，因此無視內文ACG部分逕為斷章取義，應為胡亂檢舉洗文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.164.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1696718462.A.9D3.html
→ Glitchmaster: 板主早
→ Glitchmaster: #1afBW0xr補充一篇我曾沒截完全文的
→ anpinjou: 笑死  你是不是想打臉他整天說人斷章取
→ anpinjou: 義
→ nh60211as: 檢舉仔都這樣的嗎
推 Lisanity: 確實 4-1要嘛就打“全文” 不然就整個內
→ Lisanity: 容一起節錄上來 哪有4-1只有截一句話的
→ Lisanity: 不過還是要交給板主們來判定
→ Glitchmaster: 我那篇是過失(自認) 判完前也補了
→ Glitchmaster: 我那4真的漏截啦乾 還好不太(?關鍵
(Satoman 刪除 Satoman 的推文: 輸入錯誤更正)
推 Satoman: 已通知
推 youngglasses: 那篇底下推文說要全貼就全貼了，不
→ youngglasses: 然呢？
推 youngglasses: 檢舉樣板寫的就是節錄，我也敘明理
→ youngglasses: 由，我覺得根本沒有提及遊戲內容跟
→ youngglasses: 內涵，根本就是在提vpn，只有連結遊
→ youngglasses: 戲名字的東西不合版旨
→ youngglasses: 底下推文說要全貼，我就補上去，所
→ youngglasses: 以還要？
→ Glitchmaster: 先就該全文而言 馬娘VPN甚至有教學
→ Glitchmaster: 片 應有相當之關聯
→ Glitchmaster: 再者 4-1 仔細思考後會發現是個很特
→ Glitchmaster: 殊的檢舉類型 與其它條不同 其它條
→ Glitchmaster: 要件為存在某事物 而4-1要件為不存
→ Glitchmaster: 在某事物
→ Glitchmaster: 它條只需舉證一部分有即有 4-1需舉
→ Glitchmaster: 證全部沒有才沒有 所以4-1當然不能
→ Glitchmaster: 只節錄一部分
→ Glitchmaster: 給個例子 全篇文我節錄一個'的'字是
→ Glitchmaster: 否就能說該文沒ACG點?
→ Glitchmaster: '的'只是個虛詞 與遊戲卡通本身無關
→ Glitchmaster: 這種解釋合理嗎
→ Glitchmaster: 最後 我於六點左右就提過一次只截一
→ Glitchmaster: 句的看法 六點四十左右發這篇檢舉文
→ Glitchmaster: 你最晚於下午三點多有編輯過 我相信
→ Glitchmaster: 我檢的時候還沒貼上全文 這部分就請
→ Glitchmaster: 板主查證了
推 youngglasses: 我從未在這版面檢舉過，檢舉的每一
→ youngglasses: 篇是不是有人說應該要補什麼我就補
→ youngglasses: 上去？ 這個看我的檢舉文證據就在
→ youngglasses: 那裏
→ youngglasses: 你要我24小時有人寫字我就要馬上回
→ youngglasses: 應，我還要日常生活嗎？
→ youngglasses: 是不是刻意為之很容易判斷吧？
→ Glitchmaster: 板規寫明是內文無不是內文有 加上邏
→ Glitchmaster: 輯判斷就能得知不能只截一句話 這跟
→ Glitchmaster: 第一次來檢舉有什麼關係？
→ youngglasses: 你寫一個節錄,我就想只寫一個我檢舉
→ youngglasses: 的點,而且原因也寫在底下,我覺得未
→ youngglasses: 提及遊戲內涵/內容,只是單純要問vpn
→ youngglasses: 不合題旨,不論我是全貼,或是只摘
→ youngglasses: 標題跟那一行,或是我全貼,都沒有違
→ youngglasses: 背我所訴求的一部份,就是即使整篇貼
→ youngglasses: 都沒有觸及遊戲實質內容的討論
不對 節錄內容不當就是亂檢 如4-1內文無點 只節標題就是亂檢 無論內文如何
→ youngglasses: 你要爭論的點是,你覺得vpn 是遊戲
→ youngglasses: 的一部份,但我覺得不是.
不是爭是一部分 而是爭有關 然後這部分應該是在前面那篇爭
→ youngglasses: 然後你要說,只要有提到遊戲的名字
→ youngglasses: 就算符合版規,所以要全貼,那我是不
→ youngglasses: 是就全貼上去? 因為我認為全貼也符
→ youngglasses: 合我想訴求檢舉的點
我應該從未說過提遊戲名就合規 我應該是一直強調是有關聯或相關
→ youngglasses: 而且更重點的是,"每一篇",當天每一
→ youngglasses: 篇檢舉,只要你們說應該補的點,應該
→ youngglasses: 補齊以符合檢舉條件的,我是不是全
→ youngglasses: 都補上???
格式問題與檢舉內容問題勿一概而論
→ youngglasses: 你現在要用一個甚麼你幾點講,我幾點
→ youngglasses: 幾點補, 這根本就不合理,我的日常作
→ youngglasses: 息跟你們不一樣,你醒著的時間我不一
→ youngglasses: 定醒著,我要吃飯睡覺做我的工作處理
→ youngglasses: 家裡的事情,我要如何你寫了馬上看?
我只想表明我是在你還沒補齊之前檢的
→ youngglasses: 唯一一篇差幾個小時補的就我有犯意,
→ youngglasses: 你講這合理嗎? 然後你要爭節錄多少
→ youngglasses: 才不違規,一樣啊,你有一個明確可遵
→ youngglasses: 巡的東西嗎??? 我就是貼我覺得犯規
→ youngglasses: 的部分,這有違反"節錄"這兩個字嗎?
前面講過了 犯規的部分必須為全內文 你就是要「節全部內文」(或逕寫'全文')才能討論
文中到底算不算有點
→ youngglasses: 你要不就不要寫節錄,或是更明確規範
→ youngglasses: 你這種自我標準判斷,我難道是你肚子
→ youngglasses: 裡的蟲能理解??
邏輯就能判斷的事物與我的標準無關 然後檢舉格式內容不是我訂的
→ youngglasses: 最後最重要的一點,我根本覺得貼全
→ youngglasses: 文也跟我檢舉的意圖相同,沒有差別
→ youngglasses: 我哪需要甚麼故意犯意
不對 你節一句意圖為說VPN無點 而若為節全文 意圖則為爭論VPN與遊戲無關
→ youngglasses: 不要把人弄到覺得真的要鬧版
→ youngglasses: 你們嗆我檢舉,我檢舉了,說不會先問
→ youngglasses: 我問了,說沒必要回答疑問,要知道答
→ youngglasses: 案就是檢舉,好,我就檢舉,檢了就說我
→ youngglasses: 濫訴,加上這個故意找瑕疵講誣告
檢舉內容邏輯有問題我檢舉應無問題
→ youngglasses: 你要不要把整個版關起來說這是你家
推 youngglasses: 最後,B-2-1 經板主群多數認定為無意
→ youngglasses: 無意義之建議/洗文章/亂版文
所以我檢了B-2-1予以板主多數決
→ youngglasses: 我明確的就是覺得vpn無遊戲實質內容
→ youngglasses: 所以循正常管道檢舉.這個叫無意義
→ youngglasses: 文/洗文章/亂版文嗎?
違規內容節錄有問題 我才認為是洗文
→ youngglasses: 你這條都要延伸解釋到誣告或是提告
→ youngglasses: 有瑕疵去, 那是不是所有東西不合你
→ youngglasses: 意都是無意義文?
→ youngglasses: 這跟B-2-1的立意根本已經違背
你的檢舉文是不合邏輯 非不合我意　我才檢B-2-1
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 10/11/2023 17:22:04
→ Glitchmaster: 以上以回推回覆
→ Glitchmaster: 做最後一句增改 不刪已打文字
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 10/11/2023 19:54:05
→ Satoman: B-2-1違規
→ AiOShi: B-2-1 無違規
→ ephraim13825: B-2-1 無違規結案
→ Glitchmaster: 謝謝