Re: [板務] 要求版主於任職期間，不得於他版製造謠言

[linzero (【林】)]

※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: 要求版主於任職期間，不得於他版製造版友謠言
: 板主此位德高望重、位高權重
: 所述之言為眾人所據信
: 然S版主於邊版所言之非
: 已造成敝人困擾
: 興許於其他版友亦同
: 只欠不知或與知其知所知
: https://disp.cc/ptt/Marginalman/1ajVkYIP
: 請Satoman版主提出任何證據，用以指控我與G姓版友為同一人

1.若違反應當如何？
  沒罰則等同虛設
  違規處罰針對各版的行為如版面禁言，是否是他板跟本版都要？
  這樣是否有隔空水桶疑慮？

2.謠言的認定由誰判定？
  他版版主？
  本版版主？
  站方？
  法官？

3.西洽板規以往應該並無針對版主的約束
  而是大多將版主視為一般網友來管理
  版主的懲處目前機制是由小組長以上站方來處置
  照目前機制應該於他版檢舉造謠
  之後再上訴至小組長以上層級給於其他處罰
  而這類事件是否有充分的理由到小組長那來給於懲處
  個人感覺上並不夠充分？
  不然先照此流程上訴上去？

4.該板板規是否要羅列針對版主在其他地方的行為約束
  也就是變相以更廣的道德層面約束版主
  他版、他站、甚至現實層面的行為來處理
  這是否合理且有必要？

5.最後要求提出證據訴求
  與板務無關

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.91.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1698475108.A.35B.html
※ 編輯: linzero (36.228.91.211 臺灣), 10/28/2023 14:39:19
→ k960608: 板主在其他板又沒有特異功能 不會去其他
→ k960608: 板檢舉喔
推 cross980115: 他站跟現實你無法辨認
→ cross980115: 但除非盜帳 ptt在他版發文一樣是同
→ cross980115: 一人啊
→ cross980115: 目前這情況算是在他版提及C洽板務相
→ cross980115: 關事宜吧？(分身論)
→ cross980115: 只是要不要有約束 應該還是要看小組
→ cross980115:  或是更上層的判斷
推 nobady98: 1.公開致歉即可。2.板主不只一位，其他
→ nobady98: 幾位也可協助判定。
→ nobady98: 謹此
你意思是西洽版主判定是否造謠？
所以是A版版主判定B版的文章在A版是違規的？
這是隔空水桶之類的嗎？
※ 編輯: linzero (36.228.91.211 臺灣), 10/28/2023 22:44:07
推 nobady98: 首先「造謠」在A板或B板都不一定違規，
→ nobady98: 但PTT整體是一個站體，雖然板有所不同
→ nobady98: ，但仍脫離不了「同一個帳號」的事實
→ nobady98: 加上板主德高望重，說服力與眾不同，我
→ nobady98: 也只希望能做到公開致歉，沒有要水桶，
→ nobady98: 因為我知道水桶的嚴重度不同
你目前是要在板規層面制定版主違規的項目
但板規層級的東西是各板不一的
不能要求A板制定跟B板言論有關的規則
這個是更上層的站方權力
比如針對跨板多貼之類情況

而針對版主的處置也是小組長以上的權限
所以板規層級無法制定你要求的規範


跟沒罰則一樣
說要求公開道歉
但就是不道歉呢？
※ 編輯: linzero (36.228.91.211 臺灣), 10/29/2023 00:26:22
推 nobady98: 不道歉有什麼辦法，這是每個人的自由意
→ nobady98: 志，我只是想加上一些強制性，如果不能
→ nobady98: 制定這個強制性的話，那我就刪除提案了
不道歉也沒辦法
那踩著那麼多有爭議的疑慮
搞出一個沒意義的東西
有意義嗎？
→ PeachcoMet: 板主德高望重 笑了
※ 編輯: linzero (36.228.91.211 臺灣), 10/29/2023 10:50:17
→ mayolane: 板主都邊板仔，怎麼會德高望重ㄋ
推 nobady98: 我就覺得板主德高望重不行嗎= =
推 nobady98: 我認為版主應該是要當版眾的表率，所以
→ nobady98: 認為他們德高望重，這樣說明應該比較清
→ nobady98: 楚吧