[申訴] #1bELMIai (C_ChatBM)

[NEKOWORKi (NEKOAki)]

一、判決文章代碼

#1bELMIai (C_ChatBM)

二、申訴人ID

NEKOWORKi

三、申訴理由

1.
判例：#1bDCoZiU (C_ChatBM)
違規內容：→ jenq0011: DAL也有小燒一下 河豚跟反河豚的都很鬧
檢舉人說明：
根據前後文，
河豚為百合豚的諧音簡稱，
地圖炮謾罵百合粉絲，涉嫌4-5

2.
判例：#1bDCdXDg (C_ChatBM)
違規內容：噓 saki9089: 討厭百合的最大原因就是那些噁心人的河屯
檢舉人說明：
根據前後文討論，
河屯是百合豚的諧音簡稱，涉嫌4-5

3.
判例：#1bDCkGqH (C_ChatBM)
違規內容：推 NEKOWORKi: 極端河豚不意外  我也記得以前根本不會忌諱輕百合
檢舉人說明：
根據前後文，
河豚為百合豚的諧音簡稱，
地圖炮謾罵百合粉絲，涉嫌4-5


以上皆為河豚的違規判例，檢舉人對於違規的說明都是 河豚為百合豚的諧音簡稱 ，

故直接判定為地圖炮謾罵百合粉絲，尤其1、3判例除了"河豚"外根本就沒有攻擊百合群體

的相關描述，難道 很鬧、不意外就能構成4-5？

而檢舉文章內文已和百合明顯連結，應當符合上述判例 根據前後文 ，為何同樣是對於

群體的不雅代稱地圖砲，兩者判決會有所差別？


就舉推文James的例子：　
[VT] 超實用！！V仔獸也能懂的XXX        內文貼VT相關內容
[東方] 超實用！！東方廚也能懂的XXX     內文貼東方相關內容
[艦收] 超實用！！艦收廚也能懂的XXX     內文貼艦Ｃ相關內容
[百合] 超實用！！百合豚也能懂的XXX     內文貼百合相關內容
[西岸] 超實用！！支那豬也能懂的XXX     內文貼支那豬相關內容


所以以上造句皆是符合無違規的標準？




請教板主對於這種 地圖砲禁詞 的違規是否有特定條件下的寬待？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.33.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1698940351.A.BF2.html
※ 編輯: NEKOWORKi (223.138.33.18 臺灣), 11/03/2023 00:43:11
推 smart0eddie: 數碼寶貝又要被不承認了嗎
→ qqq3892005: 我不覺得河豚是4-5地圖炮 我全部判無
→ qqq3892005: 違規
→ AiOShi: 我認為上列文章河豚為百合豚的縮寫代稱，
→ AiOShi: 不能用以規避4-5，看起來是e板主判決有差
→ AiOShi: 異，要請他解釋