Re: [申訴] #1bELMIai (C_ChatBM)

[ephraim13825 (湊あくあ的クルー)]

此檢舉案我是判無違規

檢舉標題為 [百合]超實用！！河豚也能懂的溝通術學習漫畫

本人認為這篇單純在推廣漫畫 中間並無任何負面攻擊行為

標題河豚我是理解成 連河豚這種動物也能懂


理由裡申訴人有提了幾個過往判例 我都是判違規的

1.→ jenq0011: DAL也有小燒一下 河豚跟反河豚的都很鬧

該篇原文是在講百合和後宮類型觀眾的爭執

推文又說 小燒一下 河豚跟反河豚

正常河豚不會燒什麼 藉由前後句可以判斷是在說百合豚


2.噓 saki9089: 討厭百合的最大原因就是那些噁心人的河屯

這句本人認為很明顯是在講討厭百合的原因是百合豚

正常河豚應該不會噁心人 而且也跟前面討厭百合扯不上關係


3.推 NEKOWORKi: 極端河豚不意外  我也記得以前根本不會忌諱輕百合

同第一篇文章

根據前後文可以判斷 忌諱輕百合的極端百合豚


結論

判案標準:

單純提到動物且無其他敘述 行為 我會歸類在講該動物本身

如果有描述狀況且 對某群體做出評論等行為

本人才會認為違規

以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.236.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1699289444.A.928.html
推 NEKOWORKi: 那3例有什麼負面攻擊行為
推 NEKOWORKi: E板主的意思是 "河豚"是由內文有沒有負
→ NEKOWORKi: 面攻擊行為判定是否為百合豚
→ NEKOWORKi: 3例在河豚未明確定義的情況，有造成什
→ NEKOWORKi: 麼負面攻擊行為?
推 NEKOWORKi: 有描述狀況且 對某群體做出評論等行為
→ NEKOWORKi: [百合]超實用！！河豚也能懂的溝通術
→ NEKOWORKi: 學習漫畫 ←不也是符合嗎？
→ ephraim13825: 河豚也能懂 我認為單指形容這種簡單
→ ephraim13825: 生物也能懂
→ ephraim13825: 但你舉例的那些 都明顯做出河豚這生
→ ephraim13825: 物不會有的行為了
→ ephraim13825: 所以我才會判斷是在說百合豚
推 NEKOWORKi: 那板主請告訴我什麼河豚能懂溝通術百合
→ NEKOWORKi: 漫畫？
→ NEKOWORKi: 既然理由是我描述的河豚不能忌諱輕百合
→ ephraim13825: 那篇是推薦漫畫阿 我認為標題要表達
→ ephraim13825: 的是 實用且簡單到連河豚都學的會
→ ephraim13825: 且後面是溝通術學習漫畫 而不是百合
→ ephraim13825: 漫畫 我覺得兩者表達的意思差滿多的
→ ephraim13825: 喔!
→ NEKOWORKi: 你這樣判是不是幫對方補太多內心OS了?
→ NEKOWORKi: 然後在其他河豚判例自動幫河豚補了內心
→ NEKOWORKi: OS補了白字 變成 百合豚
→ NEKOWORKi: 明顯是一樣的條件能否細想後公正判決？
→ ephraim13825: 我認為這種諧音攻擊的本來就要看前
→ ephraim13825: 後文 語意決定 只看兩個字決定就是
→ ephraim13825: 文字獄了 當然你認為不符合你所預期
→ ephraim13825: 也可以選擇上訴
→ ephraim13825: 但我自認我判斷這幾案的標準並沒有
→ ephraim13825: 不一
推 NEKOWORKi: 可以幫無任何白河豚詞彙文章的河豚腦
→ NEKOWORKi: 補成百合豚，卻無法在「[百合]河豚也
→ NEKOWORKi: 能懂的漫畫」腦補成百合豚
→ NEKOWORKi: 既然可以在前判例將河豚與百合豚做連
→ NEKOWORKi: 結，後判例為什麼又做不到了？
→ skyofme: 其實我很納悶如果會看前後文語意辨認為
→ skyofme: 什麼相關判例都會滑成提到關鍵詞就捅
推 stussy: 硬凹笑死