推 Sessyoin: 這是永動機嗎 59.115.76.213 11/09 00:08
→ zwxyzxxx: 他繼續做錯誤的論述可能就會短暫永動?111.248.224.161 11/09 00:35
→ Satoman: 已通知 1.163.191.142 11/09 05:58
→ rock5421: 錯誤的有時候只是行為不是論述啦101.137.237.205 11/09 08:10
推 rolur: 我只是為求版主審查順利 101.12.136.150 11/09 11:27
→ rolur: 將同句話更加的白話呈現 兩句原意相差無幾 101.12.136.150 11/09 11:27
→ rolur: 若版主認知原案中敘述為有違規行為 101.12.136.150 11/09 11:27
→ rolur: 應認為這是被檢舉人坦承罪行之方式 101.12.136.150 11/09 11:27
→ rolur: 如同於侮辱 誹謗案法庭上 被告向法官自白罪 101.12.136.150 11/09 11:27
→ rolur: 行 例如 我說zwxyzxx是白癡槓精 101.12.136.150 11/09 11:27
→ rolur: 難道還要再被控告一次? 101.12.136.150 11/09 11:27
→ rolur: 難道原告還能再一次提出告訴? 101.12.136.150 11/09 11:27
→ rolur: 望版主結合法庭實務與正常邏輯思維做出判斷 101.12.136.150 11/09 11:27
詭辯一堆,板規麻煩去讀熟一點,如果照你的論述每一篇被告的澄清推文,
只要詭辯,都可以重新再一次的羞辱po文者一遍,一遍又一遍,
然後可以完全不用被板規約束,真棒喔
現實法中,你這種的連態度良好減刑都做不到
根本只有坦承其罪刑,然後公然的再一次,在法庭中又羞辱了告發者一次
推 rolur: 你這咖也只會套人詭辯說空話了 101.12.136.150 11/09 11:53
→ rolur: 自白罪行而重複敘述一次犯案過程本就是基本 101.12.136.150 11/09 11:53
→ rolur: 若告訴人心靈脆弱 會再度受到傷害 101.12.136.150 11/09 11:53
→ rolur: 可選擇退出法庭 交由代理人 法官定奪 101.12.136.150 11/09 11:53
→ rolur: 我既沒有辱罵你的本意 僅將所為以白話複述 101.12.136.150 11/09 11:53
→ rolur: 一遍供判案人參考 101.12.136.150 11/09 11:53
→ rolur: 何來態度非良好 101.12.136.150 11/09 11:53
→ rolur: 建議檢舉人多接觸這世界強壯自我內心 與多 101.12.136.150 11/09 11:53
→ rolur: 看判決增加思維能力 101.12.136.150 11/09 11:53
在現實的法庭中重複敘述,也只有法官跟檢察官,對其案件確認後複述,再由該法務人員問話
然後其犯罪者承認或者不承認其罪行,會出現幾種可能的結果
被告者道歉認罪後看其態度減刑,或者是像你一樣,重新當庭辱罵一遍,確認原罪後加重刑罰
或者是默認,法務人員確認現有的證據後由該經手的法務人員依法規量刑然後裁定
你的決定跟系列推文都只有第二種
※ 編輯: zwxyzxxx (111.248.233.127 臺灣), 11/09/2023 12:16:45
推 rolur: 你大概法庭劇看多了 101.12.136.150 11/09 12:30
→ rolur: 我所為是稱自白 你所言是稱做訊問 101.12.136.150 11/09 12:30
→ rolur: 兩者法律意義 與程序皆不同 101.12.136.150 11/09 12:30
→ rolur: 所以您的意思是我欠你道歉嗎? 101.12.136.150 11/09 12:30
→ rolur: 確實! 101.12.136.150 11/09 12:30
→ rolur: 我不該在C-ChatBM板公然隱喻zwxyzxxx是白癡 101.12.136.150 11/09 12:30
→ rolur: 槓精 對此深表歉意 101.12.136.150 11/09 12:30
推 AiOShi: B-1-1 違規 61.218.155.215 11/10 09:16
→ ephraim13825: B-1-1 違規 180.218.236.15 11/10 21:50
→ Satoman: B-1-1違規 1.163.187.70 11/11 09:11