→ nh60211as: 政府的解釋是唯一依據 125.228.71.204 11/13 19:13
推 Sessyoin: 不信謠 不傳謠 1.169.167.154 11/13 19:29
推 kinomon: 無罪是因為亂遞狀 42.77.233.67 11/13 19:38
推 EternalK: 馬斯克為什麼要受中華民國法律約束?? 42.75.50.33 11/13 19:42
→ kpg0427: 法律不管外國人的境外行為吧?又不是西118.167.192.140 11/13 19:50
→ kpg0427: 台灣宇宙法律w118.167.192.140 11/13 19:50
推 Xpwa563704ju: 就法務部的智障解釋法啊 223.139.174.66 11/13 20:00
推 Lupin97: 法w務w部w 101.12.23.154 11/13 20:04
推 IokUdiefirst: 樓上 有哦 在外國確實會違反臺灣法111.240.152.173 11/13 22:02
→ IokUdiefirst: 律哦111.240.152.173 11/13 22:02
→ IokUdiefirst: 只要一輩子不來臺灣就沒人會動你就111.240.152.173 11/13 22:02
→ IokUdiefirst: 是111.240.152.173 11/13 22:02
推 s7503228: 「散布「大麻無害論」而引誘他人施用」220.133.103.219 11/13 22:12
→ s7503228: 還有一個引誘他人使用啊220.133.103.219 11/13 22:12
推 IokUdiefirst: 所以4-20等實際法院判決才有用111.240.152.173 11/14 00:33
→ IokUdiefirst: 不然沒人是法官111.240.152.173 11/14 00:33
→ laptic: ロング・アーム法を使用するか? 180.74.219.154 11/14 03:57
→ smart0eddie: 樓上講中文好嗎218.173.150.179 11/14 08:54
→ forb9823018: 沒有引誘要件啊,很多人都裝作沒看101.137.100.200 11/14 12:27
→ forb9823018: 到這條,沒有引誘根本連起訴都不會101.137.100.200 11/14 12:27
→ forb9823018: 有101.137.100.200 11/14 12:27
推 stussy: 確實 一堆法盲 前面就講啦 要舉證你發表 59.124.14.121 11/14 16:14
→ stussy: 無害論有引誘他人吸食的事實超級難 59.124.14.121 11/14 16:14