[檢舉] tedandjolin 4-11

[an94mod0 (灯露家的小蠟燭)]

一、違規文章代碼

#1bNVM8i0 (C_Chat)

二、被檢舉人ID

tedandjolin

三、違規內容節錄

推 tedandjolin: 提出一人一信給NYY的 那個可笑仔
四、違反板規條目

4-11

五、違規說明或佐證

ACG中根本找不到誰會寄信給NYY

被檢舉人說一人一信灌爆洋基的

為時任民進黨立委、現副總統參選人蕭美琴，在2005年發生的爭議事件

至今仍偶被提起討論或用作政治攻防


2005/05/31
MLB／立委號召一人一信聲援王建民　干預專業反害了阿民

2005/05/31
蕭美琴一人一信留王建民弄巧成拙

2005/06/01
蕭美琴灌信挺王建民　球迷罵雞婆

2023/08/27
MLB遭指淪政爭幫凶！她翻出蕭美琴挺王建民 曾「出征洋基隊」惹怒球團

2023/08/27
綠出征MLB也有國家隊！除翁達瑞連署抗議 「蕭美琴曾號召灌爆洋基信箱」


政治話題事實明確

另被檢舉人為4-11違規多次累犯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1700709219.A.4F4.html
推 owenbai: 這誰能聯想到
推 Xpwa563704ju: 老人才懂的政治梗
→ Xpwa563704ju: 2005我還只會講媽媽十塊而已
推 TLdark: 2005的十塊可以買什麼
推 Xpwa563704ju: 糖跟飲料吧，我以前還會存起來去買
→ Xpwa563704ju: 煙火
推 Lisanity: 2005好像是王建民要在MLB發光的時候
→ mikeneko: 這個給過那愛情摩天輪是不是也要桶
→ mikeneko: 現在是連政客講過的話都變禁字詞了嗎
推 DarkKnight: 平常沒問題 但加鹽覺得危
推 anpinjou: 靠北  以後推文發大財直接下去？
推 PeachcoMet: 廣泛性啊發大財一堆人都嘛提過 這個
→ PeachcoMet: 就只有她做過吧？
→ PeachcoMet: 支持啦 不然以後一堆人這樣發文就飽
→ PeachcoMet: 了 連偷渡都不用了
推 stevenchiang: 那推文 苦無證據 是不是也要下去了
→ gwawa0617: https://i.imgur.com/jmt0m9N.jpg
→ gwawa0617: 這個會下去嗎
推 EternalK: 如果有人說"說過高雄發大財的那個人"
→ EternalK: 會出事嗎?
→ k960608: 講過的話 跟講過這話的人 好像有差
推 zizc06719: 沒吧，最主要是這篇的標題，搭配他的
→ zizc06719: 推文才會出事？
推 lolicon: 也太偏門 算你厲害
推 romeie06: 完全聯想不到…
→ Lisanity: 話說我一次也沒檢舉過被檢舉人，結果我
→ Lisanity: 就這樣被他加進黑名單，讓我很心寒= =
→ AiOShi: 已通知
推 tedandjolin: 如上面推文範例 發大財 摩天輪 拼經
→ tedandjolin: 濟 是否也都是不行 且這個例子與運
→ tedandjolin: 動有關 如果運動推文也不行 那邦邦
→ tedandjolin: 不就也不行了？
推 tedandjolin: 然後 以後標題內文有辯論議題 是否
→ tedandjolin: 可憐啊 也不能說？
推 tedandjolin: 因為辯論跟可憐啊 也是某人最知名啊
→ tedandjolin: 該推文就是跟運動相關的梗而已
→ tedandjolin: C恰沒禁止運動梗吧
推 smart0eddie: 大家都可以發大財
→ smart0eddie: 帶人出征洋基的有誰
→ AiOShi: 單一詞彙或行為無違規，"提出一人一信給
→ AiOShi: NYY的 那個可笑仔"一人一信給洋基的人，結
→ AiOShi: 合該篇文章的標題，認定是在代指蕭美琴
→ AiOShi: 4-11 違規
推 epidemic000: 這樣也不行 好恐怖
推 Xpwa563704ju: 不然你找一個ACG中叫美琴而且還有
→ Xpwa563704ju: 寄信給NYY的，找得到應該就能凹到
→ Xpwa563704ju: 無違規
→ Lisanity: 運動梗你講林益全就可以了啊
→ tedandjolin: ACG也沒愛情摩天輪阿 而且這就你們
→ tedandjolin: 這不就雙標判決?
→ nisioisin: 54088 都會被桶了 這結合標題還不out
→ nisioisin: 嗎？
→ tedandjolin: 那不就是標準不同? 愛情摩天輪發大財
→ tedandjolin: 你去路上問幾乎都只會想到一個人
→ tedandjolin: 照同樣邏輯不就同樣都是禁語 且這些
→ tedandjolin: 還偏向是政策跟政治攻防的言論
→ tedandjolin: 本檢舉文的例子 是運動迷回想以前的
→ tedandjolin: 某件蠢事 還跟政策沒關係 這樣反而
→ tedandjolin: 有問題? 這判決標準才不合理吧
→ nisioisin: 你先去找一篇愛情摩天輪+標題或內文能
→ nisioisin: 連結到那一位的文章檢舉
→ nisioisin: 檢舉不過再來說雙標好嗎？
→ nisioisin: 還是你有判例了？
推 tomalex: (′・ω・‵) 太久了 沒說還真的想不到
推 Lupin97: 孤陋寡聞，我一時沒想到有4-11疑慮，有點
→ Lupin97: 久遠了
→ Satoman: 4-11違規
推 Satoman: #1bOZz6Dk (C_Chat)