[檢舉] arsl400 4-16 4-19

[TED781120 (蒼夜歌)]

一、違規文章代碼
#1bTAyHBE (C_Chat)

二、被檢舉人ID

arsl400

三、違規內容節錄

其實這事在推特也算有一陣子了。

簡單整理一下，一開始是一個義大利記者通過訪問跟其它資料，
「猜測」哥吉拉-1的製作成本約1500萬美金（約22億日幣），
隨著哥吉拉-1在美國意外得到不錯的口碑與票房後，影迷與討論者紛紛注意到這項資訊。

https://i.imgur.com/RS2OGhs.jpg

「你是說日本人只用了1500萬美金就拍出了比好萊塢燒2億美金好看十倍的電影？」

推特網民紛紛用哥吉拉-1去對比近期諸如驚奇隊長2等電影，
質疑好萊塢的製片成本是不是太臃腫、還是說根本在洗錢，
當然也有人直指日本電影從業者薪資太低又過勞等等。

之後這件事被記者拿來詢問山崎貴，山崎貴的回答是……

「我真希望有那麼多（1500萬美金）。」

https://i.imgur.com/9bNVwWr.jpg

這條新聞又把相關討論炸了一圈（「你說居然能比1500萬還少？」），
再加上哥吉拉-1將與蜘蛛人等片角逐今年的奧斯卡最佳視覺特效提名，
更讓相關討論愈加熱烈。

https://i.imgur.com/JkbFGZs.jpg

（附帶一提，有消息指實際數字約20億日幣，在日本電影來說也算是很高成本的了）。

當然，實際上好萊塢電影最大的成本問題來自演員片酬高得嚇人，
幾個主役演員的片酬就超過整個哥吉拉-1的製作成本，
導演、編劇還有製片人拿的酬勞也非常高，
並且特效公司的人事成本遠高於日本外，通常特效的使用量也遠大於日本特攝片。

一個推特網民貼出了一張2004年蜘蛛人2的成本結構，
https://i.imgur.com/tEwYLbN.jpg

大約1/3是分給導演、編劇與演員等，1/3是視覺特效，
最後1/3有版權費用與其它製作成本。

算是隨著哥吉拉-1上映浮現的有趣議題。


四、違反板規條目

4-16 〔抄襲違規〕
        Ⅰ　發文、回文、推文抄襲或擅改他人創作者，經當事人檢舉並舉證後，
            處水桶一週。
        Ⅱ　轉文而違反前項規定者，經當事人檢舉並舉證後，處水桶二週以上。

4-19 〔轉文違規〕
        Ⅰ　未經文章作者同意而轉錄文章至本板者，經當事人檢舉成案後，
            處水桶一週。
        Ⅱ　轉錄本板受水桶中之使用者之文章至本板，處水桶一週。

我是永桶名單，所以同時應該也符合4-19-II？

五、違規說明或佐證

原文章：
#1bT9rphh (movie)

https://i.imgur.com/jjuUqe6.png

https://i.imgur.com/jZ6C9KT.png

時間差了整整1小時15分鐘，
全文直接複製我在Move板發佈的文章，且並沒有在任何私信跟推文告知，
只在最後多一句「要不要以後好萊塢都外包給日本阿?」

一般來說只要問一句，就算沒等我同意就轉走我也無所謂啦，
但連問都不問，還不標註是轉文，連我的ID都不寫還是過份了，
沒想到我在PTT的第一篇檢舉是被永桶後發的。

--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.71.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1702150538.A.8FA.html
→ DaBouSer: 盜文仔
→ cross980115: 看上面那篇的檢舉 好笑的是 永桶仔
→ cross980115: 盜另一個永桶人士的文來發
推 Lisanity: 標題的ID好像不一樣？
推 EternalK: 我好奇你都被永桶了，是怎麼知道自己的
→ EternalK: 文章被抄來西洽的w?
有人會告訴我啊。

→ laptic: 其實檢舉 4-16 比較對？
→ coon182: 標題ID不對
推 erimow: 永桶不代表不能看啊
→ nh60211as: 太過分ㄌ
※ 編輯: TED781120 (118.161.76.57 臺灣), 12/10/2023 09:37:12
→ TED781120: 偷懶格式用複製的沒改到ID，修正
→ TED781120: 的確睡前只想到這是轉文，倒沒往抄襲
→ TED781120: 上想，選4-16會比較好嗎？
→ Lisanity: 轉錄的話標題會有「Fw:」
→ Lisanity: 那篇沒有 Fw: 用4-16比較好吧
好。

※ 編輯: TED781120 (118.161.76.57 臺灣), 12/10/2023 10:30:01
→ risingheart: 已通知
推 arsl400: 抱歉，我不知道這條，因為之前轉錄失敗
→ arsl400: 所以就直接轉貼，下次我一定會通知您
→ TED781120: 嘴巴說道歉也沒去刪文或在文章裡加一
→ TED781120: 句轉文（何況說到底我的文照板規是不
→ TED781120: 能轉去西恰的，你想轉得照內容自己重
→ TED781120: 寫一次），反正現在板主受理了，看板
→ TED781120: 主怎判吧。
→ Satoman: 4-16違規 4-19無違規
→ TED781120: 好奇的，是4-16跟4-19不會同時違反嗎
→ TED781120: ？不然他應該算是轉文抄襲（4-16）+轉
→ TED781120: 到水桶ID的文（4-19）？
→ Lisanity: 前者是指抄襲，後者指轉錄文章
→ TED781120: 可是這樣的話4-16 II的轉文造成抄襲是
→ TED781120: 不會發生的吧。
→ TED781120: 符合4-16 II的話代表成立轉文，那這樣
→ TED781120: 的話就代表會符合4-19 II。
→ Lisanity: 那就要回到最初的定義了，你是當事人，
→ Lisanity: 有證據能夠證明有抄襲且為當事人的話就
→ Lisanity: 是4-16，該條只看是否有抄襲之行為。
→ Lisanity: 4-19的意思是假設別人在電影板轉錄你的
→ Lisanity: 文章到西洽，那西洽那邊會表示“Fw:”、
→ Lisanity: “轉錄自movie板”，是這樣的意思
推 risingheart: 4-16 違規 / 4-19 違規
→ qqq3892005: 4-19違規
推 risingheart:  #1bVMmQHb (C_Chat)