[檢舉] Lockonxx

[ymcaboy (水城)]

一、違規文章代碼

#1bVK3pTR (C_Chat)

https://reurl.cc/E48pan

二、被檢舉人ID

Lockonxx

三、違規內容節錄

Lockonxx: 吃火鍋加芋頭到底是多反社會啊！

四、違反板規條目

 4-5

五、違規說明或佐證

每個人喜歡吃什麼都有他的自由。
本片文章幾乎都是喜歡吃芋頭的推文，但就有人罵加芋頭的就是「反社會」，已經是針對 #
此文底下推文的受眾。


根據律師圈，反社會也是公然侮辱言詞。
又因 #1bVK3pTR (C_Chat) 推文都是喜歡芋頭的受眾，該人的言論已經是針對了

https://i.imgur.com/K1VHJ5u.jpeg


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G736B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.149.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1702719630.A.0B9.html
※ 編輯: ymcaboy (111.82.149.107 臺灣), 12/16/2023 17:44:55
推 brian78313: 反社會不等於反社會人格
→ brian78313: 你找一個說反社會被判刑的如何？
→ stevenchiang: 你提一個律師就代表律師圈也太急，
→ stevenchiang: 建議直接找判決
推 zizc06719: #1bDgKMv3 (C_ChatBM) 再給參考一次，
→ zizc06719: 無違規
→ zizc06719: 我是說我上面那篇喔==，被推文斷掉
→ cross980115: 你這個是錯誤套用啊 因為他可能是針
→ cross980115: 對行為
→ cross980115: 認為這是所謂反社會行為
→ cross980115: 反社會 不等同於反社會人格
推 cyclone055: 建議先搞清楚律師跟法官都在做什麼…
→ cyclone055: …
→ cross980115: 律師觀點值得參考，有法學上一定的
→ cross980115: 適用性，但不是判例
→ ymcaboy: 所以C洽可以說別人反社會？ 可以當指標了
→ cross980115: 不是 你沒弄清楚嗎 針對行為跟針對
→ cross980115: 人 是不一樣的
→ risingheart: 已通知
→ risingheart: 4-5 無違規
→ Lockonxx: 不好意思我是當事人，我當時並沒有看過
→ Lockonxx: 推文就直接回文了！我並不清楚原來那篇
→ Lockonxx: 下面都是那麼喜歡芋頭的人！
→ Lockonxx: 所以本人沒有要挑釁任何版友的意思！也
→ Lockonxx: 沒有要針對任何版友的意思！非常抱歉。
→ Lockonxx: 另外用詞過於強烈也不夠好，往後會謹言
→ Lockonxx: 慎行。謝謝版主撥空處理！
→ Lockonxx: 因我使用的詞彙而感到不舒服的版友們也
→ Lockonxx: 非常不好意思！
推 qqq3892005: 4-5無違規
推 qqq3892005: 無違規結案
推 zizc06719: 測試測試測試測試測試測試測試測試測試