[板務] 所有的被檢舉人應該都要有答辯的機會

[nobady98 (1+2=3)]

如題
幾乎所有的被檢舉人都會收到通知
然而並不是所有人都有答辯的機會

像是在BM版被桶的人
通知他進行說明，但是被桶而無法發言，就彷若告知當事人：「你只有緘默的權利。」
然而就連殺人犯在上法庭時，都有辯駁的機會，不應該BM沒有類似通則

建議在通知後解除水桶一天等，足以讓被檢舉人說明，而非三緘其口，事後待被檢舉人說明
完後，再行補上水桶天數

或是完善條文，確認被檢舉者寄信給版主辯駁時，版主會將答辯內容貼出來以示公平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.227.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1702950367.A.216.html
→ erimow: A-1-6
推 chadmu: 建議你趕快自刪，現在退文申請很慢
推 s7503228: 88
→ CChatBM: 可以站內板主申訴
推 fenix220:  https://i.imgur.com/nlNghRv.jpg
→ Lisanity: 你不是有向r板主站內答辯了嗎？
→ kpg0427: 這就是發文不看板規的典型範例嗎？
推 risingheart: 這篇文是我最後無奈給他建議發的，n
推 risingheart: 板友願意授權有需要我可以公布私信內
推 risingheart: 容
→ chadmu: 所以這篇板務有經過板主同意喔=-=
→ risingheart: 他說我不給答辯 我說你答辯因被水桶
→ risingheart: 但符合正當理由可以向板主信箱答辯
→ risingheart: 由板主代替轉BM與檢舉人答辯 但他覺
→ risingheart: 得板規就是有不合理處 所以我只能建
→ risingheart: 議他你覺得不合理就提 因為版規不是
→ risingheart: 你說不合理我就能改 這樣
推 risingheart: 我一開始就跟他說A-1-6可以私信版主
推 risingheart: 答辯了
推 TLdark: 可以依託答辯嗎
→ erimow: 你跟他說A-1-6可以 那這篇可以B-2-1吧
推 Sessyoin: A-1-6 中文不難
推 teddy12114: 私信板主答辯跟在板上直接答辯的意義
→ teddy12114: 還是不太一樣吧？這樣多少還是對被BM
→ teddy12114: 桶又被檢舉的人不是完全公平
→ risingheart: 應該說:我跟他說A-1-6可以->他覺得A-
→ risingheart: 1-6向板主信箱答辯不夠，他認為BM水
→ risingheart: 桶還是要有在板上的答辯權->我建議他
→ risingheart: 那你去提板務
→ redDest: 也不是沒有大便的機會
→ risingheart: 他一開始跟我反應是被水桶不能答辯,
→ risingheart: 被追加處罰像屈打成招，我說沒有不能
→ risingheart: 答辯，被水桶你要向板主信箱答辯
推 Sessyoin: 泰迪表態，這波穩了
→ s7503228: 那你可以直接把他答辯的信件轉到板上就
→ s7503228: 好了 記得申請答辯又可以轉的前提 下次
→ s7503228: 啦
→ s7503228: A-2-6 這樣不就還是等於在板上答辯ㄇ
→ Lisanity: 反對 已經有相關的準則 而且放出來以後
→ Lisanity: 答辯完再關回去 增加板務負擔也多此一舉
推 marchcharlie: 說啥 板規有給機會了
→ PeachcoMet: 確實 要有依托答辯的機會
→ risingheart: 我的意見是還是維持原狀,向板主私信
→ risingheart: 答辯,板主再視狀況轉發BM.這樣都有憑
→ risingheart: 有據可以到CB再申訴。提案人這次沒有
→ risingheart: 跑完第一步流程向所有板主私信通告答
→ risingheart: 辯，直接認定板主不給答辯要求修法我
→ risingheart: 覺得不是挺妥當的
推 Wardyal: 反對
→ qwer338859: 老哥 可以站內信答辯
→ qwer338859: 板主會把答辯內容PO BM
→ tomalex: (′・ω・‵) 可以站內信給版主請她幫PO
→ kinomon: 反對
→ D2Diyus: 看板規很難ㄇ
推 jeff666: 蛤啊
→ jeff666: 到底是犯了什麼滔天大罪才會連bm 都被統
→ jeff666: 啊
推 owenbai: 反對
→ yniori: 反對！搞到BM被桶那就乖點，而且也不是沒
→ yniori: 有答辯機會，不是可以站內信嗎
→ nobady98: 這只是其中一則和r版主的交流，另一則
→ nobady98: 我有私訊Satoman進行答辯，但他沒有貼
→ nobady98: 出來，所以才提出板務
推 brian78313: 贊成
※ 編輯: nobady98 (123.205.227.8 臺灣), 12/19/2023 16:12:58
→ kpg0427: A25,A26就足以處理的問題，個人認為不需
→ kpg0427: 要修訂。
→ Mjts33: 反對
→ EliteBaby: 夕鶴 被桶就7414
→ k960608: 這不是被掌花騙來bm問問題還假裝不知道的
推 cyclone055: 貼出來以示公平貼在這是要跟violatio
→ cyclone055: n一樣，讓大家笑的嘛……答辯讓你可
→ cyclone055: 以用正當理由不公開是好事欸，雖然我
→ cyclone055: 不樂見w
→ nobady98: 譬如說R版願意幫我貼出來示眾，但S版卻
→ nobady98: 沒有意願，那我是該寄給每一個版主，還
→ nobady98: 是有版主會幫忙公開示眾？這點我很好奇
→ linzero: 理論上板規沒寫，轉不轉都可以
→ linzero: 再者判案是版主在判，板主群都有看到你的
→ linzero: 信即可。但實務上要怎麼判斷版主都有看到
→ linzero: 可能是另一回事，就算貼板主用板裡，外人
→ linzero: 也不會知道
→ linzero: 一律轉貼到板上也是個合理方案，只是板主
→ linzero: 會比較忙
→ linzero: 以前也有過被檢舉人、檢舉人、板友在下面
→ linzero: 推文推個幾十頁的，這種若斷斷續續寄信可
→ linzero: 能也會很累  XD
→ linzero: 不過話說回來，沒被桶的回文反駁，板主沒
→ linzero: 去看現行制度下好像也不會怎樣
→ nobady98: 只是覺得每個人都該要有一個答辯的機會
→ nobady98: 的確一直轉信件內容會很麻煩版主，所以
→ nobady98: 我才提議另一個是開放一天的水桶，而不
→ nobady98: 是無限制天數，在盡可能短的時間內做到
→ nobady98: 人均公平
→ Lisanity: 在板務執行上根本不可能，而且要是在執
→ Lisanity: 行上發生問題，可能會因此吃警告的會是
→ Lisanity: 執行這項動作的板主，不是提出板務的你
→ nobady98: 那就請發送通知的版主轉達被檢舉者的說
→ nobady98: 明，「限一次說明完畢」
推 marchcharlie: 答辯沒有被公開也不錯的說 完全不
→ marchcharlie: 用被吃瓜群眾品頭論足XD
→ bomda: 依託答辯
推 cyclone055: 雀食，沒這篇我都不知道錯過了那摸有
→ cyclone055: 趣的答辯
→ pp1877: 你要的是公開答辯而不是答辯都沒搞懂欸= =
→ pp1877: 請記得一般所謂答辯是要申訴時才有的事，
→ pp1877: 板主原本沒有義務的，只是板規給的福利，
→ pp1877: 如果哪天有人搞，板主沒人力弄遲早改掉，
→ pp1877: 這板太多規定能戳，看鬧板的要不要而已，
→ pp1877: 但搞不清楚狀況的人也很多，所以隨便啦～
→ nobady98: 那就是版主們要有一個共識吧