[檢舉] thundelet 4-11

[iqeqicq (竿役白爛弟)]

一、違規文章代碼

#1bT7dyLp (C_Chat)

二、被檢舉人ID

thundelet

三、違規內容節錄

推 thundelet: 哭P                                                  12/09 22:51


四、違反板規條目

4-11 政治文違規（※加嚴）

五、違規說明或佐證

「哭P」代指柯文哲，出處來自11/16第一次藍白合會議，柯文哲走出會場後，
因為對藍營簽署城下之盟，當眾痛哭，故稱「哭P」

參考判例
#1bW8HgF5 (C_ChatBM)

該員前次4-11判罰成立案例
#1QdI2sRm (C_ChatBM)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.48.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1703002339.A.BA8.html
推 LastAttack: 好奇這個會不會下去
推 chadmu: 我如果說哭P啊你會被水桶嗎
推 cyclone055: 前科犯就下去，但你是把未來的判例先
→ cyclone055: 拿來用了嗎？
推 Sessyoin: 你的參考判例還沒被判違規能叫判例？
→ risingheart: 已通知
→ thundelet: 哭P=哭屁 會覺得代稱柯文哲的你才4-11
→ thundelet: 腦
→ thundelet: 而且你的判例根本沒結案 自產自銷喔
推 smart0eddie: 未來人？
→ thundelet: 該文標題為《黃牛哭出來》回覆哭P（哭
→ thundelet: 屁）對象為標題的黃牛
推 teddy12114: 看判例是4-11釣魚慣犯？
推 stevenchiang: 先不因人廢言的話，這篇違規那以後
→ stevenchiang: 真的舉步維艱www
→ stevenchiang: 像賴皮這種常用的詞彙以後都不能用
→ stevenchiang: 在任何類型的文章都不能用（？
推 stevenchiang: 啊我講賴皮是在舉例,我沒有去翻有沒
→ stevenchiang: 有因為賴皮被桶的
→ v21638245: 以後是不是有什麼姓阿或是形容詞全都
→ v21638245: 不能用
推 tomalex: (′・ω・‵) 加鹽難說 沒加鹽應該沒事
推 smart0eddie: 統神要被禁了嗎
→ yniori: 哭P應該是哭屁的代稱吧
→ yniori: ，應該啦
推 reigon1126: PY=屁眼 哭P=哭屁 很合理吧
推 mikeneko: 真不愧是最痛恨政治的4-11板 這種都能桶
推 Xpwa563704ju: 還沒桶啊急什麼= =
推 zizc06719: 我以後講哭屁也要違規了嗎？
推 zizc06719: 你參考判例根本還沒判，拿來當參考是
→ zizc06719: ？？？
→ peterisme17: 笑死，還沒判也能當判例
→ Lisanity: 拿還沒有結案的檢舉案做為參考的判例，
→ Lisanity: 的確是有失公允
推 yniori: 還沒結案被當判例是不允許的吧！對啊
推 Sugimoto5566: 哭p也要禁某族群是不是太走火入魔了
推 Peurintesa: 加鹽期間比較敏感很多人在測標準
→ Peurintesa: 之前lie cheater也被檢舉過
推 yniori: 太離譜了！
推 coon182: 快成立，我要看血流成河
推 cashko: 看到會覺得是哭屁+1
推 shinobunodok: 我看也是哭屁
推 Lieng1207: 很急 看起來是想學綠島
推 as3366700: 你對判例的概念是不是有點奇怪
推 IokUdiefirst: 哭P明明就很常用  下一句賴皮
→ Satoman: 4-11違規
推 mikeneko: S板我不太懂你哭粉給過哭P不行的邏輯耶
推 risingheart: 4-11 無違規
推 qqq3892005: 4-11無違規
推 qqq3892005: 無違規結案