[檢舉] hcastray 4-11

[Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)]

一、違規文章代碼

　　#1bZ33z9r (C_Chat)

二、被檢舉人ID

　　hcastray

三、違規內容節錄

推 hcastray: 確實很現實 所以很多社運人士一當立委就換了腦袋
四、違反板規條目

　　4-11

五、違規說明或佐證

　　本篇無明顯論及我國，日本有議員一職且查無日本有立委一職，可能討論我國政治。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.74.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1704078062.A.270.html
※ 編輯: Glitchmaster (220.133.74.167 臺灣), 01/01/2024 11:07:00
→ risingheart: 已通知
推 hcastray: 我國稱立委 他國稱國會議員 但此事世界
→ hcastray: 上都有可能發生 此為換位子換腦袋的事
→ hcastray: 並非專指我國政治
推 hcastray: 此外 英文legislator可以稱為立法者
→ hcastray: 也並非台灣專屬的用語
推 hcastray: 既然國會議員與立法者在某方面可互通
→ hcastray: 那當然就沒有所謂專指台灣政治的問題
→ Glitchmaster: 如果稱呼為立法者為通稱我認為絕對
→ Glitchmaster: 沒問題 但有委員一稱的目前查無我國
→ Glitchmaster: 以外立法者為此
推 fenix220: 還好馬斯坦古大佐後來不是當立委
推 hcastray: 立委為英文Legislator直譯而來，但實務
→ hcastray: 上與國會議員無異，再者原內文提到理想
→ hcastray: 與現實的不同之處即一個想要提升某些環
→ hcastray: 境的社會運動者，成為民代之後遇到派閥
→ hcastray: 問題不得不換個腦袋去思考，為討論之延
→ hcastray: 伸
→ hcastray: 並沒有討論國內政治之意圖
推 hcastray: 既然在無指名道姓下 專門討論台灣政治的
→ hcastray: 部分就說不太過去了
→ Glitchmaster: 我持的論點不會放 但我了解主張了
→ Glitchmaster: 後續就看如何判定
推 cross980115: 確實沒什麼聽過外國有稱呼立委的，
→ cross980115: 普遍都是稱X國議員(可能還會分上下
→ cross980115: 院、參眾院這樣)
→ yniori: 立委就是在指台灣的立委啦~沒聽過國外有
→ yniori: 立委的
推 hcastray: 以Legislator條目來看 反而包括各種名詞
→ hcastray: 既然同在立法委員之下的各種名詞
→ hcastray: 那在該文章討論之議題上並無踩線之疑慮
推 chejps3105: 我個人覺得國外職位其實都是翻譯過來
→ chejps3105: 的，實際上用立委代稱外國議員也無妨
→ chejps3105: 只是比較少人用，這句話是政治議題但
→ chejps3105: 不特指中華民國
推 cross980115: 職稱的話英文本身就不同用詞了，pa
→ cross980115: rliamentary、Congressman、Senato
→ cross980115: r，因為兩院制的國家不少，專有職稱
→ cross980115: 的名詞會做出區分，實務上不太可能
→ cross980115: 會用立委去代稱外國的立法者
推 yniori: 既然這麼強調英文，那一開始為啥說的是「
→ yniori: 立委」而不是「Legislator」呢？
推 hcastray: 因為在形容立法者相關的時候不免會用到
→ hcastray: 該文章隱含著發票制度的討論 為立法相關
→ hcastray: 既然都是在Legislator的框架下 那立委縱
→ hcastray: 算是誤用 也在合理的範圍內
推 HERJORDAN: 41樓也太奇怪了，正常情況下如果有直接
→ HERJORDAN: 意譯或音譯的名詞，誰會特地用原文來說
→ HERJORDAN: 話？例如講帕華洛帝誰會沒事特地打Pava
→ HERJORDAN: rotti？
→ AkikaCat: 我印象中立委只有台灣存在的樣子？
推 fenix220: 不就"立委"是台灣專有的政治名詞嗎 沒人
→ fenix220: 管你原文是啥
推 hcastray: 除了華語區的人以外也不會用"立委"二字
→ hcastray: 但有很多相似的被列為一種Legislator
→ hcastray: 無論就衍生義或是實際討論上都沒惡意
推 hcastray: 至少這是我使用該詞上的思考模式
→ hcastray: 被判4-11基本上也沒辦法
推 mouscat: 用個國會議員就能繞過去的事情w
推 brian78313: 全世界只有台灣會說立委
推 tomalex: (′・ω・‵) WIKI國會議員這個項目有提
推 yniori: 47樓的說法才奇怪，怎麼會拿人名來對比職
→ yniori: 稱，人名當然可以音譯，職稱可是專有名詞
→ yniori: ，憲法明文寫著立法委員，而不是外國常用
→ yniori: 的國會議員，那立委當然就是台灣專用，不
→ yniori: 然哪國用立委？
推 tomalex: https://i.imgur.com/ynXb07C.png
→ tomalex: https://i.imgur.com/fN3Z5yU.png
推 hcastray: 我也發現用詞理虧啦 所以試著掙扎一下
→ hcastray: 不過我想表達的大概是國外的國會議員就
→ hcastray: 像是"立委"的感覺，雖然根據政體不同大
→ hcastray: 同小異
→ hcastray: 舉Legislator當然是以本質上來異中求同
推 tomalex: (′・ω・‵) 不用掙扎了 相信你內心的
→ tomalex: 渴望
推 hcastray: 恩 給我一個痛快吧
推 mikeneko: 立委、總統都只是一個職位名稱，禁這個
→ mikeneko: 是在幹嘛
推 tomalex: (′・ω・‵) 問4-11創立者
推 yniori: 只禁職稱名詞可能還有爭議，但那個推文都
→ yniori: 提到社運人士去當立委換腦袋，這就是在討
→ yniori: 論台灣政治了吧~那麼明顯
→ Hellery: 文字獄要加上職稱ㄌㄇ
→ romeie06: 就職稱而已…況且他講的這個不只發生在
→ romeie06: 台灣吧
→ Satoman: 4-11違規
推 risingheart: 4-11 無違規
推 qqq3892005: 答辯合理，無法辨識具體政治人物、事
推 qqq3892005: 件，且為全球共通現象
推 qqq3892005: 4-11無違規
推 qqq3892005: 無違規結案
→ Glitchmaster: 非常謝謝板主