推 kinghtt: 議會提法案也是投票表決，孤狼提案是過不了的，在台灣當 12/27 22:40
→ kinghtt: 孤狼連監督市政都會被刁難 12/27 22:40
四、違反板規條目
4-11
五、違規說明或佐證
本篇無明顯論及臺灣政治，推文應有討論臺灣政治。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.74.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1704078782.A.CA2.html
→ risingheart: 已通知 114.46.229.27 01/01 16:43
推 kinghtt: 原文是提日本議員赤松健說明為何會靠黨 1.161.2.136 01/01 17:05
→ kinghtt: 派政治，推文就順帶制度的台灣去理解原 1.161.2.136 01/01 17:05
→ kinghtt: 因，如果這類文章有踩版規之嫌疑，是否 1.161.2.136 01/01 17:05
→ kinghtt: 應該要在一開始就刪除這種討論文而不是 1.161.2.136 01/01 17:05
→ kinghtt: 放個幾天後整串被檢舉？ 1.161.2.136 01/01 17:05
→ Glitchmaster: 回後半段 因就我觀察原文要麼討論日 220.133.74.167 01/01 17:45
→ Glitchmaster: 本國會要麼討論立法者通論 應無違反 220.133.74.167 01/01 17:45
→ Glitchmaster: 板規 220.133.74.167 01/01 17:46
推 kinghtt: 原文為日本議員赤松建針對自己為何會向 49.216.82.188 01/02 16:31
→ kinghtt: 黨派靠攏而畫一篇漫畫，真要用4-11去檢 49.216.82.188 01/02 16:31
→ kinghtt: 視這篇文一開始就踩特定政治議題&個人政 49.216.82.188 01/02 16:31
→ kinghtt: 治理念這條線吧？只是原文講日本所以你 49.216.82.188 01/02 16:31
→ kinghtt: 給過？ 49.216.82.188 01/02 16:31
→ kinghtt: 而且推文所提的是議會制度，不是針對個 49.216.82.188 01/02 16:36
→ kinghtt: 人理念或是政黨傾向去舉例宣傳，唯一有 49.216.82.188 01/02 16:36
→ kinghtt: 錯就是掛上台灣二字吧？ 49.216.82.188 01/02 16:36
→ Glitchmaster: 日本議會如何如何對我們這邊不會有 36.238.133.208 01/02 16:41
→ Glitchmaster: 怎樣的影響我認為 倒是通論理念的部 36.238.133.208 01/02 16:42
→ Glitchmaster: 分可有商榷空間 36.238.133.208 01/02 16:42
→ Glitchmaster: 既然提台灣 意味在評論政治現況沒錯 36.238.133.208 01/02 16:44
→ Glitchmaster: 吧 36.238.133.208 01/02 16:44
→ Glitchmaster: 意味在評論台灣政治現況沒錯吧 36.238.133.208 01/02 16:44
推 kinghtt: 推文所提民主議會制度下黨派要比孤狼有 211.72.92.115 01/02 19:06
→ kinghtt: 力這機制，如果是台灣獨有政治特色那就 211.72.92.115 01/02 19:06
→ kinghtt: 是我不對，問題在於是這樣嗎？ 211.72.92.115 01/02 19:06
推 kinghtt: 而且你也覺得直接提日本議員政治理念是 211.72.92.115 01/02 19:11
→ kinghtt: 否可行有待討論，既然如此為何還檢舉推 211.72.92.115 01/02 19:11
→ kinghtt: 文？而不是向版主確認是否應該鎖文避免 211.72.92.115 01/02 19:11
→ kinghtt: 紛擾？WHY? 211.72.92.115 01/02 19:11
→ Glitchmaster: 西洽無應沒有爭議文章推文不究責條 36.238.133.208 01/02 19:49
→ Glitchmaster: 款 36.238.133.208 01/02 19:51
→ Glitchmaster: *西洽應沒有 36.238.133.208 01/02 19:51
推 kinghtt: C洽是沒有對爭議文章的推文不咎責條款， 101.12.103.66 01/02 20:00
→ kinghtt: 我的推文你也已送檢舉，是否有責任問題 101.12.103.66 01/02 20:00
→ kinghtt: 也是由版務組判斷 101.12.103.66 01/02 20:00
→ kinghtt: 但是你是否先對需要釐清踩線的原文去請 101.12.103.66 01/02 20:00
→ kinghtt: 求鎖文或檢舉？看起來是沒有對吧？ 101.12.103.66 01/02 20:00
→ kinghtt: 然後直接對底下你認為有踩線問題的推文 101.12.103.66 01/02 20:00
→ kinghtt: 一條條檢舉，不覺得這樣會造成版務困擾 101.12.103.66 01/02 20:00
→ kinghtt: ？ 101.12.103.66 01/02 20:00
→ Glitchmaster: 老話一句 你可以檢舉 36.238.133.208 01/02 20:03
→ Glitchmaster: 在我能對這篇文含推文檢舉時 推文已 36.238.133.208 01/02 20:14
→ Glitchmaster: 經一片了 36.238.133.208 01/02 20:14
推 kinghtt: 我只是點出你檢舉理由的矛盾跟行為是否 101.12.103.66 01/02 20:20
→ kinghtt: 合適，用以捍衛權利，對於檢舉一串文章 101.12.103.66 01/02 20:20
→ kinghtt: 的行為沒啥興趣 101.12.103.66 01/02 20:20
→ Glitchmaster: 那我也說了 此矛盾在我的時空背景下 36.238.133.208 01/02 20:56
→ Glitchmaster: 不成立 36.238.133.208 01/02 20:56
推 kinghtt: 你的時空背景很重要？ 1.161.2.136 01/02 21:40
→ kinghtt: 矛盾成立與否可不是你說了算 1.161.2.136 01/02 21:40
→ Glitchmaster: 我檢舉的當然以我的時空背景算 36.238.133.208 01/02 22:56
→ Glitchmaster: 你自己講的 跟我的行為有關 36.238.133.208 01/02 22:57
推 kinghtt: 時空背景的立論在那？推文又不是十幾年 211.72.92.115 01/03 11:22
→ kinghtt: 前的內容，背景都是原文底下的推文再加 211.72.92.115 01/03 11:22
→ kinghtt: 上4-11規定來檢討，到底何來你的時空背 211.72.92.115 01/03 11:22
→ kinghtt: 景下不成立論點？ 211.72.92.115 01/03 11:22
→ Glitchmaster: 我的時空背景是指我在這篇文發表到 36.238.133.208 01/03 11:23
→ Glitchmaster: 這篇文最新推文止仍無法對文章檢舉 36.238.133.208 01/03 11:24
→ Glitchmaster: 因此你說我矛盾不對文章提止血是不 36.238.133.208 01/03 11:24
→ Glitchmaster: 成立的 36.238.133.208 01/03 11:24
推 kinghtt: 以上你的解釋叫做個人認知吧？ 211.72.92.115 01/03 13:54
→ kinghtt: 矛盾是指你檢舉推文理由為討論台灣政治 211.72.92.115 01/03 13:54
→ kinghtt: 所以觸犯4-11，實際是指民主體制的議會 211.72.92.115 01/03 13:54
→ kinghtt: 制度而並非專指台灣，反而原文內容是貼 211.72.92.115 01/03 13:54
→ kinghtt: 日本漫畫議員的政治理念，反而更符合4-1 211.72.92.115 01/03 13:54
→ kinghtt: 1的規範，這才是矛盾 211.72.92.115 01/03 13:54
→ kinghtt: 對原文檢舉或建議鎖文是因為你的檢舉行 211.72.92.115 01/03 13:54
→ kinghtt: 為製造的工作量，還不如請版主鎖文來得 211.72.92.115 01/03 13:54
→ kinghtt: 簡單，僅就你的行為提出問題以說明這串 211.72.92.115 01/03 13:54
→ kinghtt: 檢舉毫無意義 211.72.92.115 01/03 13:54
→ Glitchmaster: 我又不是能請卻選擇不請 是不能請 36.238.133.208 01/03 14:07
→ Glitchmaster: 講明我的立場好了 36.238.133.208 01/03 14:09
→ Glitchmaster: 文章內容我是持沒事微偏待商榷 36.238.133.208 01/03 14:09
→ Glitchmaster: 也就是如果文章被判罰我會認為情理 36.238.133.208 01/03 14:10
→ Glitchmaster: 之中 但不會去對文章檢舉 36.238.133.208 01/03 14:10
→ Glitchmaster: 你覺得有問題你不檢舉也是你家的事 36.238.133.208 01/03 14:11
→ Glitchmaster: 跟我無關 36.238.133.208 01/03 14:11
→ Glitchmaster: 然後你明確提台灣的監督市政 36.238.133.208 01/03 14:13
→ Lisanity: 抱歉打個叉 提醒一下 日本的政治理念不 42.73.221.100 01/03 15:20
→ Lisanity: 適用4-11 42.73.221.100 01/03 15:20
→ Satoman: 4-11違規 1.163.178.68 01/06 15:16
推 risingheart: 4-11 無違規 61.218.155.215 01/08 13:44
推 qqq3892005: 4-11無違規 111.82.248.159 01/09 12:32
推 qqq3892005: 無違規結案 111.82.248.159 01/09 12:32