→ laptic: 另一篇好像還沒結案... 180.74.69.225 01/14 08:20
→ qqq3892005: 我覺得都引戰 180.217.200.26 01/14 13:28
→ dolanmin: 我也只是闡述，同樣情況S版主為什 101.9.184.226 01/14 20:19
→ dolanmin: 麼可以有兩種解答 呵呵 101.9.184.226 01/14 20:19
一、判決文章代碼
#1bdYzXiM (C_ChatBM)
二、申訴人ID
dolanmin
三、申訴理由
在這裡我引用這篇檢舉文 #1bdVrh2p (C_ChatBM) 裡的檢舉事證和結果
https://i.imgur.com/CuFdrUy.jpeg
https://i.imgur.com/xqns5A8.jpeg
阿勒，明明都是同一篇文章裡，甚至都有嘲諷粉絲的情況，怎麼會是兩種結果啊勒
我也是很好奇，兩個英文字都能通靈認定特定粉絲或引戰，而他光明正大的打野兔卻沒認
定是引戰是不是雙重標準啊勒勒
更何況就算真要論引戰一次跟無數次都有引戰，況且說自己說實話反嘲諷就無違規不算
引戰，那我可更是只有前面嘲諷後面接著嘲諷囉，我也愛說實話，我也呈述事實。
更何況那也是不是代表標準就是只要嘲諷文章內acg的相關兩個英文字就能算是引戰啊。
甚至是我明確的嘲諷其他人的嘲諷就不算是引戰呢 呵呵
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.184.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1705191456.A.F28.html