[申訴] #1bn2xQmS (C_ChatBM)

[SnowyOwl (Snowy)]

一、判決文章代碼

#1bn2xQmS

    請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章

二、申訴人ID

SnowyOwl

    由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理
    請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理

三、申訴理由

我把我整理好的資料秀給版主跟大家看吧！

【4-5 人身攻擊】

A. 根據法律，對方可能已經觸犯了以下兩條法律了

「公然侮辱罪」要件：

侮辱：不涉及事實的言語謾罵、動作或文字圖畫。
該例：你「遲早會」像歐美圈那些「發瘋」到檢舉創哥畫亂倫

對象：侮辱的對象要可以確定是誰。
該例：「你」遲早會像歐美圈那些發瘋到檢舉創哥畫亂倫

公然：會讓多數不特定人可以看見或聽見。
該例：地點在公開的ptt

意思就是：對方在「公開場合」說，「我」遲早會變成「瘋子」。

資料來源：蔡文元/ 繪圖：Yen，法律百科
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/139


「誹謗罪」符合兩者：

外在想法：指謫傳述足以毀損他人名譽的事。
該例：你遲早會像歐美圈那些「發瘋到檢舉創哥畫亂倫」
(但我本人沒做，未來也不會做；我還有其他動漫畫要看、遊戲要玩，沒時間做這些事)

內心想法：故意、意圖散布於眾
該例：地點在公開的ptt

意思就是：對方在「公開場合」說，「我會做那樣的事」。

資料來源：蔡文元/ 繪圖：Yen，法律百科
https://reurl.cc/E4m5OR


B. 罵人「瘋子」已確定涉及「侮辱」要件，許多法律網站都找得到。


C. 根據全國法規資料庫，有幾項可能符合這次事件的條文：

第309條：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，
處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

參考網址：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=44


D. 最接近「瘋子」的名詞是「神經病」。

根據目前的台灣價目表，罵人「神經病」是可以判賠30萬的。
(這個價目表網路上到處都有，可以簡單搜尋到)


依照上述所言，我在一定程度上已經遭受到了「公然侮辱」或「毀謗」，

卻沒辦法得到基本的正義伸張，是不是有點奇怪？

我自認我已經退讓很多了，但對方的處置竟然是連水桶都沒有？

根據我的法律知識，是「憲法>法律>命令」吧？

依我的認知，台灣的任何規則都只能跟上述的三項持平或更嚴格，而不是更寬鬆制定吧？

請問在PTT，版規可以比法律更寬鬆嗎？如果是這樣的話，那我也沒辦法了。


【4-7 蓄意引戰】

至於為什麼這件事沒有鬧很大，主因是我當時採取了一個策略。

「一律不回應噓文」

我從小到大學到的一件事，就是遇到不喜歡的人騷擾自己的時候，

就是要採取「不要回應」、「不要起衝突」、「趕快逃走」的策略。

因為這樣往往對方就會自討沒趣，默默地離開，才能把對自己的傷害降到最低。

但是，這種做法是不是都是所謂的「讓受害者暗自神傷地承擔所有的傷害」呢？

根據對方大量的推文，我擔心我若回應對方的噓文，版面就沒辦法維持得很整潔了。

我發文的目的，並不是想跟不喜歡的人筆戰，而是想跟志同道合的人一起分享新想法。

以結果論來說，我採取的策略，確實使版面並沒有因此變得過度混亂，

但這卻是用「犧牲掉我的言論自由」換來的。

我不服氣，為什麼因為我退讓，想掌控好文章局面，結果卻讓對方可能因此逃過一劫？

就算4-7這條不會過也沒關係，我還是決定要申訴。

我至少能讓對方知道我非常不高興，

我要讓對方知道不是在網路上，就可以這樣不尊重他人，還出言傷害別人。


    請於此處說明申訴理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1707963857.A.9B9.html
推 jerry7668: 憲法也沒限制討論政治 可是板規有
→ jerry7668: 對阿
我修改了內文，讓意思更明確。
→ SnowyOwl: 意思就是版規只能跟法律持平，或更嚴格
→ linzero: 那是你的見解。實務上除非有正式來函，不
→ linzero: 然法律歸法律，PTT歸PTT
我了解了，但我就在PTT申訴看看吧！畢竟這是我的權利。
而且我還有另一個目的，順便告訴大家在網路上講話要謹言慎行。
※ 編輯: SnowyOwl (111.248.198.7 臺灣), 02/15/2024 11:16:55
推 cyclone055: 蛤 提醒什麼東西== 那你應該是去提告
→ cyclone055: ，而不是在這邊申訴抓癢
推 coon182: 又一個板規不能凌駕法律的論點
→ fairymomo: 看了一下檢舉原文，不就是討論而已嗎..
推 fenix220: 自認刑法這麼明確了直接警局吉吧 說不
→ fenix220: 定還能賺個紅包 比在ptt申訴有用多了
我認為我的出發點是好的，但如果要被大家這樣解讀，我也沒辦法。
我屬於鴿派，我認為人生還有其他更重要的事要做，所以如果版規能處理當然是最好。
再來，我想正是因為我一開始態度太良善，才會遇到有人對我講話那麼不禮貌。
倘若說不禮貌的話的人，遇到鷹派，恐怕就得面對我如上提出的法律層面的問題了。

我希望當事人看到以後，能夠反省。以後講話之前，要好好考慮可能要面對的後果。

我已經提出申訴了，如果結果不如我意，那麼PTT就也不再會是個我想發表文章的地方了。

→ risingheart: 檢視原文以及推文回應跟檢舉答辯，未
→ risingheart: 達人身攻擊和引戰的標準，我維持原判
→ risingheart: 皆無違規
→ AquaChen1012: 「瘋魔找爹黨」==
推 watwmark: 我想請問一下申訴等版主判決得等多久
→ watwmark: 我過年前一篇申訴文到現在另兩位版主
→ watwmark: 都沒回應 就這樣擺著喔?
→ watwmark: 還是說就直接去小組版?
→ risingheart: 我的在我權責範圍內我能直接回答的我
→ risingheart: 通常都會直接回啦，其他兩位我就不確
→ risingheart: 定了，BM沒回應就要去CB板申訴
推 cyclone055: 笑出來了，還直接貼標籤
→ cyclone055: 年都過完了你開心就好
推 Lupin97: 各板面的管板風格有所差異，法律確實不是
→ Lupin97: 管板絕對參考的依據，不然現實打官司回頭
→ Lupin97: 直接檢舉4-20就飽惹
也是有可能我不了解那樣的發言方式，在PTT是被容許的。
另外，一般人如果要打官司就不會管版規了吧。
→ linzero: 覺得你這種申訴論點應該不太可能改判的
→ linzero: 申訴沒回應過三天就再上訴
謝謝您一直解答，不過我目前覺得不了了之的可能性比較高。
但我覺得我把我該說的話說完了，清爽了很多。
→ yniori: 把話講完爽快很多~像那些跟蹤的就黑單吧
→ yniori: ！別理會~有些叫久了發現你沒理他就自討
→ yniori: 沒趣了~
我會好好考慮黑名單功能的。
總覺得我的文章被認為只是"討論"，而不被認定為對方有"引戰"意圖，
就是因為我都"不理會"或"雖然生氣卻又無奈地回覆"，所以就被當成"討論"了。
旁觀者可能認為對方講的事情"還好"，但是對支持者來說，卻是具有強烈攻擊性的。
不過無論是網路或現實世界，遇到令人不愉快的人，「不理會」確實是上策沒錯。
※ 編輯: SnowyOwl (111.248.198.7 臺灣), 02/16/2024 20:58:53