[檢舉] butten986 4-11

[Lisanity (敵人肥大 出 飾拳)]

一、違規文章代碼
#1bz7Mwul (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

二、被檢舉人ID
butten986
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
→ butten986: 先把小歐拉來反衛福，後面跟小歐爭比跟衛福爭簡單？不   03/16 00:37
→ butten986: 要讓小歐拿到主導權就好，不然萬一小歐也像當年時代力   03/16 00:37
→ butten986: 量有內鬼埋伏，一旦小歐成話語主導，衛福部就可以說這   03/16 00:37
→ butten986: 是反對方自己同意的規矩，不要反覆無常                 03/16 00:37
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
https://i.imgur.com/PUHribV.jpg
當年的時代力量政黨和現今iWin議題有關係嗎
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.205.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1710521279.A.C7C.html
推 Satoman:  已通知
推 s87879961: 感覺還好耶 是拿來舉例也沒提到特殊事
→ s87879961: 件 但如果是提到政黨就算4-11那也沒輒
→ erimow: 4-11違規
→ nh507121: 4-11違規
推 butten986: 提到政黨名稱到底算不算？我講這句話是
→ butten986: 在描述小歐聯盟那篇文的原文底下一堆提
→ butten986: 及小歐聯盟，可提及小歐的推文卻在拉票
→ butten986: 說「票投小歐」之類的，雖然原文有小歐
→ butten986: ，可推文幫小歐拉票算跟iwin相關？況且
→ butten986: 現在回去看那篇，底下一堆也覺得這小歐
→ butten986: 感覺就是假裝站在同一側，實則可能最後
→ butten986: 被執政方掌握主導權；稍微知道一下時代
→ butten986: 力量的都知道，一開始也是一堆支持者認
→ butten986: 為那時代力量的人都站在支持者那邊監督
→ butten986: 執政者，結果後面被執政者安插進去的人
→ butten986: 奪走話語權。我就是看到底下一堆刷票投
→ butten986: 小歐，才想起這個手法。如果類比相似的
→ butten986: 話語權奪取手法也算無關iwin，那我真不
→ butten986: 知道舉出什麼實例來比較這種奪取話語權
→ butten986: 的手法，看到底下一堆推文幫小歐拉票，
→ butten986: 小歐合作後，如果媒體一條龍，最後變小
→ butten986: 歐主導，最後小歐其實是執政者的人，我
→ butten986: 這個例子舉得不夠好嗎？看到底下一堆沒
→ butten986: 討論iwin在拉票的感覺像有群人在集團吹
→ butten986: 捧一樣，我感覺很像所以提出類比。如果
→ butten986: 這樣類比陷阱手法還算4-11無關iwin，那
→ butten986: 我真不知道有什麼實例可描述這種坑人手
→ butten986: 段。
→ butten986: 我的舉例有關事實，因為那群人實實在在
→ butten986: 就在底下拉票，拉票行為難道會因為原文
→ butten986: 提及小歐聯盟，拉票就算討論iwin?我只
→ butten986: 是拿過去發生過的是，讓大家比較一下在
→ butten986: 底下突然一群在拉票的人而已。
→ Lisanity: 提到政黨名就不行了啊= = 更何況與iwin
→ Lisanity: 相關議題無關
→ risingheart: 未離題，4-11 無違規
推 Satoman: 4-11違規
推 Satoman:  #1b-ARUzg (C_Chat)