[檢舉] jerry7668 4-11

[Lisanity (敵人肥大 出 飾拳)]

一、違規文章代碼
#1b-f3zmx (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

二、被檢舉人ID
jerry7668
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
為何要有認定標準?  作者說幾歲就幾歲阿


   甚麼時候創作"又"要看政府臉色了?


   上個要看政府臉色創作的時期


   聽說叫做"白色恐怖"


   請問衛服部是不是想要創造新的傳說?
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
#1baRb2qz (C_ChatBM)
白色恐怖為中華民國政治議題 有違反4-11之嫌
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.72.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1710921056.A.C92.html
推 s87879961: 挖 阿伯小心
推 tomalex: (′・ω・‵) 阿北又
→ k960608: j阿北 危
推 romeie06: 阿北是在講古吧 不算政治議題吧？
推 Xpwa563704ju: J阿伯又又又踩線了
推 jeff666: 講古跟有沒有4-11是兩回事
推 jerry7668: 我在講iwin的行為如同白色恐怖
→ jerry7668: 而且我回文明顯有針對他第二點做敘述
→ jerry7668: 針對檢舉人故意斷章取義 我認為檢舉人
→ jerry7668: 可能有個人的政治立場而作檢舉 謝謝
三、違規內容“節錄”
請問你有看到節錄二字嗎？
再者，你不是我，
你怎麼知道我有沒有特定的政治立場？

iWin的行為有必要拉政治議題比喻嗎？
根本沒有必要吧
→ smart0eddie: 白色恐怖跟ACG無關 下次你可以考慮文
→ smart0eddie: 革
※ 編輯: Lisanity (42.72.72.158 臺灣), 03/20/2024 19:15:00
※ 編輯: Lisanity (42.72.72.158 臺灣), 03/20/2024 19:16:22
推 jerry7668: 白色恐怖不只是政治 也有代表政府迫害
→ jerry7668: 民眾言論自由跟創作自由的一面
→ jerry7668: 從前後文就可以看出我的主題是iwin現在
→ jerry7668: 這種意圖箝制人民言論自由跟創作自由
→ jerry7668: 的舉動跟白色恐怖時期一樣 如果講述一
→ jerry7668: 個政府
→ jerry7668: 意圖箝制言論自由為政治議題 那照你邏
→ jerry7668: 輯想討論win系列全部皆為違規
→ jerry7668: 但很明顯你並沒有全部檢舉 只針對可能
→ jerry7668: 造成
推 jerry7668: 你個人不一樣的政治傾向對象做檢舉
→ jerry7668: 我會這樣想也並合邏輯不是嗎？
推 jerry7668: 最後 可以看這張
→ jerry7668: https://i.imgur.com/VigehLZ.jpg
→ jerry7668: 白色恐怖 有他自己的定義
推 jerry7668: 請問白色恐怖什麼時侯是中華民國的專利
→ jerry7668: 了？
推 EternalK: 那你就說其實你在說哪個國家的白色恐怖
→ EternalK: 不就好了……
推 jerry7668: https://i.imgur.com/KPUWmkU.jpg
→ jerry7668: https://i.imgur.com/e20aAHo.jpg
→ jerry7668: 我想說都什麼年代了 維基很好用
→ jerry7668: 再說 白色恐怖本來就是一個定義
→ jerry7668: 她並非特指哪個國家的哪個政治事件
→ jerry7668: 根據無罪推論 應該是檢舉人要證明我說
→ jerry7668: 的
→ jerry7668: 白色恐怖特指中華民國於台灣發生的時
→ jerry7668: 期
→ jerry7668: 但我現在卻要證明我自己的清白
→ jerry7668: 請問檢舉人這種行為 跟現在iwin未審先
→ jerry7668: 下架 有類似思想犯的方式處理 有什麼
→ jerry7668: 不同？
推 jerry7668: 那請問我懷疑他本人可能是個人政治立
→ jerry7668: 場而做檢舉 請問有什麼問題？
台灣有衛服部
請問美國有衛服部嗎？
香港、澳門有嗎？
推 EternalK: 問題就是他是不是因為政治立場而檢舉你
→ EternalK: 跟你會不會被桶又沒關係= =
※ 編輯: Lisanity (42.72.72.158 臺灣), 03/20/2024 20:13:09
→ Lisanity: 還有 這裡是台灣、現在也是中華民國，白
→ Lisanity: 色恐怖是中華民國政治議題有什麼問題？
→ Skydier: 咦現在是中華民國喔? 差點忘了
→ redDest: ：0
推 jerry7668: 我在敘說衛服部的行為 你在那邊跳針？
推 jerry7668: 我上面也貼了 白色恐怖不單是中華民國
→ jerry7668: 的
→ jerry7668: 政治事件專利
→ jerry7668: 中華民國那段期間有個專有名詞叫做
→ jerry7668: 戒嚴時期好嗎？
1.我在順著你的答辯進行抗辯啊
你也說了
「白色恐怖特指中華民國於台灣發生的時期」
那也算是中華民國政治議題啊
2.台灣的白色恐怖真正意義上的結束
要到1991年才算是真正結束
已經算跨過了戒嚴時期了
你確定？
3.衛服部的行為和白色恐怖又有什麼關係？
白色恐怖和iWin議題、ACGN領域什麼關係？
你也有當過西洽的板主
對台灣政治議題的拿捏還是不明白嗎？
推 jerry7668: 還是我幫你把維基貼出來？
→ jerry7668: 檢舉人可以多去查閱 增加自己的知識
→ jerry7668: 謝謝
※ 編輯: Lisanity (42.72.72.158 臺灣), 03/20/2024 21:26:00
推 jerry7668: 你要整天政治腦請便 我在這邊就是證明
沒關係
我就等著看這次板主們對白色恐怖的判定
是不是政治議題
→ jerry7668: 白色恐怖不是中華民國專利
→ jerry7668: 請問我這篇哪段說了白色恐怖特指中華
→ jerry7668: 民國
→ jerry7668: 還在凹喔？ 我都丟出來維基給妳看白色
→ jerry7668: 恐怖的定義了
→ jerry7668: 而且我上面推文明明就寫你要證明
→ jerry7668: 你還不承認你在那邊斷章取義？
→ jerry7668: 我打那麼一大串 你刻意擷取對你有利
→ jerry7668: 的片段 請問這不是斷章取義？
→ jerry7668: 什麼叫我也說了？
你自己看看你在39樓 19:57的留言
推 brian78313: 這還好吧
→ brian78313: 題目再討論iwin屬創作自由範疇
→ brian78313: 白色恐怖確實有箝制創作自由
→ brian78313: 沒有離題討論iwin何錯之有
推 gwawa0617: https://i.imgur.com/gVb22NW.gif
※ 編輯: Lisanity (42.72.72.158 臺灣), 03/20/2024 22:27:27
推 edieedie: 近期第一次期待判決出來
推 jerry7668: 曲解他人文章在先 用自己的定義羅織
→ jerry7668: 罪名 你這行為跟iwin現在做的有啥不同?
推 lovez04wj06: 白色恐怖的確是箝制自由啊，我覺得
→ lovez04wj06: 拿來形容iwin挺貼切的吧
推 jerry7668: https://reurl.cc/krzqex
→ jerry7668: 用白色恐怖來形容行為 是很正常的
推 jerry7668: https://reurl.cc/Xq05nR
→ an94mod0: http://i.imgur.com/6bRSCMb.jpg
推 tomalex: (′・ω・‵) IWIN就是政治議題R 阿北怎
→ tomalex: 麼可能不落入圈套
推 motw1999: 所以你想限制別人的檢舉權? 還好現在板
→ motw1999: 主投票沒什人會投你了
推 mikeneko: 這次支持j
→ npc776: 這次不進下次一樣會線上左右橫跳 直到永桶
→ npc776: 還是早一點永桶吧
→ laptic: そのおとこは、なに事を嘘だよ = =
推 teddy12114: 上面維基都貼出來老實說檢舉人論點已
→ teddy12114: 經站不太住腳了吧？還硬凹就有點
→ redDest: すべてはわからない
→ Xpwa563704ju: J阿北被永桶以後就不能參選板主了
→ Xpwa563704ju: 捏，跟台灣大選沒有宋北北參選一樣
→ Xpwa563704ju: ，感覺少了一味
推 anpinjou: 他抗辯的老實說有理  但有眼睛的都知道
→ anpinjou: 就是4-11
推 jerry7668: 你這說法就是衛服部對iwin的看法
→ jerry7668: 我認為是蘿莉就是蘿莉 不管作者解釋阿
→ jerry7668: 然後人家拿出實例證明 不管 還是堅持
→ jerry7668: 用
→ jerry7668: 自己的觀點判決
→ jerry7668: 懂？ 這就是我認為你是這樣想所以你違
→ jerry7668: 規
→ shoube: 不能只看白色恐怖四個字吧，看檢舉文節錄
→ shoube: 的內容透過上下文意來判斷，這邊很明顯談
→ shoube: 論的是台灣(中華民國)的二次元創作環境吧
→ shoube: 難不成現在討論iwin是在講香港澳門法國?
推 teddy12114: 內文在講中華民國的iwin但使用的「白
→ teddy12114: 色恐怖」是個泛指壓迫言論自由的各國
→ teddy12114: 通用詞啊
推 tomalex: (′・ω・‵) 阿北最後的歸所可能是政黑
→ shoube: "上個要看政府臉色創作的時期"這句話才是
→ shoube: 關鍵，不過要看版主怎麼判決吧(?
推 jerry7668: 可以推薦去看 白色恐怖本來就是泛指政
→ jerry7668: 府針對某事利用權力去壓迫言論自由
→ jerry7668: 我也丟出香港明報 他們也是用白色恐怖
→ jerry7668: 來講述大學生字報事件
→ jerry7668: 還是說香港明報可以用白色恐怖來形容
→ jerry7668: 台灣就不能?
推 jerry7668: 這個案子恰恰好就是一個對比阿
→ jerry7668: 到底是因為iwin壓迫自由所以反對
→ jerry7668: 還是因為iwin壓迫我反對 但是我對別人
→ jerry7668: 壓迫不理會意見就沒關係
推 romeie06: 看了阿北的辯論 個人覺得有理 中華民國
→ romeie06: 應該沒申請白色恐怖專利吧
→ nh507121: 已通知
→ nh507121: 4-11無違規
推 risingheart: 4-11 違規
推 brian78313: 1比1了
推 ga652206: 在台灣講白色恐怖不是指台灣的，那我也
→ ga652206: 可以講國外也有人叫蔡英文不是台灣總統
→ ga652206: 隨便罵嗎
推 jerry7668: 建議你可以去查一下白色恐怖的定義
推 jerry7668: 我整篇都在討論iwin
→ erimow: 4-11無違規 結案