[問題] 關於4-7疑問

[loserloser (背朝黃土面朝天)]

如題

兩個月前發一文莫名其妙被板主看不順眼水桶+退文

   4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
        Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。
            一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
            二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
            三　文章內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
            四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
            五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
            六  文章內容意圖擾亂看板秩序者。
        Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶三個月以上。
        Ⅲ  板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期，
            緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。


該板主海巡 因本人單一推文鼓吹大量去使用iwin檢舉機制

破壞網路世界和諧 涉及4-7 於是把我水桶一個月+退文

本人認為原文章並無涉及引戰部分 多數個人看法以及猜測

也沒有攻擊特定團體 人

於是申訴了兩個月過程如連結

https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1710358302.A.A21.html

C_WorkBoard也有相關經過

在本人經過兩個月申訴後該板主對於退文主張如連結

https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1711634715.A.CD1.html

另外一方面在推文說

" 原文已清楚表達處置原因，為爭議文章+推文持續引戰"
" 板規3-3也有規定處置時可佐以退文處置"

本人回應如連結

https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1711660470.A.F15.html

補充一下

帳號有退文的話無法在多數熱門看板發言 180天可以消一篇

等於是說水桶你各大看板"6個月"

最後小組長裁示全文退文合理



關於4-7是否該訂立一個明確標準?

不然板主海巡就抓你推文然後退文

跟抓你尋釁滋事罪沒什麼兩樣

本人抒發個人看法卻因為單一推文水桶

內文被引用3-3直接退文 "水桶熱門看板6個月"




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.154.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1713426520.A.925.html
※ 編輯: loserloser (114.45.154.212 臺灣), 04/18/2024 15:51:50
※ 編輯: loserloser (114.45.154.212 臺灣), 04/18/2024 15:55:07
→ redDest: 第一次退文三天可以消
→ loserloser: 我的問題是莫名奇妙就被抓退文
→ loserloser: 即使三天能消也不能代表可以亂退吧
→ erimow: 我到覺得你整串看下來 不是都很明白了
→ loserloser: 所以原文哪裡引戰= =
→ erimow: 癥結點只是覺得你覺得推文被不該被退吧
→ loserloser: 不能跟你立場不一樣就說人引戰吧
→ loserloser: 我覺得原文不該退文
→ erimow: 4-7除了二之外 也不一定要所有板主
→ loserloser: 說我原文+推文持續引戰然後退文
→ erimow: 那就是S板主覺得你違規啊== 你都上訴完了
→ loserloser: 本篇問題是引戰的標準= =
→ erimow: 小組長和群組長也沒推翻
→ erimow: 海巡標準就是看板主啊==
→ erimow: S板主覺得你違規 就這樣
→ loserloser: 沒推翻也不代表可以這樣搞吧= =
→ erimow: 啊為什麼覺得你違規 你申訴過程S板主也講
→ loserloser: 單一推文覺得引戰然後退整篇文
→ loserloser: 不管你原文有沒有引戰 我覺得不合理
→ erimow: S板主申訴不是也說你原文有問題嗎
→ loserloser: 拿出來討論 就這樣
→ loserloser: 我不確定他用哪條
→ loserloser: 一下3-3延伸 一下原文加推文引戰
→ loserloser: 他所講的就我來看可以說亂講啊= =
→ loserloser: 並且在末尾搭配大量主觀臆測，
→ erimow: 但 他是板主 標準他說得算 4-7有這空間
→ loserloser: 所以 我不是講4-7要不要訂明確標準?
→ erimow: 我覺得很明白了 我其實比較好奇你要怎樣訂
→ loserloser: 不然板主覺得你引戰就引戰+退文
→ erimow: 對啊 這是C_Chat
→ loserloser: 被噓爛就算了 今天隨便抓一篇就引戰
→ loserloser: 加退文 我主張就是要訂標準 標準怎麼
→ erimow: 推噓 跟4-7判不判無關
→ loserloser: 定就是討論 iwin都一推人吵要標準
→ erimow: 那至於我的立場是我不會想修訂4-7
→ loserloser: 一堆被噓爛的都算引戰= =
→ erimow: 如果你要提4-7修改 應該用板務然後附議
→ loserloser: 不修是因為可以不用水桶很方便嗎?
→ loserloser: 這篇只是討論
→ erimow: 不修是我覺得沒問題
→ loserloser: 改一下好惹
→ erimow: 至於其他板主我不知道
→ loserloser: 單一版主如果可以決定水桶+退文那所謂
→ erimow: 你可以等其他板主來表態
→ loserloser: 板務 檢舉好像沒什麼存在意義
→ loserloser: 這是後話了 主要是討論4-7
→ erimow: 單一板主的標準太誇張會被上面推翻就是了
→ loserloser: 我申訴跑下來感覺就是"不太會"推翻
→ erimow: 因為你這篇就包含S板+小組+群組都覺得不行
→ erimow: 有沒有思考過你這篇就真的是有4-7
→ erimow: 在現行的板規下
→ loserloser: 到群組小組忽然又覺得有違比例原則 恩
→ erimow: 覺得你違規是一件事情 退文是一件事情
→ loserloser: 我覺得是這樣拉 關於原文4-7部分我有
→ loserloser: 明確解釋 沒人有說有問題的點在哪
→ loserloser: 小組長我不確定他是認為3-3延伸合理
→ loserloser: 還是我原文就有問題
→ erimow: 所以違規是一件事情 退文是一件事情
→ loserloser: 原文部份我個人看法被判定4-7
→ loserloser: 這樣以後發文還有什麼討論空間?
→ erimow: 99%的文都沒4-7 但你得有 問題在哪裡
→ loserloser: 我搞不懂退文是3-3還是4-7
→ erimow: 有沒有可能 你的看法 再板務群眼裡就是4-7
→ loserloser: 問題在哪不是要問水桶的人嗎= =?
→ erimow: 退文是板主可以視情況+上的
→ erimow: 可以加 也可以不要加
→ loserloser: 所以我說 看法跟你不一樣就要吃4-7?
→ erimow: S版主在申訴過程 你自己也貼了
→ erimow: 告訴你的違規的地方
→ erimow: 你是不是搞錯了甚麼
→ erimow: 不一樣不等於要吃4-7 4-7是你的個人看法
→ erimow: 被S板主+小組長+群組長認定是有問題的
→ loserloser: 他說我有多處亂講的阿
→ erimow: 你一直強調你的個人看法是因為立場不同被
→ loserloser: 實際上沒有啊
→ erimow: 4-7
→ erimow: 但實際上就是啊 他不是解釋給你看了
→ loserloser: 這樣講吧 說我亂講被水桶
→ loserloser: 你有看我回的文沒= =
→ erimow: 可見使用者所發表之言論與事實有諸多不同
→ erimow: 與事實不符
→ erimow: 與事實不同
→ loserloser: 關於他上色的部分我都有解釋
→ loserloser: 剩下就是個人看法部分
→ erimow: 你解釋我也覺得不通啊 你申訴我也有表態
推 erimow: 我有回群組長我認為違規
→ erimow: 至於要不要退文我是說可以與其他板主討論
→ loserloser: 不通的地方在哪?
→ loserloser: 你是覺得原文有問題吧 原文有問題的點
→ loserloser: 請指教?
→ loserloser: 關於我個人回覆麻煩你也可以撥空看下
→ erimow: 我覺得你的言論就是與事實不符 蓄意引起
→ erimow: 爭議
→ loserloser: 我不想問這麼細拉 不過還是想請教哪
→ loserloser: 部分
→ erimow: https://imgur.com/6nOIbGx.jpg
→ loserloser: 說真的我不明白哪部分不符 引起爭議
→ loserloser: 上色部分我也講過
→ erimow: 我不清楚你有沒有看IWIN，和衛服部的討論
→ loserloser: 事實上不是iwin很少去海巡?
→ loserloser: 以前西洽還在神聖蘿碼帝國
→ erimow: 實際上這次爭議他們已經跟之前不同了
→ erimow: 那是你的理解有問題啊
→ loserloser: 如果我沒看錯的話 我文章好像是說去年
→ erimow: 今年跟去年一樣不就是有問題的言論麻˙
推 tomalex: (′・ω・‵) 4-7可以加入 釣魚 這個嗎
→ erimow: 我覺得你先把衛服部IWIN和新聞稿都看一看
→ erimow: 不然我覺得你活在自己的世界裡
→ erimow: 即使講在明白 你也不會認為你有問題
→ loserloser: https://imgur.com/a/VzIGD3W
推 erimow: 實際上是會啊==
→ loserloser: iwin跟衛服部討論是幾月發的
→ erimow: 上個月開始 我們板務陸續有人去開會
推 erimow: 你查公告應該都有
→ erimow: 公告找不到 你可能幾個標題/一下
→ erimow: 有的是板友發的
→ loserloser: 事實上在二月初討論多數案子都是被檢
→ loserloser: 舉不是嗎？
→ loserloser: 我二月發文 你不能拿四月的稿說我有問
→ loserloser: 題吧 更何況我還講有錯歡迎指正 像是
→ loserloser: 要引戰？
→ erimow: C_Chat以外我不知道 但C_Chat有不是的
→ loserloser: 所以二月公告哪些文章是被海巡 不是被
→ loserloser: 檢舉？
→ erimow: 這你要問R和S板主 他們收看板警的信的
→ loserloser: 那我應該知道嗎？
→ erimow: 你不知道 不就造謠嗎
→ loserloser: 沒人講當然是這樣以為啊
→ loserloser: 有人糾正我也樂於修改
→ erimow: 都打樂於修改 我就能造謠了:)
→ loserloser: 更何況這是造誰的謠= =
推 cyclone055: 笑死
→ loserloser: 問了一下IWIN只有接受申訴
→ loserloser: 判斷標準有變也是有公告才能 根據個人
→ loserloser: 過去經驗去討論要算造謠喔？
推 s87879961: 板主不是也根據個人過去經驗覺得你引
→ s87879961: 戰了
→ loserloser: 什麼經驗？
※ 編輯: loserloser (114.45.154.212 臺灣), 04/19/2024 00:39:56
推 anpinjou: 這篇蠻幽默的 民選的就是大家賦予它權
→ anpinjou: 利 懂？
推 rock5421: 立場不一樣當然可以說是引戰，有人說電
→ rock5421: 影院要安靜觀看，你說為啥我一定要安靜
→ rock5421: ，我要慫恿大家一起去電影院亂
→ rock5421: 這個你要用立場不一樣凹嗎
→ loserloser: 權利不代表不能提出意見吧
→ loserloser: 所以原文有鼓吹大家去檢舉的部分？
→ loserloser: 如果立場不一樣算是引戰那評論A作品好
→ loserloser: 看 不好看哪方算是引戰？
→ xsc: 笑死
推 romeie06: 難怪被我黑單 不意外了