[問題] 討論板風

[NakaokaLove (中岡大人子宮裡的刻印蟲)]

請問一篇文章

文末註記「補個點」「補點」「acg點」之類 然後放個圖

或是政治人物名字 直接用「4-11」取代

這樣算不算一種討論板風啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1714525682.A.408.html
推 Xpwa563704ju: 不算吧，沒看過案例
推 mikeneko: 關鍵字：板上大家
→ laptic: #1c6sx3YK (C_ChatBM) 自己研究 (後來拿掉
→ laptic: 而沒判決)
推 anpinjou: 你發一篇  我幫你
→ linzero: 4-12、4-13起源好像是以前有過跨版紛爭吵
→ linzero: 架，所以上面說要訂這類條款。理論上是要
→ linzero: 制止吵架，所以有的版主也會看有無爭吵意
→ linzero: 圖
→ pp1877: 這種以前很容易4-1，不就自認沒點才補點，
→ pp1877: 然後補的點還跟內文沒啥關係的更容易死。
→ pp1877: 不過更以前就是有板主特別鬆才養出這種模
→ pp1877: 式，畢竟早期沒那麼講究標準時常在偷渡。
推 JamesHunt: 板規白紙黑字就這樣寫，不爽的正確方
→ JamesHunt: 式是推動修板規，而不是天天一堆4-1文
→ JamesHunt: 盲把「點薄」當「沒點」
→ JamesHunt: 在沒修之前，「點」再薄、再牽強、再
→ JamesHunt: 文不相符都是「點」
→ pp1877: 我一律建議你可以繼續挑戰各種板規底線，
→ pp1877: 認為怎樣才正確，不是只靠嘴巴講講而已。
推 zizc06719: 疑，之前我印象有點薄弱這條，現在沒看
→ zizc06719: 到了
→ pp1877: 反正也不需要，因為有沒有點都板主判定，
→ pp1877: 我那時原本有輕微違規，後來也不再保留，
→ pp1877: 不過更久之前是就算有點，如果是挑戰板規
→ pp1877: 的話，板主也能直接收掉，再更久之前就是
→ pp1877: 寫在板規上就真的也只是"白紙黑字"而已，
→ pp1877: 總之板規怎麼解釋有權的是板主不是板友。
→ linzero: 因為現在是有點傾向部分限縮版主心證空間
推 AntiEntropy: 我覺得三樓那篇很明顯違規，沒異議
推 JamesHunt: 硬補張圖算點薄的話，只發張冰菓圖的
→ JamesHunt: 要不要桶？
→ pp1877: 因為你分不清只發圖跟講別的硬補張圖差哪
→ pp1877: ，不過不反對你挑戰現任板主底線就是了～
→ pp1877: 說到底搞不好根本沒人想檢舉你，板主也不
→ pp1877: 一定要主動處理，或是板主其實跟你標準是
→ pp1877: 相近的，所以結果也不會有事，總之板規執
→ pp1877: 行一直都不是沒漏網之魚，到後來積非成是
→ pp1877: 也不是沒有發生過，我只是照我以前當板主
→ pp1877: 時看過的過往所有公告與前後板規改變沿革
→ pp1877: 跟你們描述希洽板務上有這樣的歷史而已，
→ pp1877: 甚至其實是沿用至今，不過太多人無感罷了~
→ pp1877: 反正PTT的玩法應該是跟理想法治上有差別，
→ pp1877: 可能你沒說錯，可是用起來就不是那樣子。
→ pp1877: 順帶一提也有ACG點判很寬的前板主，後來自
→ pp1877: 己在希洽不少4-1違規就進永桶名人堂去...
→ pp1877: 怎樣是4-1文盲我不清楚，但4-1那麼好閃的
→ pp1877: 能一直犯，不是故意踩線就是很有堅持囉= =
推 JamesHunt: A. 發一張冰菓圖
→ JamesHunt: B. 發一張冰菓圖，後面PS今天拉肚子
→ JamesHunt: C. 先說今天拉肚子，後面補一張冰菓圖
→ JamesHunt: 你覺得哪個要桶？
推 julianscorpi: 反對的不是好球帶小 是變形蟲好球帶
→ pp1877: 如果你的冰菓圖在拉肚子ABC很可能都沒事，
→ pp1877: 如果你的冰菓圖是ANSI，ABC也都不會有事，
→ pp1877: 如果你一整篇文打滿1000P都在描述拉肚子，
→ pp1877: 同時你的冰菓圖跟拉肚子無關都可能會桶，
→ pp1877: 如果你看不懂我講啥，建議你三篇都發看看
→ pp1877: ，然後檢舉4-1去看看現任板主們會怎麼判，
→ pp1877: 或是你下次選板主然後政見保證哪樣無違規
→ pp1877: ，看大家反應怎樣，應該都比我講還好懂，
→ pp1877: 因為我也沒解釋權，只是描述可能性而已。
→ pp1877: 如果你對以前板主對板規的解釋方式不爽，
→ pp1877: 正確的方式是用時光機回到以前跟板主吵架
→ pp1877: ，吵贏他後靠程序或上層改板規改變歷史，
→ pp1877: 或是乾脆在那時選上板主後一直當到現在，
→ pp1877: 順便改成獨裁制，那樣你說什麼都是對的，
→ pp1877: 板規只有你一個人能解釋，也沒歧異問題囉!
→ pp1877: 當然你真的不爽也是可以從現在開始做起，
→ pp1877: 看是推動改板規限縮主觀範圍還是當上板主
→ pp1877: 示範在你英明法治下正確的標準是如何啦...
→ pp1877: 個人推薦選當板主，只要幹贏同事跟小組長
→ pp1877: ，板規就是由你主導編改並如何解釋標準，
→ pp1877: 這板只有你不是4-1文盲，靠你拯救希洽啦！
→ JamesHunt: 好激動喔，用心推
→ pp1877: 認識我的都知道我講話很長一大段很平常，
→ pp1877: 你是質疑跟問問題，我是回覆跟解釋當然會
→ pp1877: 比較多推文，跟情緒無關，我也可以只回個
→ pp1877: "你行你上"，不過這樣就沒有討論意義囉～
→ pp1877: 畢竟我預設你不是只會找碴是能有所作為，
→ pp1877: 為了這板未來能騙一個上去當板主是一個XD
→ JamesHunt: 已提板務，反點薄運動懇請附議
→ NakaokaLove: 寶 你誤會了
→ NakaokaLove: 我只是想問嗆明補點算不算一種4-12/
→ NakaokaLove: 4-13
→ pp1877: 我只是說更容易怎樣，但在以前我沒印象有
→ pp1877: 這樣用板務板風去判的，所以不是很肯定。