[問題] 處理屍體沒有違法嗎

[smart0eddie (smart0eddie)]

有些現實世界處理的經驗分享看起來好像不太合法的捏
討論這個沒問題嗎

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.173.211.221 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1717940173.A.28C.html
推 cross980115: 殺人事件之類的討論一直沒少過 灌漿
→ cross980115: 之類的很多年來一直斷斷續續都有在
→ cross980115: 板上出現
推 AntiEntropy: 那不是板規該處理，
→ AntiEntropy: 那是中華民國司法的問題
→ cross980115: 也不是菜鳥板友了怎麼會問這個
推 dog377436: 疑似違法的討論之前不是有吸大麻的嗎
→ dog377436: 版主好像去問過警察 得到的答覆是他們
→ dog377436: 懶得理網路嘴砲
→ laptic: 報警啊 ただし、その人はアメリカに処ある
→ laptic: = =
→ jeff666: 報警 警察也很懶的處理 找人家麻煩而已
→ jeff666: 除非有照片吧 不然純文字討論要抓啥
推 jerry00116: 沒有，你沒有實際行為法律也管不到，
→ jerry00116: 就像上面說的警察都懶得理你，更別說
→ jerry00116: 進司法體系了
→ smart0eddie: 好喔
推 chejps3105: 沒實際行為只是講講應該沒事，不然討
→ chejps3105: 論柯南裡的殺人手法不就全部下去
推 zizc06719: 要看嘴砲什麼，說要放炸彈的都掰了
→ dalyadam: 其實可以用板規上位法去水桶
→ smart0eddie: 柯南殺人案件是二次元作品
推 anpinjou: 只是口嗨怎麼可能犯法
推 Lisanity: 問就是 窩不知道 對啊
→ tomalex: (′・ω・‵) 上位法
推 Xpwa563704ju: 你要用甚麼法抓？
→ Xpwa563704ju: 我們討論也只是討論漫畫劇情合不合
→ Xpwa563704ju: 理啊
→ Xpwa563704ju: 也沒有說要把誰做掉
推 anpinjou: 你可以報警  然後等罪證確鑿再來跟版主
→ anpinjou: 講  而不是出一張嘴說這個內容不適合
→ npc776: 法律在板規之上 但有沒有觸犯法條誰來判定
推 laigeorge89: 談論處理屍體哪有違法 啊屠宰場是在
→ laigeorge89: 開心酸的喔
→ anpinjou: 他說的肯定是人類啊== 難不成你的屠宰
→ anpinjou: 場專門處理人類嗎==
→ cross980115: [閒聊] 房子灌漿的時候塞屍體真的不
→ cross980115: 會被發現嗎？
→ cross980115: 這幾年前的文 當初有不少人回 一些
→ cross980115: 傳聞手段跟其缺陷，現在google都找
→ cross980115: 得到記錄在
→ cross980115: 以二次元作品去延伸討論一直都沒問
→ cross980115: 題
→ cross980115: 實際上這次板上的文也還是有人誤以
→ cross980115: 為用燒的就能滅證…實際上你正常根
→ cross980115: 本找不到地方能弄出火葬場8、900度
→ cross980115: 的高溫焚燒而不被發現
推 laigeorge89: 哺乳類動物的屍體構造都差不多，處理
→ laigeorge89: 起來都一樣啊
→ linzero: 話說以前有禁過<完全自殺手冊>這類的書
→ linzero: 指現實被禁
推 sai0224sai: 這串很有趣的是不少誤導手法或是難以
→ sai0224sai: 實行的 可以讓加害者誤信
推 JamesHunt: 上位法你是要找上位哪條？說來聽聽