推 Satoman: 已通知1.163.145.59 07/20 23:51
推 pttha: 那篇文章在講妻子跟父母對二次元歧視造成的59.115.146.249 07/21 02:40
→ pttha: 衝突,跟我貼的影片內容一模一樣,是符合文59.115.146.249 07/21 02:40
→ pttha: 章討論主題又跟ACG有關的內容 59.115.146.249 07/21 02:40
推 pttha: 這部影片很好的突顯了ACG圈遇到的困境,總59.115.146.249 07/21 02:46
→ pttha: 不能因為是教育部拍的宣傳影片就是4-11吧?59.115.146.249 07/21 02:46
https://bit.ly/3Yc5e0l
0~6歲國家一起養是為紓解我國少子化的國安問題所提出的因應政策
與ACG政策無關
(本次回應沒有動到內文)
※ 編輯: Lisanity (42.73.211.230 臺灣), 07/21/2024 06:15:42
推 pttha: 公仔跟ACG無關?斷章取義不對吧? 42.79.26.190 07/21 12:02
→ pttha: 之前奧運舉重做出海賊王的姿勢,對ACG圈起 42.79.26.190 07/21 12:05
→ pttha: 到正面宣傳的效果,難道以你的標準也會變成 42.79.26.190 07/21 12:05
→ pttha: 奧運與ACG無關所以違規? 42.79.26.190 07/21 12:05
→ Lisanity: 我在說「0~6歲國家一起養」和acg無關 42.73.211.230 07/21 12:14
→ Lisanity: 請被檢舉人不要顛倒是非 42.73.211.230 07/21 12:14
推 pttha: 依照您的邏輯奧運跟ACG無關,所以這篇也應 42.79.26.190 07/21 14:29
→ pttha: 該刪除嗎? 42.79.26.190 07/21 14:29
→ pttha: 49794.A.BB3.html 42.79.26.190 07/21 14:29
推 pttha: 「0~6歲國家一起養」政策與無關,我的推文 42.79.26.190 07/21 14:36
→ pttha: 影片和ACG相關,應該沒很難理解 42.79.26.190 07/21 14:36
→ risingheart: 4-11 無違規 114.46.233.200 07/24 22:40
→ nh507121: 4-11違規 219.91.89.165 07/25 22:14
推 Satoman: 4-11違規 36.226.165.220 07/26 04:50
→ erimow: 4-11違規 103.131.12.26 07/28 19:31