Re: [問題] 關於 4-13 板風判定、解釋問題

[attacksoil (第三方程式)]

2024年再問一下 到底為啥不能討論C洽板風啊

不能負面批評巴哈之類的可以理解
不能辱罵西洽全體板友 雖然聽起來有點玻璃心但也還算可以理解

但討論西洽板風到底問題在哪
去年還是前年我連問曾在C洽洗板的爆紅作品也被桶

所以這條的法益到底為何
我是不覺得討論西洽曾經的ACG相關歷史事件會有什麼問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.204.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1722657904.A.3A1.html
推 Glitchmaster: 沒不能批巴哈吧
推 tomalex: (′・ω・‵) 避免灣家R
推 mikeneko: 智障板規也不只這一條，問了也沒用啦
推 zxcv820421: 每個版都有白癡版規
所以這是公認的白癡版規？
那這樣我也寬心了（？）
※ 編輯: attacksoil (223.137.147.53 臺灣), 08/03/2024 12:22:48
推 AntiEntropy: 總覺得很多人都用這板規報私仇
→ AntiEntropy: 明明不是引戰的那種
推 Lupin97: http://i.imgur.com/KpGImzt.jpg 房組長
→ Lupin97: 的綜合性說法
→ qaz556644: 就 有不少沒辦法用引戰判的用4-13判
→ qaz556644: 但也桶到不少真的是正常發文的人
→ cyclone055: 這條又不罰推文……可以學某個學店政
→ cyclone055: 治廚在推文罵就好了
推 JamesHunt: 實務上你想怎麼討論板風都沒差，會被
→ JamesHunt: 捅是你不懂用詞藝術
其實我覺得最蠢的就是這點
變成沒有實質效益的文字獄
※ 編輯: attacksoil (223.137.147.53 臺灣), 08/03/2024 14:39:50
→ AntiEntropy: 認同樓主，真的沒實質效益，反正可
→ AntiEntropy: 以鑽漏洞
→ linzero: 好像最早有跨版紛爭在戰來戰去，所以站方
→ linzero: 直接下令要管所以有4-12、4-13
→ linzero: 理論上不想要站，但有點從源頭管起來，連
→ linzero:             戰
→ linzero: 說都不能說太多，後來是有點放開，但條文
→ linzero: 還是在