[問題] 中國內褲鬆的4-11

[smart0eddie (smart0eddie)]

內褲鬆跪的這波

台中統獨之爭明顯是政治議題
但是這也絕不是ACG政策
蔚藍檔案遊戲本身非政治作品

好像不在例外內
之後會桶一串粽子嗎



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.173.211.221 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1729391516.A.8A2.html
→ laptic: 變成巴哈各處可以討論 PTT反而完全不行？
→ chadmu: 光是回文標題的一個中國就不行了吧
→ smart0eddie: PTT可以啊 是西洽會不會串粽子
推 motw1999: 對耶 也許回那篇文的會全OUT
推 Lisanity: 台灣獨立那肯定是不行的吧
推 s7503228: 你可以說他們一個中國是一個中華人民共
→ s7503228: 和國不是一個中華民國 這樣就跟4-11的
→ s7503228: 中華民國政治沒關係了 不然你去問內褲
→ s7503228: 松是承認中華民國還是承認中華人民共和
→ s7503228: 國==
→ laptic: 只要不是賴清德的祖國論模式 理論上即無關
推 anpinjou: 所以我直接發一篇新的  我可不想跟著送
→ anpinjou:   笑死
推 chadmu: 讓我想到去年的農委會和教育部系列文
→ chadmu: 回文用到原標題的死一片
→ c24253994: 所以中國講給自己爽的一中不算吧？
→ chadmu: 一中絕對和中華民國有關吧
→ chadmu: 除非法理獨立了，正式切割和中國的代表權
推 s7503228: https://i.imgur.com/EEQ5Xpm.jpeg
→ s7503228: 他FB原文那個尊重一個中國你大可以有一
→ s7503228: 堆方向能解釋 不像支那那邊發的還包台
→ s7503228: 灣香港
→ s7503228: 中華民國跟中華人民共和國本來就互不承
→ s7503228: 認 你要看他站在誰的角度講啊 站在中共
→ s7503228: 的角度中華民國就是不存在
→ Lisanity: 我還真不確定一中算不算 先觀望
→ tomalex: (′・ω・‵) C洽肯定要粽子 先檢舉R
→ tomalex: 台大又管不了第三方APP 禁止熱門話題
→ tomalex: 一堆4-11都馬外面看到進來嘴一下進桶
推 c24253994: 先不講法理上我們是統一還是獨立，中華
→ c24253994: 民國政府從來沒有承認過一中，所以理論
→ c24253994: 上跟中華民國沒有關係，別國跟中華民國
→ c24253994: 講我支持一中那是別國跟中國的事
推 achuck11: 台中：？？？
推 anpinjou: https://i.imgur.com/Tev1Kf3.jpeg 話
→ anpinjou: 說這種內文寫4-11的不算討論板務嗎
→ chadmu: 這次的事件涵蓋台中港
→ coon182: 台北港高雄港不行嗎？
推 fenix220:  https://i.imgur.com/4HEpPIS.jpg
推 kkes0001: 丸子被釣了
推 mikeneko: 台灣獨立肯定是不行的啊，對啊
→ mikeneko: 還想獨立啊，當然是不行的嘛
→ LADKUO56: 那一整串很明顯都是兩岸政治了吧
→ LADKUO56: 不先禁回一下嗎 跟當年齁八成像
推 AntiEntropy: 等好久，最近有點太和平了
推 chejps3105: 過去海基會九二共識裡面就講過一個中
→ chejps3105: 國，這樣一個中國要算中華民國政治議
→ chejps3105: 題嗎
推 laigeorge89: 這是中共那邊的聲明，屬於他國政治問
→ laigeorge89: 題我覺得給過
→ laigeorge89: 我覺得要看是誰喊的，如果是台灣廠商
→ laigeorge89: 的統獨爭議才是4-11
推 stevenchiang: 那華碩的中國小編算臺灣廠商嗎（？
推 anpinjou: 台服FB發的不是中共的聲明吧
推 laigeorge89: 如果是台編架刀子的就算吧
→ laigeorge89: 台服的公告的4-11界定確實滿微妙的，
→ laigeorge89: 但其他服的公告我站沒踩線