推 lolicon: 默哀 42.70.21.93 10/20 22:35
推 poggssi: 公投起碼代表台灣人立場，不然這整串在 111.240.131.15 10/20 22:37
→ poggssi: 討論啥？ 111.240.131.15 10/20 22:37
→ laptic: 問題是 非 ACGN 政策... 180.74.70.219 10/20 22:54
推 poggssi: 公投結果並非政府政策。我貼客觀的公投 111.240.131.15 10/20 23:02
→ poggssi: 結果，不涉及特定政治人物，也無政治立 111.240.131.15 10/20 23:02
→ poggssi: 場，單純表達台灣人對於外交立場的民意 111.240.131.15 10/20 23:02
→ poggssi: ，用以輔助說明這整串關於蔚藍檔案的「 111.240.131.15 10/20 23:02
→ poggssi: 一個中國」爭議的討論，何來違規之有？ 111.240.131.15 10/20 23:02
推 Xpwa563704ju: 四大八ㄙ投XDD 218.173.7.230 10/20 23:14
推 Sessyoin: 已通知 1.169.160.101 10/20 23:25
推 laigeorge89: 公投不是政府政策但是政治啊……在講 111.82.250.114 10/20 23:43
→ laigeorge89: 什麼東西…… 111.82.250.114 10/20 23:43
推 poggssi: 根據判例，單純提到公投不會構成4-11， 111.240.131.15 10/21 00:26
→ poggssi: 除非跟政府政策或政黨主張產生連結（例 111.240.131.15 10/21 00:26
→ poggssi: 如「四個不同意、台灣更有力」）才會違 111.240.131.15 10/21 00:26
→ poggssi: 規 111.240.131.15 10/21 00:26
推 poggssi: 檢舉人說我違規的點是「非ACGN政策」， 111.240.131.15 10/21 00:42
→ poggssi: 但公投就不是「政策」，不論ACGN或非ACG 111.240.131.15 10/21 00:42
→ poggssi: N都不是，此論述無法得出我違反4-11的結 111.240.131.15 10/21 00:42
→ poggssi: 論。如果說檢舉人想要改論述，說公投是 111.240.131.15 10/21 00:42
→ poggssi: 「政治」，請重新說明。但就像上面說的 111.240.131.15 10/21 00:42
→ poggssi: ，根據判例，單純提到公投不會違反4-11 111.240.131.15 10/21 00:42
→ poggssi: 。謝謝 111.240.131.15 10/21 00:42
→ nisioisin: 不違規是單純提“公投”2字吧…畢竟全 36.228.222.86 10/21 01:33
→ nisioisin: 世界都有公投 36.228.222.86 10/21 01:33
→ nisioisin: 你這都把圖貼出來了哪有過的道理 36.228.222.86 10/21 01:33
→ nisioisin: 而且就算不提公投 光台灣國3個字就是4 36.228.222.86 10/21 01:33
→ nisioisin: -11了吧？ 36.228.222.86 10/21 01:33
推 poggssi: 一、我就事論事，他說公投是政策，但公 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 投就不是政策，所以他論述有誤。二、公 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 投結果是單純客觀事實，不涉及特定政治 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 人物、不涉及政黨主張、不涉及政府政策 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 。如果檢舉人還是認為有所不妥，請更改 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 論述，並具體說明。三、檢舉人說我貼公 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 投結果違反4-11，而非「台灣國」三字。 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 要討論就針對他的論述做討論，否則就是 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 無限上綱。根據處分權主義，當事人未主 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 張的論點，不可對此做裁判。否則照你邏 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 輯，中華民國台灣、中華台北、台澎金馬 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 、福爾摩沙等名稱，是否亦會被你聯想到 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: 某種政治主張？是否均不得於留言中提及 111.240.131.15 10/21 01:53
→ poggssi: ？因此，請不要擅自開戰場。謝謝 111.240.131.15 10/21 01:53
→ anpinjou: 我就喜歡看這種瘋狂凹然後被送下去 36.232.35.112 10/21 06:58
推 Lisanity: 核四公投也是下去啊 在講什麼呢 42.73.190.60 10/21 07:09
推 laigeorge89: 提這個公投這個活動不是政治沒錯，但 111.82.250.114 10/21 07:23
→ laigeorge89: 你都把公投議題貼出來了怎麼不是政治 111.82.250.114 10/21 07:23
推 poggssi: 如果檢舉人認為是「政治」，就請他提出114.136.199.133 10/21 08:37
→ poggssi: 具體主張，然後我們再根據他的主張來討114.136.199.133 10/21 08:37
→ poggssi: 論啊。反正我的主張就是，我貼客觀的公114.136.199.133 10/21 08:37
→ poggssi: 投結果，不涉及特定政治人物，也無政治114.136.199.133 10/21 08:37
→ poggssi: 立場，單純表達台灣人對於外交立場的民114.136.199.133 10/21 08:37
→ poggssi: 意，用以輔助說明這整串關於蔚藍檔案的114.136.199.133 10/21 08:37
→ poggssi: 「一個中國」爭議的討論，並無違反4-11114.136.199.133 10/21 08:37
→ poggssi: 你說核四公投下去，請問在該文章還是留114.136.199.133 10/21 08:50
→ poggssi: 言中是不是有跟非核家園政策、某政治人114.136.199.133 10/21 08:50
→ poggssi: 物絕食有連結？這要個案判斷，是吧？所114.136.199.133 10/21 08:50
→ poggssi: 以回到本案，我要檢舉人具體指出，我單114.136.199.133 10/21 08:50
→ poggssi: 純貼這個公投的結果，跟什麼「政治議題114.136.199.133 10/21 08:50
→ poggssi: 」產生連結114.136.199.133 10/21 08:50
→ laigeorge89: 冬奧正名就是政治議題啊 111.82.250.114 10/21 08:53
推 chejps3105: 4-11又不是只桶政策，中華民國政治議 101.8.44.136 10/21 08:57
→ chejps3105: 題都會桶，而且就算不提公投，一中一 101.8.44.136 10/21 08:57
→ chejps3105: 台也是中華民國政治議題吧 101.8.44.136 10/21 08:57
→ poggssi: 回l大，公投只是台灣人外交立場的展現，114.136.199.133 10/21 08:57
→ poggssi: 哪裡扯到政治？統獨？抱歉，我看不出公114.136.199.133 10/21 08:57
→ poggssi: 投13案哪裡提到統獨114.136.199.133 10/21 08:57
→ poggssi: 回c大，我知道4-11統政治啊，所以我才要114.136.199.133 10/21 08:58
→ poggssi: 檢舉人重新提出論述。否則以他的說法，114.136.199.133 10/21 08:58
→ poggssi: 無法得出我違反4-11的結論114.136.199.133 10/21 08:58
→ poggssi: 30樓跟你一樣，你們都說「就算不提公投114.136.199.133 10/21 09:01
→ poggssi: 」，問題是檢舉人就只針對公投在講，而114.136.199.133 10/21 09:01
→ poggssi: 且只說這是「非ACGN政策」，這個論述就114.136.199.133 10/21 09:01
→ poggssi: 無法得出違反4-11的結論啊114.136.199.133 10/21 09:01
推 laigeorge89: 外交屬於政治的一環 大哥你要不要翻 111.82.250.114 10/21 09:28
→ laigeorge89: 一下字典看看政治這個詞的解釋 111.82.250.114 10/21 09:28
→ laigeorge89: 統獨只是台灣諸多政治議題中的一項而 111.82.250.114 10/21 09:29
→ laigeorge89: 已 111.82.250.114 10/21 09:29
→ poggssi: 你只能說外交議題「可能是」政治。不光 210.64.53.68 10/21 09:40
→ poggssi: 外交，任何東西都可能是，也可能不是政 210.64.53.68 10/21 09:40
→ poggssi: 治。要個案判斷。我認為我單純貼公投結 210.64.53.68 10/21 09:40
→ poggssi: 果，顯示台灣多數意見對於外交立場的看 210.64.53.68 10/21 09:40
→ poggssi: 法，並無政治性。否則，照你邏輯，提到 210.64.53.68 10/21 09:40
→ poggssi: 外交立場就是政治的話，「美國爸爸」是 210.64.53.68 10/21 09:40
→ poggssi: 不是政治？ 210.64.53.68 10/21 09:40
→ poggssi: 請勿無限上綱 210.64.53.68 10/21 09:40
→ Tsozuo: 東奧正名公投有判違規捏 223.136.239.28 10/21 10:50
推 anpinjou: 有判決沒差 他還能再凹幾十句114.137.137.234 10/21 10:57
→ Tsozuo: 好了啦 反正七天過後又是條好漢== 223.136.239.28 10/21 11:00
→ Lisanity: 也不是第一次吃4-11了 42.73.190.60 10/21 11:04
推 poggssi: 就事論事怎麼叫硬凹？不然就請檢舉人趕 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 快正面回答我的我問題啊：公投叫政策？ 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 你要不要改論述？謝謝 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 回t大，你貼的判例，違規留言是「一邊會 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 出征一邊會自己公投說我不是台灣，難怪 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 取消」同樣涉及東奧公投沒錯，但我跟他 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 不同的是，他使用「出征」這類帶有強烈 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 主觀意識之詞彙，並嘲諷台灣人邏輯矛盾 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: ，此留言容易引起不同政治立場的對立。 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 我的文章有嗎？這整串在討論蔚藍的「一 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 個中國」立場傷害台灣玩家感情，我反問 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: 如何才能不傷害，這不是很正常的疑問嗎 210.64.53.68 10/21 11:38
→ poggssi: ？否則怎麼叫論壇？ 210.64.53.68 10/21 11:38
推 tomalex: (′・ω・‵) 非ACG公投案 就直接GG了 36.225.9.147 10/21 11:43
→ tomalex: 希望你不是APP熱門首頁受害者 36.225.9.147 10/21 11:44
推 anpinjou: 檢舉人不用回答你任何質問114.137.137.234 10/21 11:52
→ poggssi: 不敢回應質問、講不出正當理由，那就是 210.64.53.68 10/21 12:06
→ poggssi: 亂檢舉啊 210.64.53.68 10/21 12:06
→ Tsozuo: 我以為提到政治議題又無關ACG 就是穩桶的 223.136.239.28 10/21 12:09
→ Tsozuo: 版規就在那裡 下次出獄時記得學一下這麼 223.136.239.28 10/21 12:10
→ Tsozuo: 躲 也請不要忘記去其他地方哭希洽是綠色 223.136.239.28 10/21 12:10
→ Tsozuo: 監獄一言堂 223.136.239.28 10/21 12:10
→ poggssi: 這跟綠色有啥關係，請你不要把我沒說的 210.64.53.68 10/21 12:14
→ poggssi: 話塞到我嘴裡 210.64.53.68 10/21 12:14
→ poggssi: 單純的公投結果不涉及任何政治色彩好嗎 210.64.53.68 10/21 12:15
→ Tsozuo: 我貼那個都比你保守都進去了 223.136.239.28 10/21 12:15
→ poggssi: 你貼的那個比我激進很多好嗎，我可沒用 210.64.53.68 10/21 12:18
→ poggssi: 「出征」這類的字眼 210.64.53.68 10/21 12:18
→ Tsozuo: 你說得對 223.136.239.28 10/21 12:20
推 laigeorge89: 這是由中華民國政府進行決策的外交問 111.82.250.114 10/21 12:35
→ laigeorge89: 題當然是政治啊 111.82.250.114 10/21 12:35
→ laigeorge89: 你答辯是對負責受理檢舉的版主，不是 111.82.250.114 10/21 12:36
→ laigeorge89: 和檢舉人對嗆 111.82.250.114 10/21 12:36
→ laigeorge89: 檢舉人和被檢舉人可以各自提出有利自 111.82.250.114 10/21 12:37
→ laigeorge89: 己的論述，其他人可以提供利於版主判 111.82.250.114 10/21 12:37
→ laigeorge89: 斷的資料，最終判斷的權利還是在版主 111.82.250.114 10/21 12:37
→ laigeorge89: 這裡不是法院 111.82.250.114 10/21 12:38
→ poggssi: 公投結果不是政府政策，說過很多次了，114.136.164.197 10/21 14:26
→ poggssi: 謝謝114.136.164.197 10/21 14:26
推 anpinjou: 他對你的質疑在內文已經提出來了 剩下114.137.137.234 10/21 17:21
→ anpinjou: 的跟你辯要幹嘛 你只要辯給版主聽就好114.137.137.234 10/21 17:21
推 Satoman: 4-11違規Y 36.226.160.164 10/22 02:19
推 Sessyoin: 4-11違規 1.169.189.38 10/22 23:45
→ nh507121: 4-11違規123.193.194.139 10/23 19:19