[問題] 3-9的分身發言受警告以上處罰釋疑

[Glitchmaster (Ｇｌｉｔｃｈｍａｓｔer)]

關於板規

　 3-9　本板受水桶處分而未執行完畢，以分身發言受警告以上之處罰者，

先前不受歡迎永桶公告#1cs-C3NF (C_Chat)中 有部分推文提到差(不到)一天免掉的議題
推文解讀起來應該是理解是水桶期間分身再次(公告)被水桶(或其它警告以上處分)
意思是以公告/處分時間為準
這樣的理解應該是沒不符板規所述

不過也有推文提及認為或許是以發言時間為準 也就是水桶期間分身發言 該發言最終被處
水桶或其它警告以上處分
這樣的理解似乎好像也沒不符板規所述 也有板友開始疑惑 而我自己是站這派的先敘明

也就是
　 3-9　於本板受水桶處分而未執行完畢，以分身發言受警告以上之處罰者，
vs
　 3-9　於本板受水桶處分而未執行完畢，以分身發言受警告以上之處罰者，
應為這樣的理解差異 對分身的發言受處分時間認定基準

先說我的認為 因為自分身發言/檢舉至檢舉/判決確定/公告/處分不一定在期限內(期限最
短可至三天) 據觀察部分案件非三天內結案(合理處理時間下) 且可能有案申訴打到組務
而距發言/檢舉時間長達一個多月(合理處理時間)而早就過了出桶時間 另有可能有案因各
種問題(拖案/疏忽/甚至有護航可能,我沒見過也相信不會有)而延宕如三週一個月超過(非
合理處理時間)
而3-9應本為要水桶者桶期間謹言慎行的 應該無關乎板主對分身處分的時間才是 我認為

而觀察板上部分檢舉案為4-x與3-9同時檢舉 如為此 應可能為檢舉時認為非以公告/處分
時間為準

就兩種認定標準第一個應該包含第二個 我在找案例時是尚沒找到不符第一符第二的
那我現在是有至少一案是不符第一符第二的但不確定標準為何 為第一第二或其它 因此先
提問未先檢舉

總之所以關於 分身發言受警告以上之處罰 想過以後 除了前述兩種 應該要是以
1.發言時間(前述第二種)
2.檢舉時間(不一定有)
3.判決確定時間(有2.也不一定有)
4.公告/處分時間(前述第一種)
5.其它我沒想到的時間點
哪個還是什麼時間點做基準呢 在此希望板主回應釋疑 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.97.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1730475423.A.E05.html
推 anpinjou: 我比較好奇那個“警告”真的有存在之必
→ anpinjou: 要嗎  其實現在也沒警告這種東西了吧
→ Glitchmaster: 就就就 板規時代推進的史跡ㄅ 沒準
→ Glitchmaster: 後來的板歸會實質再度有警告處分出
→ Glitchmaster: 現
推 cross980115: 警告很久了 那個一樣是舊制時遺留下
→ cross980115: 來的 沒修掉
推 cross980115: 然後內文的3-9問題，我記得以往都是
→ cross980115:  以水桶公告後執行時間起算
→ cross980115: “前案公告執行後後～解桶之間 如果
→ cross980115: 開分身又違規”
→ cross980115: 就可以實行3-9 不用管後案何時判決
→ cross980115: 重要的是後案發生(留言、發文、回文
→ cross980115: 等)的時間點
→ cross980115: 會一起檢舉只是順便讓板主判斷，提
→ cross980115: 醒可以一起永桶
推 Kagamidouki: 所以我沒開分身發言要怎麼算？
→ Kagamidouki: 再跟版主對嗆就永桶？
→ Kagamidouki: 很多規則自由心證還可以合併計算天
→ Kagamidouki: 數
→ Kagamidouki: 不管怎麼想都有濫用公權力的疑慮吧
→ Kagamidouki: 先別拿我自己來舉例
→ Kagamidouki: 反正我就是一個加班加到壞掉的社畜
→ Kagamidouki: ㄏㄏ
→ cross980115: 3-9是分身條款
→ cross980115: 不開分身還能發言=水桶還沒執行 或
→ cross980115: 者已經執行完畢
→ cross980115: 只是單純的兩個案子而已
推 Kagamidouki: https://i.imgur.com/hXTApuI.jpeg
→ Kagamidouki: 附上紅字警告人權 我個人習慣先為濫
→ Kagamidouki: 訴找好律師
→ Kagamidouki: 反正我有錢 工作只是興趣
→ Kagamidouki: 行 有結論就好
推 anpinjou: 呃  有錢還加班加成這樣？  我沒錢都不
→ anpinjou: 想加班了
→ anpinjou: 上次被桶到現在還看不到人那個整天吹噓
→ anpinjou: 自己不用上班只需要四處爬山慢跑的老哥
→ anpinjou: 叫啥有人有印象嗎
推 Kagamidouki: @anpinjou 韓網熱議大公還想被戳爆
→ Kagamidouki: 一次？
→ Kagamidouki: 我沒玩活俠但是台灣之光.jpg
→ Kagamidouki: 網路上真真假假假假真真 不信也不用
→ Kagamidouki: 在那邊酸
推 anpinjou: 呃  老哥  我韓網文在活俠還沒出就在發
→ anpinjou: 了  檔案  妮姬等都發過
推 Kagamidouki: 關我p4 要互相傷害抹黑就來啊
→ anpinjou: 說真的  照理說就算被人嗆我也應該被叫
→ anpinjou: 檔案大公之類的吧 活俠佔不到我檔案文1
→ anpinjou: %欸  你們的大公這麼好當的嗎
→ Kagamidouki: 你以為你解釋我想聽？
→ Kagamidouki: 沒人在乎 只是吵架的材料而已
→ Kagamidouki: 想當檔案大公的人太多了 你什麼咖
→ Kagamidouki: 活俠那個被人戳到自爆比較好笑
推 anpinjou: 喔  好吧  那你繼續叫活俠吧
→ laptic: 以前有警告 群組規定不能刪掉 = =
推 tomalex: (′・ω・‵) 現在警告能幹嘛 進版主小本
→ tomalex: 本嗎?
→ Glitchmaster: 過了快六天 似乎只有c大有對我的問
→ Glitchmaster: 題內容有回應 也沒看到板主回應 是
→ Glitchmaster: 可以認為我原先的理解是對的沒問題
→ Glitchmaster: 檢舉了是能3-9處分的意思嗎
→ Glitchmaster: 最後在問個確認一下 不會因我提這樣
→ Glitchmaster: 的檢舉被認為無意義桶掉吧
推 cross980115: 我覺得板主就沒檢舉當眼不見為淨了
→ cross980115: ，直接檢舉最乾脆
→ cross980115: 檢舉文出來 內文說明+實際案例下面
→ cross980115: 也好討論