[檢舉] zhunhantsai 4-11

[Lisanity (Hadoken)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼
#1dHvJKCX (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼

二、被檢舉人ID
zhunhantsai
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
你過你的，他過他的，兩岸和平，一邊一國

你去希望人家過不好幹麼？

萬一她生小孩之後轉大運，全家否極泰來、年收破百，小孩天賦異稟上台大

你不就幹到要撞牆自殺？這不是很莫名奇妙嗎=_=
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
兩岸和平、一邊一國484踩到兩岸政治議題了
叭叭
(註：一邊一國係民進黨の政治主張です)
https://bit.ly/3Ovbb2y
https://i.imgur.com/YrEpJj6.jpeg
    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
https://i.imgur.com/pyODWdP.jpeg
https://i.imgur.com/CIytuUv.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.243.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1732745766.A.3B1.html
推 rock5421: 我覺得不行，這樣你要自立自強不是也是
→ rock5421: 蔡英文的主張嗎
→ rock5421: 總不能民進黨支持兩國論我就不能說我們
→ rock5421: 跟中國一邊一國吧
五、違規佐證 已更新
一邊一國是從扁政府時期即開始主張
和後來的台獨有連結性關係
對啊
※ 編輯: Lisanity (42.72.243.24 臺灣), 11/28/2024 07:57:57
→ Lisanity: 政治人物講的話 ≠ 政黨的政治主張
推 black80731: 已通知
推 black80731: 4-11違規
推 tomalex: (′・ω・‵) 你怎麼學起馬來人用日文==
推 jeff666: 植物の優
推 zhunhantsai: 我的文章原意是個人顧好自己生活就好
→ zhunhantsai: ，不要去攻擊人家年紀輕輕生小孩，硬
→ zhunhantsai: 要扯政治議題違規是怎樣，文字獄喔=_
→ zhunhantsai: =
→ fenix220: 為什麼要撞牆自殺
推 qaz556644: 規則就是這樣囉 很多人就是這樣被桶的
→ qaz556644:  公平
推 h0103661: 有判例的，沒辦法
→ h0103661: 而且說真的，聊個未成年小孩為什麼要扯
→ h0103661: 這個議題，轉太硬了吧
→ Lisanity: 我有時候也會用日文 只是不常用==
→ Lisanity: 我都把維基貼給你看了 就是民進黨的主張
→ Lisanity: 你自己要講的還怪文字獄？==
→ tomalex: (′・ω・‵) C洽給你討論ACG的 不是聊
→ tomalex: 政治的 要一邊一國去八卦政黑
→ tomalex: 現在又有人拿JK羅琳言論出來洗
推 zhunhantsai: 文章原意的一邊一國是拿來譬喻各自過
→ zhunhantsai: 好自己的生活就好，一下民進黨一下維
→ zhunhantsai: 基百科，政治是你的全世界嗎？
推 zhunhantsai: 請回到我的文章原意要表達的內容，政
→ zhunhantsai: 治議題根本不是我這篇文章要討論的東
→ zhunhantsai: 西，檢舉人完全是惡意曲解
→ Lisanity: 來了 答辯答到在怪罪檢舉人了 = =
→ Lisanity: 自己硬要講政治還要責怪檢舉人 ==
推 zhunhantsai: 我第一次來到這個版面，竟然通篇都是
→ zhunhantsai: 你的檢舉文，我認為你只是想妨害正常
→ zhunhantsai: 使用者的言論自由
推 meicon5566: 自己要扯那八個字 還說人家惡意曲解ww
→ meicon5566: 言論自由不代表甚麼話都可以講捏
→ Lisanity: 是非可以被被檢舉人這樣顛倒嗎
推 zhunhantsai: 請你先正面回應我，我認為你的檢舉忽
→ zhunhantsai: 視我的文章原意，我的文
→ zhunhantsai: 章原意是要討論政治議題嗎？
推 meicon5566: 沒有討論 但是你提到了啊
→ meicon5566: 板規就是禁止提到政治 還在那詭辯
→ meicon5566: 說自己沒有討論
→ Lisanity: 難道閣下認為不是嗎？
推 zhunhantsai: 請不要用問題來回答我的問題，我再次
→ zhunhantsai: 主張，這是一個忽視我文章原意的檢舉
→ zhunhantsai: ，我不怕水桶，我也不怕被指控討論政
→ zhunhantsai: 治，我這篇文章並沒有要討論政治
推 fenix220: 台灣刁民超速警察都要問一遍是不是你爸
→ fenix220: 要生了嗎
推 skyerlight: ...那你還是提到了啊 凹什麼
→ HrtUndrBld: 也沒有人說你怕啊 啊就踩線了
→ Lisanity: 那你就講“管好你自己”就好了啊 你講一
→ Lisanity: 邊一國要幹嘛? = =想偷渡民進黨啊 啊?
推 zhunhantsai: 請緊扣著我的文章原意來回應，為何你
→ zhunhantsai: 一直試圖提到民進黨？為何不回應我的
→ zhunhantsai: 文章原意的主張？
→ anhsun: 要討論什麼是一回事 有沒有提到政治是另一
→ anhsun: 回事 不要跳針
推 fenix220: 你的原意根本沒人在乎
推 zhunhantsai: 不對，4-11的版規初衷是針對政治文，
→ zhunhantsai: 我的文章到底與政治文何干？
→ anhsun: “提及”2個字很難懂嗎 要不要再看一次版
→ anhsun: 規
推 zhunhantsai: 比個譬喻來表達我的文章，就可以定義
→ zhunhantsai: 我的文章本意是政治文？如果這種檢舉
→ zhunhantsai: 可以成立，這不是文字獄，什麼才叫文
→ zhunhantsai: 字獄
→ anhsun: 版規就跟你說不能”提及”你自己愛提怪人
→ anhsun: 嗎
推 stevenchiang: 你覺得是文字獄就是文字獄囉
推 stevenchiang: 翻了下跟被檢舉人回的文
→ stevenchiang: 只有一個感想就是
→ stevenchiang: 為啥被檢舉人沒事要講 那8個字
→ stevenchiang: 明明有很多其他譬喻可以用
推 Giornno: 別懷疑，西洽版規比八卦還硬
推 fenix220:  https://i.imgur.com/BpnE6No.jpeg
推 qaz556644: 凹完可以乖乖進去了
→ Lisanity: 1.你可以講“管好自己”就不會被檢舉
→ Lisanity: 2.一邊一國“本來”就是民進黨主張的
→ Lisanity: 還有任何問題嗎
推 tomalex: (′・ω・‵) 八卦新版皇才在那裏狂刪文
推 anpinjou: 吵了快上百樓  想說到底是怎麼回事  全
→ anpinjou: 看完加看原文  這篇應該就是 “用政治
→ anpinjou: 術語講無關政治的事”  我猜他應該可能
→ anpinjou: 真的不是要聊政治 但就用了這句話  來
→ anpinjou: 舉例個畫面好了  有人想說你不要這麼專
→ anpinjou: 業好不好  然後貼了那張吳的梗圖  他只
→ anpinjou: 是想像買夠幹圖這樣玩梗但就..這種狀況
→ anpinjou: 或是像我個人和泡麵哥一樣  誰知道貼個
→ anpinjou: 合照或報紙也會被送下去 雖然很想罵出
→ anpinjou: 來  但認真來說還真的違規沒錯
→ anpinjou: 我他媽的貼個醫院的粉絲專頁誰知道一間
→ anpinjou: 醫院全他媽的4-11
→ anpinjou: 攻擊檢舉人也沒什麼意義  檢舉達人如果
→ anpinjou: 有一百個  柵欄仔就至少一萬個
推 stevenchiang: 等樓上很久了,終於來了
→ stevenchiang: 真的不要沒事多加那幾個字不就好了
→ anpinjou: 等我幹嘛==  我又不是檢舉達人
推 stevenchiang: 沒看到你那句「就是想看凹成這樣」
→ stevenchiang: 的進去」　就哪裡怪怪的
推 anpinjou: 不是  他沒在凹  這篇我也覺得他無辜
→ anpinjou: 我覺得他真的沒有講4-11
→ anpinjou: 但是它的內容  確實..有
推 risingheart: 好險我不用寫作業了
推 Glitchmaster: 樓上要回來繼續巡
→ Glitchmaster: 一邊一國就標準的兩岸政治 公民課
→ Glitchmaster: 都有學
→ Glitchmaster: 想不透為啥非得舉這當比喻
→ Glitchmaster: 參照4-12/13人家是討論 你的4-11是
→ Glitchmaster: 提及 所以結論安心走吧
推 h0103661: 都提到兩岸了怎麼不是政治
→ anpinjou: 就...不管他有沒有那個心  拿這句出來
→ anpinjou: 就是送自己下去
→ skyofme: 兄弟，你不是第一個也不會是最後一個，
→ skyofme: 安心上路吧
推 zhunhantsai: 綜上所述，我認為我的文章並沒有違反
→ zhunhantsai: 4-11版規整體的立法精神，判決時當以
→ zhunhantsai: 立法的基礎為要，4-11版規的原初目
→ zhunhantsai: 的和存在意義，根本不是要懲罰我這種
→ zhunhantsai: 文章，4-11的哲學基礎是抑制和阻止政
→ zhunhantsai: 治文的非理性謾罵導致看板文化的崩
→ zhunhantsai: 壞，跟我的文章原意和脈絡完全沒有關
→ zhunhantsai: 係，是錯誤的打擊目標
→ Lisanity: 這裡不是法院 也不是立法院
→ zhunhantsai: 荒謬，作為一個檢舉人，版規設立的意
→ zhunhantsai: 義和目的才是檢舉之本，我主張你只是
→ zhunhantsai: 因為看到你不喜歡的言論，抓著枝微末
→ zhunhantsai: 節的版規詮釋，忽視我文章原意，訴諸
→ zhunhantsai: 維基百科的權威謬誤，試圖安一個政治
→ zhunhantsai: 文的罪名在我頭上，捨本逐末，就是你
→ zhunhantsai: 對檢舉制度的濫用
→ anhsun: 就叫你去看版規怎麼寫 不看在那邊通靈版規
→ anhsun: 立意
→ anhsun: 你還可以多看看判例 不用在那邊吵你文章主
→ anhsun: 要想討論什麼
推 zhunhantsai: 作為一個電子佈告欄的使用者，為何我
→ zhunhantsai: 不能詮釋版規立意？版規的設立只是方
→ zhunhantsai: 便管理群體論壇，不代表版規可以凌駕
→ zhunhantsai: 法律賦予人民言論自由的權利
→ anhsun: 這個真的是來亂的
推 zhunhantsai: 今天我不為自己文章的何所為辯護，明
→ zhunhantsai: 天就變成版規是聖旨、可蘭經、聖經，
→ zhunhantsai: 不可質疑不可侵犯，失去原本的意
→ zhunhantsai: 義和目的了
推 anpinjou: @stevenchiang 我錯了  你是對的  應該
→ anpinjou: 說那句話才對的的
推 zhunhantsai: 「我文章想討論什麼」這才是我文章的
→ zhunhantsai: 真正目的，扯什麼表面的判例版規，卻
→ zhunhantsai: 沒有深入到版規背後的法哲學與立法精
→ zhunhantsai: 神的基礎，完全就是出於個人私利喜好
→ zhunhantsai: 的文字獄而已，望週知
推 fenix220: 念書有當槓精這麼認真就好了
推 runacat: 要求無給職的板主深究哲學及立法精神
→ runacat: 真的太殘忍了
推 anpinjou: 讀書犯法 講幹話可不犯法
推 rock5421: 剛好扯到這個也是該確認這句到底怎麼算
→ rock5421: 了 只要扯到兩岸就歸4-11嗎 如此
→ error405: 言者無意聽者有心
推 anpinjou: 我現在反而期待他會過了 那個畫面肯定
→ anpinjou: 會很精彩  解套解起來
→ skyofme: 這個檢舉人已經抓超多這個的吧？有無違
→ skyofme: 規過嗎？
推 anpinjou: 反正當事人說他沒有違規  這種人我向來
→ anpinjou: 是勸他再發個九篇  我一定每篇到場支持
推 chejps3105: 版規可以質疑啊，但請你另外提版務，
→ chejps3105: 而不是違反版規後用答辯的方式質疑版
→ chejps3105: 規和過往判例有問題
推 Sessyoin: 4-11違規 ˊ_>ˋ
→ iqeqicq: 你可以改革說法啊，例如井水不犯河水
→ iqeqicq: 涇渭分明之類的
→ box1220: 就是文字獄 懷疑Ｒ 進去
推 ghostxx: 這辯答邏輯好像前不久也愛這樣回推的傢伙
推 cyclone055: 宗翰好了啦
推 Satoman: 4-11無違規
→ nh507121: 4-11違規
推 black80731: #1dIei2UA (C_Chat)
→ pp1877: 才兩千次的菜比巴怎在闡述板規4-11立意？
→ pp1877: 我只能說抱歉還真的不是，正因為太多人喜
→ pp1877: 歡這樣偷渡或離題，所以也只會越抓越嚴，
→ pp1877: 或許真的有不小心的，可是很難這樣放過。