[申訴] #1dJMln4j (C_Chat) usercode

[usercode (電醬賽高)]

一、判決文章代碼

    #1dJMln4j (C_Chat)

二、申訴人ID

    usercode

三、申訴理由

    iwin目前的共識本來就是靠執政黨立委爭取來的，既然現在iwin有逾越本分的可能，為
何不能質疑該立委是不是之前說的話不管用了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.155.3.232 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1733128356.A.3B0.html
→ Lisanity: iwin和被執政黨開除黨籍有什麼關係？
→ usercode: iwin本來就是現在執政黨的金主之一長老
→ usercode: 教會想推的，當初要不是有同黨立委幫忙
→ usercode: 擋，根本不可能會有現在這共識，現在不
→ usercode: 知道是不是又偷偷擴張解釋，不就代表該
→ usercode: 立委被無視了嗎？
→ Lisanity: 所以我就問你「被民進黨開除黨籍」這件
→ Lisanity: 事情和iwin到底有啥關係= =
→ usercode: 既然該立委還好好地坐在位置上，要嘛是
→ usercode: 被邊緣化了，要嘛是被開除黨籍了，難不
→ usercode: 成是特地演一齣這麼複雜的戲來騙人嗎？
→ usercode: 我質疑他是否被開除黨籍，是在質疑他是
→ usercode: 否沒辦法有過往的政策影響力啊
→ j2657164j: 那就跟acg沒關係啊幹
→ Lisanity: 被民進黨開除黨籍是政治啊
→ Lisanity: 還是你覺得被開除黨籍這事不算政治？==
→ coon182: 不要凹了，下去
推 black80731: 你好 被執政黨開除黨籍 跟IWIN無關
→ usercode: 4-11規定跟政策相關摸到政治是符合板規
→ usercode: 的，iwin本來就是與ACG相關政策，我提
→ usercode: 的人也是與目前共識相關的政治人物，確
→ usercode: 實是政治但符合板規啊
→ anpinjou: 欸不是   不是只要有關就什麼都能提捏
→ Lisanity: 原來「被民進黨開除黨籍」也算acg政策喔
→ usercode: 所以我前面才寫那串解釋啊，他當然沒有
→ usercode: 真的被開除啊，我是質疑是否現行執法又
→ usercode: 跟他當初協助談好的共識不一樣，我又不
→ usercode: 是貼他的花邊新聞
→ usercode: 所以關鍵字是開除？如果我推文寫「某執
→ usercode: 政黨立委是失蹤了嗎」這樣就沒問題？如
→ usercode: 果是這樣我接受這判決
→ j2657164j: 所以你為什麼一定要提到那立委？還不
→ j2657164j: 是想聊政治
(black80731 刪除 black80731 的推文: 修改用語)
推 black80731: https://reurl.cc/ge0067
推 black80731: IWIN的標準 沒有改變
推 black80731: 參與討論時 盡量少被原文影響
推 black80731: 不然還是得 依板規處理
→ usercode: 那個立委就是當初替ACG使用者爭取權益
→ usercode: 的啊，怎麼又不能提了？要這麼嚴格那當
→ usercode: 初討論IWIN只要提到泛政治的回文通通都
→ usercode: 水桶啊
→ usercode: 按照巴哈站方回文，執法標準確實是沒有
→ usercode: 改變，但恐怕跟多數人想的掛個18+就沒
→ usercode: 事不一樣吧，按照官方定義，西恰也沒有
→ usercode: 嚴格年齡認證，跟場外一樣只能算是全板
→ usercode: 面阻攔機制而已
推 anpinjou: 你能不能先說清楚你在講哪個立委  不然
→ anpinjou: 幾十個立委不可能人人有獎吧
→ usercode: 既然板主群認為我就是想聊政治才水桶我
→ usercode: 那也沒必要在這邊繼續解釋了
→ usercode: 蔡易餘啦，我不知道這裡可不可以打本名
→ usercode: 才一直沒說=.=
→ usercode: 當初最有功勞的就他一個，他還開會、抓
→ usercode: 衛福部長來辦公室電欸，其他人只是跟風
→ usercode: 喊喊而已
推 qaz556644: 照這個說法我還真覺得可以不算4-11 還
→ qaz556644: 是那篇直接打蔡立委幫一下之類的反而
→ qaz556644: 可以沒事
推 cyclone055: 笑死 開除黨籍也要變acg相關政策了嗎
推 Lupin97: 這個議題如果要提到立委，你可能反而更
→ Lupin97: 要指名蔡立委在iwin與acg之間的政策才沒
→ Lupin97: 事。
→ usercode: 如果標準是指名道姓沒問題那我也認了，
→ usercode: 但上面就有人覺得問題是開除兩個字啊，
→ usercode: 如果板主可以明確指出我那邊不符合現行
→ usercode: 板規我就接受，如果只是「覺得」我想討
→ usercode: 論政治就水桶我，那就是單純扣帽子，這
→ usercode: 樣乾脆說我不受歡迎不是更快
→ Lisanity: 是否被民進黨開除黨籍確實是政治議題啊
→ Lisanity: 不然呢？
→ Lisanity: 是你自己講的現在又不承認了喔？
→ usercode: 4-11規定相關人物可以提了，不然呢？
→ usercode: 我如果提其他人進桶我認了，現在質疑蔡
→ usercode: 易餘是不是沒用了就要進桶？功勞包走了
→ usercode: 現在就當做沒這個人了嗎？
→ Lisanity: 現在又不講被民進黨開除黨籍這件事了喔
→ Lisanity: 那你為什麼要講被民進黨除籍？= =
→ usercode: 要這麼嚴格那連iwin都不准討論啊，反正
→ usercode: iwin「現在」也不管二次元了，板主也不
→ usercode: 想要每次都吵這議題，那就視為政治文水
→ usercode: 桶啊，給人討論又要用隱語，有病？
→ usercode: 上面不就說了，我懷疑這人是不是被廢了
→ usercode: 啊，不然怎麼疑似跟之前的共識不一樣？
→ usercode: 反正你就覺得我想聊政治，又何必聽我解
→ usercode: 釋？你就已經扣我帽子了，欲加之罪何患
→ usercode: 無詞
推 black80731: 冷靜點
→ Lisanity: 我把你講過的話截圖給你看 我要讓你心服
→ Lisanity: 口服
→ Lisanity: http://i.imgur.com/DUQTF1O.jpg
→ Lisanity: 這樣你還有話要講嗎？
→ laptic: 不用跟他嘴硬 叫他上訴不就得了 = =
→ laptic: 垃圾話不用多說 組務板見真章 = =
→ usercode: 既然板務就是看不爽我戳到這件事，那就
→ usercode: 由組務處理，反正這裡已經對我有成見了
推 black80731: 其實 板主有回應的 只有我==
推 black80731: 你誤會了
→ usercode: ....
→ Lisanity: 自己愛講政治還在那邊裝無辜 = =
→ usercode: 所以上面只是樂子人？
推 black80731: 我三十幾樓 那邊有講理由
推 black80731: 這種議題 沒辦法 馬上確認
推 black80731: 下次 注意一下 別被文章誤導
→ StevenEXE: 那些是來台槓的
→ usercode: 我有看到你回的，但即便我對現行共識是
→ usercode: 否變動有誤會，但我還是在4-11的範圍內
→ usercode: 才對，如果有違規是因為提到執政黨而非
→ usercode: 蔡易餘才違規，還是提到開除才違規
推 black80731: 算開除吧
推 black80731: 你要是講 蔡oo之前在iwin講得 怎麼變
→ black80731: 了 我應該無違規
→ usercode: 了解，那我接受這次的判決
推 black80731: 18樓的推文 有跟你講
推 black80731: 3x樓 那邊補充 說因為 五點多 巴哈才
→ black80731: 有結果
→ usercode: 我的推文單純是想酸這件事怎麼跟說好的
→ usercode: 又不一樣了，如果單純是「被政黨開除」
→ usercode: 這幾個字踩到紅線的話那我認了
→ usercode: 我有沒有違規理論上跟巴哈站方的說明無
→ usercode: 關才對，如果開除就是違規，那即便巴哈
→ usercode: 官方證實標準改變我也還是該進桶，反之
→ usercode: 亦然
推 black80731: 只是想跟你說 標準沒變 你被騙了QQ
推 black80731: 冷靜點
→ usercode: 了解，目前看起來是場外尺度比較大，iw
→ usercode: in才有機會介入
推 black80731: 那邊 輔導級
推 qaz556644: 兄弟我覺得你要去看一下現在的版主是
→ qaz556644: 誰 這邊很多維持西洽規範的熱心群眾和
→ qaz556644: 我這種樂子人
推 black80731: 輔導級比較複雜