Re: [檢舉] RbJ 4-11

[RbJ (Novel)]

此系列討論文為 『AGA主辦：成人展因觀感不佳無法展覽』

系列的最初原文有引入該篇臉書的文章
https://i.imgur.com/Am353Uf.jpeg

其中提及以下幾點

1.該臉書發文者為AGA主辦人 → 符合版規4-11-Ⅰ，討論中華民國相關政策者
https://i.imgur.com/JOi60rz.png

2.該內文中紅框圈出部分，提及展覽不得在政府相關的場館

3.後續解釋成人展時，該文章以TRE作為舉例

4.後續該臉書原文的回應提及，政府＝經濟部國貿署
https://i.imgur.com/ryAHddJ.png

5.依據版規4-11-Ⅱ、Ⅲ，本人該篇回文，張貼經濟部國貿署的澄清稿
  並提及TRE今年的展覽，依舊可以舉辦，並沒有偏離該系列文的議題
https://i.imgur.com/JOi60rz.png

此外，檢舉文中推文提及，是否違反版規4-1

1.根據Google查詢，已被刪除的原文，發表於2025/01/22 18:32
  應屬於PPT使用的尖峰期，且有791則留言，並非冷門無人關注文章。
https://i.imgur.com/ahxGurP.png

2.版主以版規4-11刪除時，時間為2025/01/22 20:46
  已經過2小時，足以擴散討論，實際上，包含被刪除的原文，共有7篇。
https://i.imgur.com/z9EpkHk.png

3.根據版規4-1-Ⅱ的兩項規定
  一.延續首篇的AGA展覽舉辦爭議，並主辦人以TRE作為舉例，本人回文提及TRE。
  二.本人回文雖已在2025/01/23，但該系列文並無中止討論，且前幾篇回文
     亦有提及TAE與TRE的舉辦與否，可以判斷內文與系列討論有關
https://i.imgur.com/SNMG1j7.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.101.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1737730162.A.5CE.html
推 Lisanity: diplomaMill那篇被桶的原因是因為
→ Lisanity: 你說的最初臉書的全文其中一段有4-11
→ Lisanity: 就在“我順便講一下為什麼政府”那一段
→ Lisanity: 有藍綠大戰 所以4-11的
→ Lisanity: 然後你的回文是經濟部澄清的全文內容 我
→ Lisanity: 是覺得還好
推 anpinjou: 4-1那個  會多人踴躍討論就是因為4-11
→ anpinjou: 話題加上色情很好討論吧  個人認為應該
→ anpinjou: 不至於到4-1  但你提的也不太能用來證
→ anpinjou: 明和4-1有沒有關連