[申訴] #1dkJWJgb (C_ChatBM)

[Manaku (#w*)]

[申訴]

一、判決文章代碼

#1dkJWJgb (C_ChatBM)

二、申訴人ID

Manaku

三、申訴理由

https://i.imgur.com/J7tzbgv.jpeg


1.

我就是不知道金髮和銀髮的配對的角色

屬性框才用 [問題] 發問

要我舉例金髮和銀髮的配對的角色

等於是要我回答我自己發問問題的答案的矛盾行為

如果要硬舉例非配對關係的金髮銀髮的角色

那是跑題配對主題，並造成內文的累贅


2.

標題我已經打出ACG三字縮限，已盡不離題ACG義務

內文第一行也提到ACG金髮銀髮角色很多

這點我相信是大部分ACG眾共識，不必舉例多做說明

如果ACG角色能代表ACG點

那為什麼ACG三字不行？

https://i.imgur.com/7OHhjGS.png

且置底板規 #1dhoFdWA (C_Chat)

沒有詳細文字描述到板主現行判決標準的ACG點

ACG點在板規其定義如下

https://i.imgur.com/AvGd9Rw.png

那我想問

為何廣義飽含這些項目的ACG三字沒有ACG點？


3.

4-1是給予沒ACG點文章罰則

我文章後續討論並沒有造成離題

https://imgur.com/a/WGyya4h (圖長請自行點入)

所有推文討論除了一個說我沒ACG點的外

全都在ACG範圍內

如果說這樣說該文沒ACG點，讓我難以信服


4.

假想情境下

一個ACG接觸非常淺薄，ACG相關知識欠缺的新手使用者

如果來詢問包含自己興趣內容的ACG作品

然後內文格式跟我相同

例： 請問有沒有內容有XXX的ACG嗎？

XXX可以是軍武、汽車、鐵道等個人興趣



如果用相同判決標準，是不是他也會舉不出作品例子而吃4-1進桶？

還是C_Chat不歡迎沒有ACG知識的輕層使用者？

https://i.imgur.com/vGi0dAi.png

#1dhoFdWA (C_Chat)

置底版規創板宗旨明確寫到

 1-1  讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)
        話題，更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步。

 1-2-1  這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回
            文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各
            層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運
            之要素一。

     1-2-2  板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追
            求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間
            、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理
            解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。




此判決標準是否過於嚴苛，望考量



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.234.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1740221388.A.294.html
※ 編輯: Manaku (36.235.234.87 臺灣), 02/22/2025 18:51:17
→ Sessyoin: 你打這些的時間不知道夠你補多少張圖了
→ Sessyoin: 嚴苛在哪我是看不出來
→ Qazzwer: 一針見血
→ anhsun: 版主都直接給你建議了 你自己固執怪他們嗎
→ a910388: 自己都說金髮或銀髮角色很多 隨便打一個
→ a910388: 角色不就好了
推 guogu: 這要閃多簡單啊== 你想不到金跟銀的
→ guogu: 就用兩個金的當引子 然後說你也喜歡銀的
→ guogu: 請大家推薦金配銀的 這不就得了
推 Lisanity: 你答辯的時間都夠你補點了
推 yukiyg: 我也不知道你在堅持什麼，都給你時間補點
→ yukiyg: 了
推 ifulita: 你那篇ACG點太薄弱了啊，而且板主不是沒
→ tomalex: (′・ω・‵) ACG 3個字沒點
→ tomalex: 我才用這個送人下去過
推 ifulita: 給你時間、機會補點但你一直不補點
推 tomalex: 隨便貼張金髮或銀髮角色 就有人會想CP或
→ tomalex: 其他角色 不然作業要自己作R
→ chadmu: 那篇下面就有人回過了
→ chadmu: #1XjAV759 (C_GenreBoard)
→ chadmu: 有沒有XXX的作品 一定要舉例
→ Lisanity: 再來看看這篇 #1dk2PxwZ (C_Chat)
→ Lisanity: 那篇有幾位板友 包括我 也是都在提醒該
→ Lisanity: 篇的原po板友要補點補在內文 他有做到
→ Lisanity: 那位板友都做得到了 你為什麼做不到？
→ qwer338859: 好歹舉個例子吧 角色和作品名都沒
推 gipgip12: 有時間搞這些怎麼不載個ChatGPT問一問就
→ gipgip12: 好☺
推 smart0eddie: 確實 你要了解ACG才有資格了解ACG (?
→ smart0eddie: )
推 chejps3105: 你真的不知道有什麼金跟銀的角色也可
→ chejps3105: 以隨便補一個黑髮角色再說黑髮太常見
→ chejps3105: ，想找金銀都好，這樣就不會吃4-1，沒
→ chejps3105: 人規定舉例一定要跟問題一樣
推 Lupin97: 我太晚看到了，下次可以補這個點
→ Lupin97: http://i.imgur.com/lVyLjfx.jpg
推 anpinjou: 他說過了  堅持
推 cyclone055: chatGPt沒文章數 沒P幣，也浪費不到
→ cyclone055: 其他人的時間R
→ uranus013: 你要設定ACG知識淺薄的人發問又要設定
→ uranus013: 他約束自己不能提不符主題的例子會不
→ uranus013: 會太累了
推 j2657164j: acg知識淺薄還不會孤狗是不是？
→ j2657164j: https://i.imgur.com/ORHgqg6.jpeg
→ j2657164j: 這樣是有多難？
→ j2657164j: 嚴個雞巴啦
推 anpinjou: 能五六犯的這些人應該不是難不難  而是
→ anpinjou: 要不要的問題吧
推 arrenwu: 1. 4-1 是要抑制ACG點過於薄弱的文章出現
→ arrenwu: 在西洽這種ACG主題討論板上，至於怎麼
→ arrenwu: 樣的文章算是ACG點太薄弱，那就是板主判
→ arrenwu: 定。至於你覺得文章有寫出"ACG"就夠了，
→ arrenwu: 我並不這樣覺得
推 arrenwu: 2. 我並不是沒有告訴你該怎麼去修正，你
→ arrenwu: 基於個人喜好(或立場)選擇忽視建議，才
→ arrenwu: 導致被水桶的結果。這跟有無ACG知識根本
→ arrenwu: 八竿子打不著，是你不想做而不是不能做。
→ JamesHunt: 隨便打幾個ACG角色就過了，說是反例就
→ JamesHunt: 好
→ anpinjou: 但他不要  對啊
推 dnek: 不舉例還是能附圖啊，台詞圖那麼多
→ dnek: https://i.imgur.com/AdV5LhD.jpeg
推 anpinjou: 樓上這張圖金靠杯
推 lolicon: 真嗆XD
→ Lisanity: 用上面dnek大的圖當洽點聊也可以啊
→ Lisanity: 島耕作的漫畫作品
推 tomalex: (′・ω・‵) 島耕作的有點 可是不符合他
→ tomalex: 她文的主提
→ tomalex: 發
→ dnek: 如果要用，其實有別張絕妙好圖萬用，雖然很
→ dnek: 多人都知道可是怕我貼出來後氾濫說我是亂源
→ dnek: 就不貼了><
推 zakokun: 求仁得仁 至少你堅定的做自己了
→ jeff666: 好少看到有人在凹4-1的
→ Lisanity: 哇 往上申訴只針對殺生院板主是怎麼個事
→ Lisanity: 啊既然你知道內文要補洽點那你就要補啊
→ Lisanity: 你內文不放洽點你是在申訴個寂寞喔= =
→ Manaku: 我沒有針對特定板主的意圖 只選在前面名字
→ Manaku: 且也是第一時間回應我的板主
推 Sessyoin: #1dkngw9q (C_GenreBoard)
推 Sessyoin: 已上訴至小組，本篇結案。