[板務] Vtuber社交媒體貼文不自帶ACG點

[miyazakisun2 (hidetaka)]

 
Vtuber作為一個含有ACG元素的直播者,很容易帶有ACG點?
 
但是其他ACG關係者,例如動畫製作關係者,遊戲製作關係者,漫畫製作關係者的
社群媒體貼文比起Vtuber更容易4-1違規。
 
 
Vtuber本身含有大量ACG元素,但是行為不一定有,我覺得Vtuber社群上的貼文
應該不自帶ACG點。
 
 
所以我認為Vtuber錄製遊戲直播,是本身成為acg作品算是acg點
但是Vtuber從業人員的生活貼文,心情文不具有ACG點。
 
 我認為所有Vtuber的社群媒體公告貼文
,板友進行轉發或討論時,一律必須附上作品介紹,圖片,遊戲等具有ACG點相關連結及說明
才能達到推廣C_CHAT 推廣ACG的主旨。希望大家能夠認同
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.136.215.124 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1742626511.A.BAB.html
推 tomalex: (′・ω・‵) V禿ㄅ自身公關帳號頭像都有
→ tomalex: 圖片吧
推 pwseki206: 附議 但這跟前案（虛擬直播主不帶點）
→ pwseki206: 重複吧？
推 qazw222: 可是做的事和圖片無關吧
→ anhsun: 都有提vt本身不帶洽點的版務了 提這個範圍
→ anhsun: 更局限的要幹嘛
推 minoru04: 我的推特圖像也是請畫師創作的圖片啊
→ jeff666: 你應該等上面那個版務過不了再提
推 anpinjou: 刪了吧  還不如前篇
→ jeff666: 現在提這個模糊焦點
推 AkikaCat: 反對，與前篇重複。
→ miyazakisun2: 幫覆議 感謝
→ miyazakisun2: 因為自帶恰點這個議題太大了，一個
→ miyazakisun2: 一個來看合不合理
→ AkikaCat: 不過我突然想到，那篇判決文底下主要爭
→ AkikaCat: 議是聲優不帶點，結果沒人要來幫聲優解
→ AkikaCat: 套XD
推 seer2525: 因為聲優範圍會太大 涵蓋到吳宗憲大小S
→ seer2525: 都能算聲優
→ qazw222: 因為沒差吧，那就附圖而已，但是VT跟ACG
→ qazw222: 更無關結果什麼都可以
→ zseineo: 你可以在前一篇討論的時候提這個 不用另
→ zseineo: 外提唄
→ anpinjou: 聲優不自帶點以前就這樣了
→ arrenwu: 這個不就跟前一個板務重複了嗎？
→ miyazakisun2: 有時候你提議題太大 很多東西會被
→ miyazakisun2: 一籃子否決
→ anhsun: 聲優要補點也很簡單 配過xx作品就行 也不
→ anhsun: 需要解套吧
→ miyazakisun2: 不討論Vtuber 是不是ACG點 討論它
→ miyazakisun2: 做的事 可以吧
→ zseineo: 實際上差不多吧 vt如果不帶點 vt玩什麼遊
→ zseineo: 戲之類的還是能發文 但你就不能只貼它的
→ zseineo: 推特說他在幹嘛
→ guogu: 你這感覺跟前一個重複性很高捏
→ guogu: 但 附議 對阿 party多開又不用錢
→ guogu: 然後版務這部分對版主來說本來就只是參考
→ guogu: 版主想要部分修改是可以的
→ fairymomo: 附議 雖然感覺有點侷限了
→ guogu: 他不想改開過party也是一樣可以全不改
推 marquelin: 附議
 
※ 編輯: miyazakisun2 (210.136.215.124 日本), 03/22/2025 15:09:45
→ miyazakisun2: 把自帶ACG點的刪掉好了 這次沒有要
→ miyazakisun2: 討論它
→ zakokun: 你這本質上不就跟上一篇一樣：讓VT
→ zakokun: 不自帶點，而是要考慮做了什麼「有
→ zakokun: ACG點」的事情嗎？
推 zakokun: 7-1 〔板務討論之連署〕 Ⅴ 一年內
→ zakokun: 曾有相同或相似議題於主板討論將不
→ zakokun: 予受理。
→ miyazakisun2: 扯到vtuber 本身不帶點很多人就不
→ miyazakisun2: 願意了啊
→ miyazakisun2: 現在就只針對一些行爲做討論
推 kirakilling7: 附議
→ zakokun: 言下之意，你覺得上一篇可能不會通
→ zakokun: 過，意即，vtuber自帶點，然後你打
→ zakokun: 算提案「自帶點的族群」的特定行為
→ zakokun: 是「沒有點」的，我的理解應該沒錯
→ zakokun: 吧？
→ anpinjou: 反正前一篇可能不會過  先幫附議
→ laugh8562: 前面不是有一篇底層邏輯的 那篇都還沒
→ laugh8562: 過你就急著蓋房 我記得板務亂發有機會
→ laugh8562: 吃退欸==
→ miyazakisun2: 我認為 轉貼具體文章內容才是判斷
→ miyazakisun2: 有無ACG點 而不是誰誰誰有ACG點所
→ miyazakisun2: 以任何貼文都有ACG點
→ miyazakisun2: 專注貼文內容 避免更多爭議
推 chadmu: 中之人會桶啊 這有判例過
→ chadmu: 但VT不是特例 它本身就是電腦動畫的一種
→ chadmu: 所以本身就自帶A點
→ miyazakisun2: 實務上很容易分不清楚 所以才會感
→ miyazakisun2: 覺大小眼 不如只看貼文內容
→ miyazakisun2: 明明是中之人心得貼文 跟Vtuber這
→ miyazakisun2: 個形象產品無關 版主認為有關  對
→ miyazakisun2: 啊
→ miyazakisun2: 中之人用vtuber 帳號推文
→ theeHee: 附議 VT只提到名字不配圖的生活文 一律
→ theeHee: 當沒有點
推 samkiller200: 附議 VT開台聊自己(中之人)出道前
→ samkiller200: 的黑歷史可以 然後聲優開廣播節目
→ samkiller200: 聊一樣的東西不行 黑歷史又不是發
→ samkiller200: 生VT這張皮身上 什麼鬼邏輯
推 b08297: 反對這樣的話一堆人發一張喵夢聲優自拍也
→ b08297: 沒有二次元圖為什麼就可以
→ miyazakisun2: 聲優就被檢舉了 其實 只是喵夢沒人
→ miyazakisun2: 檢舉
推 AkikaCat: 其實你這要考慮到，你說中之人用Vtuber
→ AkikaCat: 形象發文，那他結論上是用哪個身分發文
→ AkikaCat: ？Vtuber形象。因此這邊可以判定成角色
→ AkikaCat: 發文而成立ACG點。但聲優並沒有用角色形
→ AkikaCat: 象發文，是以自己的形象發文，聲優並不
→ AkikaCat: 是角色，歧異點就在這裡。
→ AkikaCat: 如果今天聲優用她配音的角色發文，那其
→ AkikaCat: 實也就能比照相同判定，屬於角色形象發
→ AkikaCat: 文而自帶點了，但目前好像不太常見這樣
→ AkikaCat: 的發文形式，畢竟除了有活動以外，角色
→ AkikaCat: 跟聲優還是分滿開的。
→ Wardyal: 附議
→ theeHee: 你這樣那實況主有用過與實況主代稱一樣
→ theeHee: 的V皮 比如實況主魯蛋的Vt也叫魯蛋 那po
→ theeHee: 一篇他說自己早餐吃什麼算不算acg創作？
→ theeHee: 或有人說自己生活其實都在角色扮演 cose
→ theeHee: r扮演自己的oc角色吃早餐有沒有點？
推 AkikaCat: 以我個人的方式判定，如果他以VT魯蛋的
→ AkikaCat: 身分發文那算，Coser的問題我覺得不是問
→ AkikaCat: 題，在他Cos的瞬間就有點了，他穿這套去
→ AkikaCat: 拉屎也能算有點。
→ AkikaCat: 不過這只是我個人看法啦，板主怎樣看我
→ AkikaCat: 不知道xd