[檢舉] OEC100 4-11

[Xpwa563704ju (coolcookies)]

[檢舉]

一、違規文章代碼

#1duZk6ap (C_Chat)

二、被檢舉人ID

OEC100

三、違規內容節錄

推 OEC100: 為了準備國防預算，沒成果的被砍不是很正常

四、違反板規條目

    4-11

五、違規說明或佐證

 請問國防預算跟本文有關係嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.76.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1742885343.A.D5C.html
→ Srwx: 4-11不是這樣用的吧
→ arrenwu: 方便說明一下你覺得他怎麼觸犯 4-11嗎？
→ Xpwa563704ju: 這超出討論範圍了吧
→ arrenwu: 4-11 是討論政治議題違規
→ arrenwu: *討論中華民國政治議題違規
→ Xpwa563704ju: 我是指這跟原文有什麼關聯嗎？
推 achuck11: 針對原文做原因分析算超出範圍ㄇ？
→ Xpwa563704ju: 那是不同的部門啊
→ achuck11: 後面那句跟原文有關啊？
→ Xpwa563704ju: 今天討論的部門是數發部預算被砍，
→ Xpwa563704ju: 但是他討論的是不相關的國防預算啊
推 Hosimati: 本文：acg相關政策，超出本文範圍=與ac
→ Hosimati: g無關的政策
推 pimachu: 推文離題有版規能罰？
→ Xpwa563704ju: 國防預算跟數發部的預算應該要分開
→ Xpwa563704ju: 來看吧
推 arrenwu: 已寄信通知
→ achuck11: 他針對的討論範圍是輔助沒成果吧？
→ achuck11: 沒成果的預算被挪到他用本身沒有篇題ㄅ
→ achuck11: 國防粉4NI？
→ Xpwa563704ju: 但是討論國防預算是否有離題的情況
→ Xpwa563704ju: ，因為是不同部門所以不會有排擠的
→ Xpwa563704ju: 問題吧
→ Xpwa563704ju: 國防預算不屬於ACG相關政策相關，
→ Xpwa563704ju: 也跟今天的數發部預算被砍無關啊
推 Hosimati: 跟原文怎樣就沒關系，你就說國防預算是
→ Hosimati: 不是acg相關政策就好
→ Xpwa563704ju: 4-11Ⅲ  第一項之「討論」，僅限定
→ Xpwa563704ju: 作品或政策中明確特定政治人物、議
→ Xpwa563704ju: 題之合理討論，不得離題
推 black80731: 4-11違規
→ Xpwa563704ju: 4-11-Ⅳ　推文而違反本條規定者，
→ Xpwa563704ju: 處水桶一週以上。
→ Xpwa563704ju: 推文離題同樣能罰啊
推 Lisanity: #1dZiDvEU (C_ChatBM) 這個案例吧
→ Lisanity: 之前案例是竹科預算、中科預算離題，而
→ Lisanity: 且不是acg相關政策
→ Xpwa563704ju: 感謝附上案例支援
→ Lisanity: 我想原po的意思應該是這樣吧
推 guogu: 這要凹得要往他說的不是台灣的國防預算凹啦
推 Hosimati: 我的意思是他這段推文就直接不符合第一
→ Hosimati: 項ACG相關政策了
→ Xpwa563704ju: @Hosimati 我沒反駁你歐，我懂你的
→ Xpwa563704ju: 意思
推 pimachu: 懂了 那國防預算算政治嗎
推 Srwx: 4-11不是先得和中華民國政治有關才能判嗎?
推 ifulita: 4-11 違規
→ Xpwa563704ju: 在一篇台灣數發部的文底下暗示這些
→ Xpwa563704ju: 經費被挪用到國防預算，應該算政治
→ Xpwa563704ju: 吧
推 Sessyoin: 4-11違規
推 black80731: #1ducikYo (C_Chat)