[檢舉] owo0204 4-11

[Lisanity (Hadoken)]

一、違規文章代碼

#1dw1cLrv (C_Chat)

二、被檢舉人ID

owo0204

三、違規內容節錄

推 owo0204: 光內文提到國民黨就可以進去了 圖根本不重要              03/30 16:25
→ owo0204: 這也不是任何acg政策相關吧                              03/30 16:27

四、違反板規條目

4-11

五、違規說明或佐證

原文為國民黨青年團的AI繪製宣導
借用chadmu板友提供的圖做為事證
https://i.imgur.com/ZURqpWz.png
出自還錢於民政策說明會台北場
https://i.imgur.com/lo0xScm.jpeg
根據4-11-II：
Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質創作
該項並沒有提及AI繪製的部份。

再來，被檢舉人提到「國民黨」三個字，他認為該AI繪製圖與ACG相關政策無關，然而該圖
是否違規板規4-11，板主們會根據該圖進行判斷，而不是任由被檢舉人於C_Chat提及國民黨
。
被檢舉人於該篇提到國民黨一詞，可能有違反板規4-11之嫌疑。

--
https://i.imgur.com/EaUGJyp.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1743328678.A.AC2.html
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/30/2025 17:59:26
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/30/2025 18:04:10
推 edieedie: 這咖
推 Lupin97: 釣魚被釣到
推 qd6590: 竟然被這釣到
推 ifulita: 已寄信通知
推 ifulita: 4-11 違規
推 black80731: 4-11違規
推 owo0204: 推錯版 ==不過想請問i版為何您在原文判
→ owo0204: 定無違規，但是我推文提跟原文一樣的關
→ owo0204: 鍵字為違規，原文也提及國民黨為何無違
→ owo0204: 規呢  能否釋疑，謝謝
→ AntiEntropy: 因為你也不是討論acg相關政策
→ AntiEntropy: 就算公告文截圖截到關鍵字也是違規
→ AntiEntropy: 跟你的推文意圖無關
→ AntiEntropy: 4-11規避至少要討論有關acg的議題
推 owo0204: 我是說原文為什麼無違規
→ owo0204: 他這個是判定成創作了嗎
→ Xpwa563704ju: 照I板的講法是創作無誤
→ owo0204: 奇 原文內文提到國民黨可以給過  底下推
→ owo0204: 文不能提他本文提過的東西
→ owo0204:  尊重板主  但這真的滿妙的
推 ifulita: 原文給過是因為原文有漫畫，但你要討論圖
推 ifulita: 的內容或文字的部份那就抱歉了。
推 owo0204: 我的疑惑是  所以政治相關創作可以貼，
→ owo0204: 但底下推文不能討論其內容？（即便創作
→ owo0204: 品內有提及） 這樣理解對嗎？
→ roger2623900: 變得很荒謬 創作的內容不能討論
→ roger2623900: 離題桶4-11就算了 點題也不行
推 ifulita: 如果圖的內容是討論ACG相關政策那就save
推 reigon1126: 圖可以丟但不能討論 我好混亂
推 LouisLEE: 對啊，原文可是提到「國民黨青年部」欸
推 anpinjou: 所以原文丟那張圖可以過的話  推文跟著
→ anpinjou: 丟一樣的圖就能暢聊了是吧
推 teddy12114: 你把想說的丟去GPT讓它把你生成一個
→ teddy12114: 漫畫人物對話框就safe啦
推 teddy12114: https://i.imgur.com/RS4nKrz.jpeg
→ anpinjou: 泰 我 超
推 motw1999: 可以貼非ACG政策的二次元政治圖 但其他
→ motw1999: 人討論圖片裡的政策會掰 好招耶
推 EternalK: 我想知道泰迪那張圖會不會吃4-11?
→ EternalK: 如果不會的話用小畫家改一下字不就爽用?
→ anpinjou: 差的木都能的話  沒道理這張不行吧
→ laugh8562: i板的標準真迷
推 AkikaCat: 老實說這種標準我第一次見，4-11的豁免
→ AkikaCat: 範圍從以前開始就不包含單獨一張圖，除
→ AkikaCat: 非他確實有繪製成常見的漫畫格式。你這
→ AkikaCat: 個給過，那之後會很精彩。
推 AkikaCat: 更別說他內容完全跟相關政策無關…這能
→ AkikaCat: 貼以後選舉文宣都能貼了。
推 coon182: 上面那篇有人舉例啊，i板全給過☺
推 teddy12114: 上篇i板有暗示他會4-7處理 這個比4-1
→ teddy12114: 1關的還久
推 tomalex: (′・ω・‵) 希望不要有人刻意洗圖 不然
→ tomalex: 該研討4-7永桶篇幅加重變成2次
推 holobuta: 檢舉哥辛苦了
推 qd6590: 我記得4-11本來就有這個荒謬性存在 不能
→ qd6590: 討論真實政治 要強調在討論ACG創造的內容
→ qd6590: 但對方可能只是一張圖在偷渡政治釣魚 對
推 GyroZeppeli: o大也可以說是在聊創作裡的國民黨啊
推 roger2623900: 現在就是它是創作但不能討論 神奇
→ roger2623900: 吧
推 owo0204: 如果他是創作那我講的也沒有偏離其創作
→ owo0204: 內容吧  圖文確實是國民黨啊0.0
推 qd6590: 可是你說的是內文 圖根本不重要捏
→ qd6590: 所以你評論的是文章內容 不是該ACG創作(?
推 owo0204: 國民黨青年團繪製的 「國民黨青年團」是
國民黨青年團那個是我從臉書找出來做為事證用的
原文是只有那個AI繪製圖
你一開始就說你推錯板了，
而且也覺得國民黨確實也不能講，
那你為什麼現在覺得「國民黨青年團」可以講呢？
→ owo0204: 作者啊  有創作不能談作者的嗎.....
→ Lisanity: 為什麼你會覺得國民黨青年團可以講？
推 EternalK: 他不是才剛說了:3
※ 編輯: Lisanity (223.140.229.107 臺灣), 03/31/2025 17:40:18
推 owo0204: 前提是「如果這個可以算成創作」
→ Lisanity: 他一開始確實不知道是國民黨青年團做的
→ Lisanity: 圖對吧
→ owo0204: https://i.imgur.com/DYe6Nkt.jpeg
→ owo0204: 原文
→ Lisanity: 原文歸原文 我現在看你的原推文啊
推 tomalex: (′・ω・‵) 國民黨青年團也不能講R
→ anpinjou: 4-1全開  4-11也開一開如何
推 roger2623900: 別鬧 不想變八卦或政黑
→ roger2623900: 雖然我覺得擦邊球創作還好 但直接
→ roger2623900: 拿政黨文宣來就過分了
→ GyroZeppeli: 其實推文4-11合理 但我覺得那篇原文
→ GyroZeppeli: 也該4-11 不然以後只會有一堆文宣偷
→ GyroZeppeli: 渡
→ tomalex: (′・ω・‵) 開了就從CHAT變ACG政黑版了
推 coon182: 我覺得至少要讓查德姆吃點苦頭
→ coon182: 不然他每天都在用4-11釣魚那還得了
→ anpinjou: 而且效果看起來十分顯著
→ Lisanity: 八卦二板可不是浪得虛名
推 tomalex: (′・ω・‵) 我一向贊成對於想用4-11釣
→ tomalex: 魚的人嚴懲
推 Sessyoin: 4-11違規
推 black80731: #1dxLWPXO (C_Chat)