Fw: [通告] [申訴] #1dtyzhX1 (C_ChatBM)

[black80731 (壞壞)]

※ [本文轉錄自 black80731 信箱]

作者: Pash97143 (我想當楠木燈小姐的狗) 看板: C_ChatBM
標題: [通告] [申訴] #1dtyzhX1 (C_ChatBM)
時間: Mon Apr  7 21:36:38 2025

※ [通告] 共 4 人收件
※ Sessyoin black80731 arrenwu ifulita
---------------------------------------------------------------------------

一、判決文章代碼
#1dtyzhX1 (C_ChatBM)
#1dwh7vCW (C_GenreBoard)


二、申訴人ID
Pash97143
    我同意現任 C_Chat 板主將本信件公開於 C_ChatBM 進行審理。


三、申訴理由


關於被板主群和議認為4-7的情況，我有些不解。
#1dwh7vCW (C_GenreBoard) 小組判決文，risingheart小組長所說的違反4-7理由為

4.此外Sessyoin板主於申訴回應#1dvZasUT (C_GenreBoard)時提出4-7的提案
　本組考量本文在已知板主目前對從業人員相關文章ACG點的判定標準，仍以
　相對冷僻的典故來意圖測試板主4-1標準，應符合4-7
  4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
       二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
       六  文章內容意圖擾亂看板秩序者。
　 同意Sessyoin板主的提案，請板主群於推文附議後改判4-7違規。


並且經4未板主全數附議執行4-7，然而綜觀此判決原因，我有些費解的地方

經r小組長在 #1dwh7vCW (C_GenreBoard) 判定，我原文發的是動畫角色文
且原文是有特別描述關於動畫角色的細節，嬌小的身材、有發育成巨乳的空間等形容詞
因此我不懂r小組長認為該案與板主對從業人員相關文章ACG點的判定標準有關聯是為何?
為何動漫角色卻是因從業人員的標準而被判違規?
更者，西洽板的4-1板規標準，一直都是符合ACG點即可討論，不論是否為冷僻角色
因此關於這改判4-7的理由我無法理解。




回到我個人的想法

C_Chat板的板規中，提及了創板宗旨

第一章  創板宗旨

   1-1  讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)
        話題，更不會因板名帶來的第一印象讓人望之卻步。

   1-2  本板永續營運追求要素有二，此兩要素都無可動搖。

     1-2-1  這裡是屬於大家的ACG板，沒分新人或老人，歡迎所有人利用發文回
            文推文發表自己在ACG 上的寶貴心得與經驗，達到PTT使用者各界各
            層次ACG愛好者上互相交流、溝通、理解的目的。其為本板永續營運
            之要素一。

     1-2-2  板規設定根本目的不是束縛ACG 討論自由，而是在各ACG言論上，追
            求在ACG愛好者與ACG愛好者之間、ACG愛好者與ACG 客體人事物之間
            、ACG總體和這現實社會秩序之間的平衡。只有平衡才能有尊重和理
            解，也才能有各ACG言論觀點上的自由。其為本板永續營運之要素二。

我想讓ACG愛好者互相交流應該是C_Chat板非常重視的一點
因此不論是冷門的、熱門的、專業的、業餘的，只要是和ACG相關的事物皆能討論
因此我想一個動畫角色的討論文，應該是非常符合板旨的



而綜觀看板的4-7標準

4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕
        Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。
            一　板主S爭議文或者M違規文後，仍繼續發表或回覆相關文章。
            二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
            三　內容有私人恩怨並產生針對之事實，經當事人檢舉者。
            四　多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
            五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
            六  文章內容意圖擾亂看板秩序者。
        Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶三個月以上。
        Ⅲ  板主S爭議文若僅推文告知，自第一篇推文時間算起給予一小時緩衝期，
            緩衝期間發表之文章僅刪文而不處水桶。

我也未見我違反了4-7的條目

4-7-I-一: 我沒有回覆板主S文
4-7-I-二: 我未在C_Chat看板上引起爭議，也不確定r小組長認定的引起爭議為何
4-7-I-三: 我未有任何私人恩怨的針對
4-7-I-四: 我未攻擊任粉絲族群
4-7-I-五: 我未挑起任何粉絲爭端
4-7-I-六: 這條板規確實有較大的板主判斷空間，但我自認發文未對看板秩序產生影響
          如果有的話也請r小組長能告知我產生的影響為何?
4-7-II  : 該文並非轉文
4-7-III : 板主未曾S文


綜合以上原因、我在此提出申訴
希望改判4-7無違規，撤銷水桶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.9.52.218 (日本)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: black80731 (115.39.194.77 日本), 04/08/2025 11:49:01
→ black80731: 板友這是組務改的 我不改判
推 cross980115: 我看小組那邊你們也沒回他流程
→ cross980115: 這還要回到BM板務再次跑嗎…
推 cross980115: 更進一步說 流程上多拖了7天才發公
→ cross980115: 告 這點也是很有問題…
→ cross980115: 小組改判結案日期怎麼壓？
→ cross980115: 是不是直接變成小組判決後拖7天再公
→ cross980115: 告，直接迴避罷免條款了？
推 an94mod0: 小組的判決怎麼會是跟板主申訴？
→ cross980115: 他小組推文問 回文也問 然後被放生
→ cross980115: 啊
→ an94mod0: 而且拖半天不公告應該另外檢舉怠職吧
→ cross980115: 改判畢竟還是經過板主”附議”共識
→ cross980115: 的
→ cross980115: 就整個流程上…問題不少
→ cross980115: 理論上小組判決日即小組結案日
→ cross980115: 如果板主這樣拖7天才公告的話 他要
→ cross980115: 向上群組申訴時間也可能直接被搞掉
→ cross980115: 再來如果板主認定這屬小組判決 應向
→ cross980115: 上群組申訴的話
→ cross980115: 流程上就不該轉這篇來BM…應直接說
→ cross980115: 明需向上至群組申訴
→ mikeneko: 滿好笑的，問問題都不回應，然後又不准
→ mikeneko: 人發問試探，那到底要人家怎麼處理
推 arrenwu: "問問題都不回應"？
→ redDest: 這個流程是我通知當事人請他這麼做
→ AoyamaNanami: 先把你桶了在回你
→ Abby530424: 問問題亂回應還是問問題不回應比較好
→ Abby530424: 大哉問
→ Abby530424: 不過拖七天特別危險拉
→ Abby530424: 上次毒物王想幹掉我就是用小組版拖七
→ Abby530424: 天想把我三振掉
→ cross980115: 了解 所以是red小組長裁示回歸BM板
→ cross980115: 務申訴流程重新跑
→ cross980115: 不過我對拖7天還是很有疑慮…
推 chejps3105: 畢竟情緒性辦案，都有個版主在外面自
→ chejps3105: 承刻意等到出桶前一刻才送申訴人退文
→ chejps3105: ，拖七天大概也是有什麼情緒上的原因
→ chejps3105: 吧，再上訴紅紅改判說不定還上群組硬
→ chejps3105: 拖時間，畢竟冤獄板主也不會有懲罰，
→ chejps3105: 板友也不會有賠償
推 Sessyoin:  #1dzCMR3h (C_GenreBoard) 已上訴