[檢舉] samarium 4-11

[Lisanity (Hadoken)]

一、違規文章代碼

#1e0PcFju (C_Chat)

二、被檢舉人ID

samarium

三、違規內容節錄

噓 samarium: 好好準備426team犯罪啦                                 04/18 08:43

四、違反板規條目

4-11

五、違規說明或佐證
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5013335
https://bit.ly/4j9QE13
被檢舉人噓文皆與原文遊戲截圖無關(且為C_Chat板規累犯)
且根據以上兩則新聞可知，被檢舉人所指為4月26日國民黨要上凱道示威遊行進行抗議之事
。

--
https://i.imgur.com/EaUGJyp.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.23.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1744937767.A.4FA.html
推 s7503228: 426是說死陸仔不是426遊行吧==
推 SunnyBrian: 如果是426（時）+凱道（地）+挺偽造
→ SunnyBrian: 文書（事）都放在一起，那麼這例因指
→ SunnyBrian: 涉足夠明確判4-11還比較有理
推 SunnyBrian: 我倒覺得講426要讓多數人可直接聯想
→ SunnyBrian: 到2025.4.26的即將發生事件是有點難
→ SunnyBrian: 度的，還不如用4-5檢舉，畢竟講別人
→ SunnyBrian: 四二六，只要不是雲台灣人都知道什麼
→ SunnyBrian: 意思
推 mikeneko: 到底什麼樣的人才會把死阿陸想成4/26啊
→ roger2623900: 這梗太新了 完全聯想不到
→ Lisanity: #1deDl_yf (C_GenreBoard)
→ Lisanity: 紅紅小組長曾經有說建議板主們參考說明
→ Lisanity: 和佐證來進行，我認為這篇的說明和佐證
→ Lisanity: 應能足以證明該噓文的用意
→ fenix220: 426的梗早就有了 不知道是最近剛滲透進
→ fenix220: 來？
→ roger2623900: 426凱道遊行不是最近的新聞嗎...？
→ roger2623900: 早就有了...？
→ roger2623900: 我查都是幾小時前的新聞欸
推 tomalex: (′・ω・‵) 426凱道遊行是昨晚新聞吧
推 arrenwu: 已寄信通知
→ anpinjou: 照理說  多數人想到的都是罵阿6 包括我
→ anpinjou: 但是看上面說明  覺得應該是講遊行沒錯
→ qaz556644: 蔣光頭都有事 這肯定沒了吧
推 tim479974: 感覺很模凌兩可？第一時間很難確認是
→ tim479974: 否是在講遊行
推 SunnyBrian: 所以說在沒看到檢舉人的佐證前，可推
→ SunnyBrian: 知多數人（除了少數像我這種會泡隔壁
→ SunnyBrian: 板看實況的XD）無法單從該推文即認知
→ SunnyBrian: 為4/26凱道集會，更何況「該事件尚未
→ SunnyBrian: 發生」的情況下，直接做4-11解釋有點
→ SunnyBrian: 太急了
→ tomalex: (′・ω・‵) 在426後面多個team 犯罪
→ tomalex: 這個明顯不會是以往用語
→ tomalex: 簡單來說 就是柵欄仔還想偷渡R
→ Snomuku: 看到這篇才知道
→ Snomuku: 照照鏡子看看自己多愛政治連日期活動都這
→ Snomuku: 麼清楚= =
推 tomalex: (′・ω・‵) 回去翻原文是廢文仔特別拿
→ tomalex: 原神角色外型 刻意用顏色作為標題發文
→ tomalex: 推文很明顯都知道意有所指
推 black80731: 4-11違規
推 ifulita: 如果是在講遊行這還是政治事件啊。
推 ifulita: 4-11 違規
推 AntiEntropy: 很明顯是偷渡，如果平常有在看新聞
→ AntiEntropy: 就知道這是在偷臭，笑死
→ anpinjou: 平時如果講426會被檢舉4-5嗎
推 Sessyoin: 4-11違規
推 black80731: #1e0t7CUd (C_Chat)