[檢舉] kuoyipong 4-1

[kalen123 (歸來舊茶)]

一、違規文章代碼
 
#1e6qOIuH (C_Chat)

二、被檢舉人ID

    kuoyipong

三、違規內容節錄

 拉普：媽媽…好想吃姐姐媽媽的飯，媽媽…
（文長，僅節錄部份）

四、違反板規條目

    4-1請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證

    發文者所發之內容，僅為某人在X上的留言，在PTT或連結的X內容中不涉及任
何anime、comic、game、novel或其他與acgn有關之描述，也不是acg從業人員結婚之類的特
殊事件。

根據版主群公開之決議
------------
 (1) 除非文章中已明確顯現該VT角色的二次元意象(圖或L2D/3D模型等)，
       否則應該與聲優有同樣的4-1判定標準，以消弭此次板務討論最大的爭議。

   (2) 此外，往後包含VT在內，任何「社群帳號的頭像」不視為ACG點。
-------------

在PTT的文章中沒有明確顯現任何二次元意象，
即使點進去X也只能看到社群帳號頭像
被檢舉者明顯連續違反了4-1。

修正：原檢舉三篇，改為其中第一篇代表。請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.188.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1746754802.A.B01.html
推 anpinjou: 請分三篇檢舉
推 black80731: 板友 要分三篇喔
推 black80731: #1e1XxddH (C_ChatBM)
推 black80731: 你的板規理解錯了
推 black80731: 壞壞的 白話文 講解
→ miyazakisun2: 等被檢舉人解釋內文跟ACG有何關聯
→ miyazakisun2: 他有講Vt名稱 應該會過
→ miyazakisun2: 決議說會朝更寬鬆判定(從業人員)
→ miyazakisun2: 但是仍保留彈性 你決議的部分應該
→ miyazakisun2: 沒誤會 只是板主會更寬鬆判定
※ 編輯: kalen123 (114.137.188.125 臺灣), 05/09/2025 10:10:27
→ miyazakisun2: 啊 決議說僅提供VT名稱的話 4-1標
→ miyazakisun2: 準等同從業人員抱歉
→ tim479974: 但目前從業人員應該是以寬鬆看待？
→ miyazakisun2: 寬鬆判斷 對啊 交給板主判斷
→ kalen123: 1.版務聯屬No.40是代表版務全體之意見
→ kalen123: ，在效力上理應大於3樓的單一版主意見
→ kalen123: ，所以兩者如果衝突，理以版務聯屬為準
→ kalen123: ；在三樓的描述中提到“自帶點”，明顯
→ kalen123: 與聯屬所述“包含Vt在內，僅出現社群形
→ kalen123: 象不帶洽點”衝突。
→ kalen123: 2.版務決議只提到寬
推 black80731: 那個
推 black80731: 是有板友誤會 我出來講解 不是單一意
→ black80731: 見
推 black80731: 請冷靜 不要吵架
推 black80731: 如果你認真 想知道過程
推 black80731: #1e1ROtfR (C_ChatBM) 這邊
→ kalen123: 鬆，並未說能無中生有，也承認“無條件
→ kalen123: 自帶或不自帶洽點的方式並不符合現行民
→ kalen123: 意。
→ miyazakisun2: 頭像不具有ACG點
→ miyazakisun2: 如果只提VT名稱標準等同聲優
→ miyazakisun2: 聲優傾向寬鬆  但有沒有ACG點要版
→ miyazakisun2: 主判定
→ miyazakisun2: 版務從業全帶點全部不帶點被否決
→ miyazakisun2: 所以還是回到4-1檢查內文是否有AC
→ miyazakisun2: G點
→ miyazakisun2: 只是判定寬鬆
→ miyazakisun2: 等答辯吧
推 arrenwu: 已寄信通知
推 kuoyipong: 拉普拉斯沒有點嗎？
推 roger2623900: 嗯... 頭像沒有點但是VT言論有點有
→ roger2623900: 很難理解嗎？
→ roger2623900: 這不用等答辯吧 感覺是檢舉人理解
→ roger2623900: 錯誤？
→ tim479974: 看起來又是要等版主認定從業人員本身
→ tim479974: 的言論是否自帶點了
→ skyofme: 基本上會過吧，之前就是因為vt破事safe
→ skyofme: ，從業人員破事不能safe所以才有趴踢
推 arrenwu: 4-1 無違規
推 arrenwu: @skyofme 板主也可以堅持VT和聲優破事都
→ arrenwu: 不自帶點啦
→ tim479974: 反正就是標準要一致？但每個人標準都
→ tim479974: 不一定一樣更別提是版主了,總之辛苦了
推 pimachu: 現在這版已經不能開趴了
→ arrenwu: 是啊 因為問題核心在於標準不一致
推 ifulita: 4-1 無違規
推 ifulita: 已結案
→ Xavy: 簡單來說就當初公告發的怪裡怪氣
→ Xavy: 實現上現在判定是從業人員出來屁一句話
→ Xavy: 都可以貼這樣?
推 anpinjou: 沒  我覺得還是V才可以那麼屁