看板 C_ChatBM 關於我們 聯絡資訊
一、違規文章代碼 #1e8QBIhf (C_Chat) 二、被檢舉人ID akway 三、違規內容節錄 akway: 中壢事件很有名阿 可以查一下 當時有多骯髒 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 這篇文章的漫畫不是描述中壢事件 是另一篇文 離題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.162.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1747046975.A.83F.html
ifulita: 已寄信通知118.168.153.218 05/12 19:18
(ifulita 刪除 ifulita 的推文: 改判) (black80731 刪除 black80731 的推文: 改判)
Lupin97: 台灣選舉鬼故事的那篇文章,發文人在推文 49.218.139.197 05/12 19:39
Lupin97: 擺放內容引自那本關於中壢事件的漫畫作品 49.218.139.197 05/12 19:39
Lupin97: ,真的不是? 49.218.139.197 05/12 19:39
Lupin97: http://i.imgur.com/6P5S2dC.jpg 49.218.139.197 05/12 19:42
Lupin97: http://i.imgur.com/zVUIJP5.jpg 49.218.139.197 05/12 19:44
anpinjou: 我猜啦 他是說 裡面不只中壢事件 這 42.71.5.150 05/12 19:44
anpinjou: 篇裡的圖片就不是中壢而是別的點 當然 42.71.5.150 05/12 19:44
anpinjou: 我沒看也不想看 純猜 42.71.5.150 05/12 19:44
Lupin97: 原來是考慮這個角度,我以為自己誤會了, 49.218.139.197 05/12 19:45
Lupin97: 看到漫畫作品的簡介而沒感覺到這個部分。 49.218.139.197 05/12 19:45
anpinjou: 你剛剛說完我有去點介紹 確實如你圖所 42.71.5.150 05/12 19:47
anpinjou: 示 但檢舉人的說法 如果要解釋 我覺 42.71.5.150 05/12 19:47
anpinjou: 得這是唯一解釋的說法 但檢舉人和被檢 42.71.5.150 05/12 19:47
anpinjou: 舉人都不來 對啊 42.71.5.150 05/12 19:47
Lupin97: 可是借閱這本漫畫,它還是在說中壢事件的 49.218.139.197 05/12 19:55
Lupin97: 故事,我錯過了什麼角度? 49.218.139.197 05/12 19:55
Lupin97: 同意樓上,不知道檢舉人說這不是中壢事件 49.218.139.197 05/12 19:56
Lupin97: 的理由哪來的 49.218.139.197 05/12 19:56
anpinjou: 老哥 你是不是忘了開分身 42.71.5.150 05/12 19:57
ifulita: 中壢事件並沒有那十種鬼全都有出現吧?118.168.153.218 05/12 19:57
ifulita: 如果能舉證出中壢事件的確那十種鬼全都有118.168.153.218 05/12 19:58
anpinjou: 原來你都來這招的嗎.....那不就跟某位 42.71.5.150 05/12 19:58
anpinjou: 童姓.... 42.71.5.150 05/12 19:58
ifulita: 出現,那就有可以改判無違規的空間了。118.168.153.218 05/12 19:58
Lupin97: http://i.imgur.com/405xXFz.jpg 49.218.139.197 05/12 19:59
Lupin97: http://i.imgur.com/SGuhTnG.jpg 49.218.139.197 05/12 19:59
Lupin97: http://i.imgur.com/vgCQnZz.jpg 49.218.139.197 05/12 19:59
akway: 我是看前面文章漫畫介紹的阿 不是才前幾篇 114.36.125.49 05/12 20:00
akway: 而已 114.36.125.49 05/12 20:00
anpinjou: i版的意思是 漫畫有出現是一回事 但 42.71.5.150 05/12 20:00
anpinjou: 如果中壢事件(史實)沒有十種都出現的 42.71.5.150 05/12 20:00
anpinjou: 話 這樣? 42.71.5.150 05/12 20:00
Lupin97: 真的好奇檢舉人的依據是什麼,自己看到這 49.218.139.197 05/12 20:00
Lupin97: 篇傻了一下,說不定我忽略了啥 49.218.139.197 05/12 20:00
anpinjou: 如果十鬼圖不能過 那發文的也G了欸 42.71.5.150 05/12 20:01
Lupin97: 推文的圖片是該電子書44-46頁的原文內容 49.218.139.197 05/12 20:02
Lupin97: (引自台灣雲端書庫) 49.218.139.197 05/12 20:02
motw1999: ClawRage把這本書的連結編輯在底下一堆 59.115.162.3 05/12 20:03
motw1999: 推文裡 這樣能算進本文嗎 59.115.162.3 05/12 20:04
ifulita: 那麼這篇文章的漫畫就是在描述中壢事件了118.168.153.218 05/12 20:04
motw1999: 我是認為不算 那麼本文裡那3張沒明確說 59.115.162.3 05/12 20:04
motw1999: 到中壢事件就是離題了 59.115.162.3 05/12 20:05
anpinjou: 有啦 他簽名檔就有連結 你仔細看 42.71.5.150 05/12 20:12
motw1999: 喔喔 是同樣的連結 59.115.162.3 05/12 20:14
akway: 另外十鬼圖本來就暗指中壢事件 歷史上最有 114.36.125.49 05/12 20:15
akway: 名作票事件阿 114.36.125.49 05/12 20:15
ifulita: 現在的情況是檢舉人這邊同意這篇文章的漫118.168.153.218 05/12 20:19
ifulita: 畫是在描述中壢事件?118.168.153.218 05/12 20:19
motw1999: 那在問一下 推文要談到中壢事件是只能聊 59.115.162.3 05/12 20:21
motw1999: 畫出來的內容還是史實也都能談? 59.115.162.3 05/12 20:21
qwe88016: 漫畫本身在描述這個事件然後判定離題== 1.164.199.15 05/12 20:22
ifulita: 這部份板主群會討論看看,畢竟這情況是漫118.168.153.218 05/12 20:23
ifulita: 畫內容本身就是史實了。118.168.153.218 05/12 20:24
ifulita: 前面的判決我先收回,等板主群討論有結果118.168.153.218 05/12 20:25
ifulita: 我再判決,大家對於這部份有什麼意見也可118.168.153.218 05/12 20:25
ifulita: 以講,前面還有一篇檢舉文也有同樣情況,118.168.153.218 05/12 20:25
ifulita: 那篇我也會等討論有結果再判決。118.168.153.218 05/12 20:26
teddy12114: 這樣發一篇政治漫畫下面就可以開趴了 27.240.224.165 05/12 20:35
teddy12114: ?4-11的免責只針對發文沒針對推文吧 27.240.224.165 05/12 20:35
Lupin97: http://i.imgur.com/UnsMvK1.jpg 不離題 49.218.139.197 05/12 20:41
Lupin97: 的推文可以的 49.218.139.197 05/12 20:41
teddy12114: 這樣如果有人把大罷免畫成漫畫的話是 27.240.224.165 05/12 20:47
teddy12114: 不是就可以大趴踢? 27.240.224.165 05/12 20:47
Lupin97: 有點像發文iwin相關時,底下推文iwin針對 49.218.139.197 05/12 20:47
Lupin97: Acg政策的討論 49.218.139.197 05/12 20:47
wwa928: 原文漫畫背景就是在講中壢事件這篇不知道 39.15.72.128 05/12 21:05
wwa928: 在檢舉三小意思的 39.15.72.128 05/12 21:05
motw1999: 嗯 我承認不知道原來跟另一篇是同個漫畫 59.115.162.3 05/12 21:34
motw1999: SORRY 但我還是跟泰迪有同樣疑問 政治漫 59.115.162.3 05/12 21:34
motw1999: 畫底下的推文是否就能大談這漫畫說的政 59.115.162.3 05/12 21:35
motw1999: 治議題 59.115.162.3 05/12 21:35
qwe88016: 但他只是提漫畫核心的事件名字,說是大 101.10.220.69 05/12 21:39
qwe88016: 談政治議題或是開Party,太滑坡了 101.10.220.69 05/12 21:39
qq204: 所以偉忠誠系列也能PO? 114.33.50.31 05/12 22:03
qq204: 韋宗成 114.33.50.31 05/12 22:04
zizc06719: 韋宗成一直都能po220.129.138.213 05/12 22:39
Sessyoin: 4-11違規 1.169.136.223 05/13 00:04
cross980115: 漫畫本身就是在講中壢事件 然後檢舉 61.223.98.243 05/13 04:18
cross980115: 人說不是…?? 61.223.98.243 05/13 04:18
clarkyoona: 這違規在哪? 49.218.242.59 05/13 06:57
ifulita: 在討論中華民國政治相關ACG作品的文章底118.168.153.218 05/13 10:22
ifulita: 下推文討論漫畫內容這並沒有離題118.168.153.218 05/13 10:23
ifulita: 基於這一點,4-11 無違規。118.168.153.218 05/13 10:23
motw1999: 現在這發文者又一篇反服貿的 底下有些人 59.115.162.3 05/13 10:39
motw1999: 都或多或少參雜反服貿後來的發展 我也看 59.115.162.3 05/13 10:40
motw1999: 不懂要怎麼檢舉了 先等最後一位板主吧 59.115.162.3 05/13 10:40
tim479974: 還以為要三判出局了,那壓力來到a版 60.248.128.200 05/13 12:11
cross980115: 我比較好奇b板是不是有接收到正確資 61.223.98.243 05/13 12:15
cross980115: 訊 61.223.98.243 05/13 12:15
cross980115: 還是直接被檢舉人誤導以為是跟漫畫 61.223.98.243 05/13 12:16
cross980115: 無關 61.223.98.243 05/13 12:16
cross980115: 因為這情況下檢舉人明顯沒有做查證 61.223.98.243 05/13 12:17
cross980115: 責任 直接就喊不是 61.223.98.243 05/13 12:17
cross980115: 不是聲稱看不出來 也不是說沒查到 61.223.98.243 05/13 12:20
cross980115: 直接就說”不是” 61.223.98.243 05/13 12:20
cross980115: b板判決後 其他幾位板友才指正檢舉 61.223.98.243 05/13 12:27
cross980115: 內文錯誤 61.223.98.243 05/13 12:27
cross980115: 之後b板不確定有沒有更新到相關資訊 61.223.98.243 05/13 12:27
cross980115: 並未在本串有新的推文或說法 61.223.98.243 05/13 12:27
cross980115: s跟i應該是知道詳情下的判決 但就b 61.223.98.243 05/13 12:27
cross980115: 不確定是不是知道 61.223.98.243 05/13 12:27
anpinjou: 問題來了 發文當事人把連結刪了 代表 42.71.5.150 05/13 13:22
anpinjou: 沒來源了 42.71.5.150 05/13 13:22
anpinjou: 那這篇我覺得檢舉文和該原文我覺得都4- 42.71.5.150 05/13 13:22
anpinjou: 11了吧 42.71.5.150 05/13 13:22
anpinjou: i版是基於原文確實有介紹這作品來源才 42.71.5.150 05/13 13:24
anpinjou: 給的無違不是嗎 但是現在當事人偷渡翻 42.71.5.150 05/13 13:24
anpinjou: 車又緊急刪連結 某方面來說 這篇的檢 42.71.5.150 05/13 13:24
anpinjou: 舉也不能說它錯了 42.71.5.150 05/13 13:24
OnishiSaori: 沒有吧 就算原文沒連結 如果被檢舉 133.9.52.218 05/13 13:32
OnishiSaori: 人本身知道是什麼漫畫而進行的討論 133.9.52.218 05/13 13:32
OnishiSaori: 也不會算離題吧 133.9.52.218 05/13 13:32
Hosimati: 他只是砍連結而已,又不代表討論對象就 49.215.101.224 05/13 13:53
Hosimati: 改變了,一樣是這個作品啊 49.215.101.224 05/13 13:53
cross980115: 不管砍不砍都一樣是這個作品的內容 61.223.98.243 05/13 13:55
cross980115: 啊 61.223.98.243 05/13 13:55
cross980115: 沒有離題問題 61.223.98.243 05/13 13:55
Lupin97: 推文區的修文有放來源作品的封面圖,單論 49.218.139.197 05/13 13:56
Lupin97: 故事主題沒有偏離 49.218.139.197 05/13 13:56
cross980115: 更確切地說 內文改歸內文改 “已發 61.223.98.243 05/13 13:59
cross980115: 的推文”不因此會從無違規變違規才 61.223.98.243 05/13 13:59
cross980115: 對 61.223.98.243 05/13 13:59
cross980115: 難道說有人發宗成那系列的文 然後突 61.223.98.243 05/13 13:59
cross980115: 然改標題改內文換成聊其他作品 61.223.98.243 05/13 13:59
cross980115: 推文就全部該被4-11?不可能這樣搞 61.223.98.243 05/13 13:59
cross980115: 的啦 61.223.98.243 05/13 13:59
cross980115: 這樣搞會變成要已經發推文者為發文 61.223.98.243 05/13 13:59
cross980115: 者負責 61.223.98.243 05/13 13:59
cross980115: 不管內文發文者是不是因為其他檢舉 61.223.98.243 05/13 14:00
cross980115: 案而刪改 61.223.98.243 05/13 14:00
cross980115: 都不影響這篇檢舉錯誤的事實 61.223.98.243 05/13 14:00
cross980115: 不會說檢舉人錯誤認知以為跟漫畫無 61.223.98.243 05/13 14:01
cross980115: 關 突然因為文章修改而變成正確認知 61.223.98.243 05/13 14:01
black80731: 堆文跟漫畫 有關 所以 126.227.59.78 05/14 06:49
black80731: 4-11無違規 126.227.59.78 05/14 06:49
black80731: 結案 126.227.59.78 05/14 06:49