[檢舉] shuanpaopao 4-5 4-7 4-13

[AceClown (エマ的靠枕)]

一、違規文章代碼
#1eENYV4j (C_Chat)

二、被檢舉人ID
shuanpaopao

三、違規內容節錄
http://i.imgur.com/4MU4VK6.jpg
http://i.imgur.com/JI2AhSj.jpg

四、違反板規條目
4-5 4-7 4-13

五、違規說明或佐證
直接發文檢討版友在C洽其他討論串的推文內容，很明顯的違反4-13檢討C洽板風
先貼了2位洽友的貼文，後面指出品格低下是他們的事，可得知是在地圖砲貶低部分洽友的品格，故為人身攻擊違反4-5
被檢舉人原篇（https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1748423855.A.DFE）的自刪文底下已引起版友爭議，本身已有引戰嫌疑，再加上此篇仍舊在陰陽怪氣，一下說對純玩遊戲的玩家不公，一下又說部分版友品格低下，再結合被檢舉人早在四個月前就曾攻擊米哈遊的玩家是被訓的狗，可以得知被檢舉人早已多次負面攻擊米哈遊玩家，且想引起米哈遊玩家與其他洽友之間的爭議，故違反4-7
http://i.imgur.com/7yPFlNS.jpg


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.25.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1748601565.A.777.html
→ starsheep013: 點名id的推文引用不是4-13喔，不過
→ starsheep013: 遮一半這種我不知道該怎麼算
推 anpinjou: 圖片有西恰有標題  然後還是能4-13無違
→ anpinjou: 規  這不就是前面兩篇在討論的
→ anpinjou: 不過點名的話  4-5能不能非當事人檢舉
→ anpinjou: 也是之前討論的一個議題  這篇有料
→ AceClown: 有C洽有標題，然後檢討版友檢討C洽其他
→ AceClown: 討論串的推文，很明顯的檢討板風了吧
推 Arron9397: 他不是說某些人嗎 某個群體還不算喔
推 starsheep013: 咦？圖片沒西恰吧，我看推文截圖也
→ starsheep013: 沒有，不過4-5當事人，雖然遮了但
→ starsheep013: 檢舉人就是當事人應該沒問題
→ AceClown: 閒聊下方就有c_chat了啊
→ starsheep013: 喔，你說版標喔，這個涵蓋法感覺微
→ starsheep013: 妙，違規說明不如著重"某些人"跟引
→ starsheep013: 用推文圖的連結性
→ AceClown: 圖片裡的
推 Abby530424: 第一篇碼的就是檢舉人id 吧
→ Abby530424: 那就是當事人了
推 anpinjou: 不過看了一下內文  和他舉例的推文
→ anpinjou: 對於一些人的品格確實是了解了不少：）
推 Arron9397: 某些人跟推文圖的連結性？ 他講完某些
→ Arron9397: 人下面就貼了推文圖 還要找連結性？
→ rock5421: 你又不代表西恰最好檢討版風能用XD
→ rock5421: 4-5勉強擦邊
→ teddy12114: 厲害了 這樣地圖炮還不算違規喔 鳴粉
→ teddy12114: 連這都硬要護素質很棒
→ Echobee: 跨越時空的佐證
推 amsmsk: 西恰不能這樣截id討論吧應該
→ amsmsk: 沒全遮應該都是討論使用者
推 anpinjou: 就我所知  如果是用別人ID當簽名檔之類
→ anpinjou: 的 就算只有一個英文字母也可以抓
推 shuanpaopao: 各位好，我後來發現遮一半還是可能被
→ shuanpaopao: 眼尖的人認出是誰，已經修改成全遮了
鳴粉，敢這樣po就該做好觸犯板規疑慮的準備了好嗎，被檢舉後就開始遮遮掩掩的修改內文，這樣很難看欸，如果你心裡沒鬼何必在被檢舉後開始修改內文呢？
※ 編輯: AceClown (182.233.25.79 臺灣), 05/30/2025 21:26:33
推 Kazama168: 板規又沒規定被檢舉後不能修改內文
→ AceClown: 可以改啊，我只是說很難看而已，不懂樓
→ AceClown: 上反應為啥那麼大
→ Kazama168: 這樣就反應大嗎...原來哈基米的反應是
→ Kazama168: 人類的七倍是真的
推 teaparty: 確實 4-1就不應該讓他們修改應該直接桶
→ AceClown: 你是被檢舉人嗎，幹嘛這麼激動呢
推 Kazama168: 沒阿 你不也在我的檢舉文底下大談，我
→ Kazama168: 禮尚往來而已
→ Kazama168: 倒是你一直想給我扣激動的帽子哈基米哈
→ Kazama168: 基米
推 shuanpaopao: 我的本意是列舉幾個極端案例，並不想
→ shuanpaopao: 針對誰，所以一開始遮了一半ID，只是
→ shuanpaopao: 沒想到還不足夠，回想起這點後就馬上
→ shuanpaopao: 進行補救了。
推 shuanpaopao: 底下有人說我這篇也在陰陽怪氣，但都
→ shuanpaopao: 沒人跟我說是哪裡，我只好先把太過尖
→ shuanpaopao: 銳的部份都修飾了一遍，畢竟我這篇是
→ shuanpaopao: 為了自己的不成熟道歉，不是來吵架的
→ shuanpaopao: 。
推 julianscorpi: 4-5跟4-7可以討論 這篇檢舉內容沒有
→ julianscorpi: 討論版風吧。
→ Echobee: 我看上一篇也是有很多人都很激動啊 本人
→ Echobee: 都沒出現了xd
→ AceClown: #1e2a55rs（C_ChatBM)
→ AceClown: 內文討論對象為板上推文視為討論板風，
→ AceClown: 已有過去的判例
推 anpinjou: 4-13在這屆的話是可以靠修文來閃的
推 arrenwu: 已寄信通知
推 shuanpaopao: 如我上面提過的，我無意針對誰，只是
→ shuanpaopao: 貼了極端的例子來證明我之所以發表那
→ shuanpaopao: 篇文章的原因。本以為只是無傷大雅的
→ shuanpaopao: 玩笑，卻引起劇烈的反應，心中覺得不
→ shuanpaopao: 妥，才於兩天後道歉並刪除原文章。我
→ shuanpaopao: 並無針對個人攻擊之意圖，所以一開始
→ shuanpaopao: 便遮擋住一半的ID幫其遮擋，從推文得
→ shuanpaopao: 知還是能認出後，就立刻改成全遮擋不
→ shuanpaopao: 讓人認出。品格低下的說法是在反省自
→ shuanpaopao: 己應該「見賢思齊，見不賢而內自省」
→ shuanpaopao: ，目的並不是為了攻擊他人。在看到道
→ shuanpaopao: 歉文下依然不少人覺得我在陰陽怪氣，
→ shuanpaopao: 我便對文章進行了修改，已經把可能會
→ shuanpaopao: 造成誤會的部份進行修飾。
推 shuanpaopao: #1dZa8zBC (C_ChatBM) 另關於訓狗一
→ shuanpaopao: 詞，已被檢舉過並判為無違規，可見我
推 shuanpaopao: 的那個案例不適用於援引於此。
→ AceClown: 老哥，id碼不碼就只是攻擊個人或地圖砲
→ AceClown: 的差別，你的原文裡就已經有品格低下、
→ AceClown: 他們、那種人、有什麼臉見人、讓你噁心
→ AceClown: 想吐了等詞，哪裡看得出是在自省？
推 shuanpaopao: 我的初衷是想要道歉才發表這篇文章，
→ shuanpaopao: 並不是為了人身攻擊或引戰才發表這篇
→ shuanpaopao: 文章。也於得知有不妥之處後已於第一
→ shuanpaopao: 時間修正。
→ shuanpaopao: 有什麼臉見人、噁心想吐都是我緣於自
→ shuanpaopao: 身的罪惡感所產生的心理與身理反應，
→ shuanpaopao: 我這兩天心情難受到覺都睡不好，才會
→ shuanpaopao: 出來道歉。
→ AceClown: 然後你既然說自己是來道歉的，為何要一
→ AceClown: 邊扯其他版友推過的文，一邊加入所謂尖
→ AceClown: 銳的聲音，這不就是擺明來戳的嗎，哪裡
→ AceClown: 像是誠心要道歉的樣子，推文底下認為你
→ AceClown: 在陰陽怪氣的可不只我欸==
→ AceClown: 訓狗在上屆判無違規，但這屆講訓狗的基
→ AceClown: 本都判違規了…
推 shuanpaopao: 我認為自己的文章是很正經的道歉文。
→ shuanpaopao: 是被反覆提出後才驚覺推文認為我不夠
→ shuanpaopao: 有誠意，不像在道歉，故立刻修改潤色
→ shuanpaopao: ，把姿態放得更低。
→ shuanpaopao: 如果我於之後再說出訓狗之言論，大可
→ shuanpaopao: 到時再檢舉我。但我認為四個月前已判
→ shuanpaopao: 例並不適用。
→ AceClown: 老哥，說句實話，你跟我就只是一丘之貉
→ AceClown: 在論壇上pvp的串子，看到你在戳完被檢舉
→ AceClown: 後為了不被桶，修改了N次的內文，真的令
→ AceClown: 人不勝唏噓…
推 shuanpaopao: 沒有，我是真心醒悟自己不該這麼做。
→ shuanpaopao: 決定以後也盡量避免主動去米哈遊相關
→ shuanpaopao: 的串發文惹人不快。
推 shuanpaopao: 要不然我連道歉的文都不需要發。現在
→ shuanpaopao: 都已經在床上睡覺了，而不是在這裡答
→ shuanpaopao: 辯。
推 shuanpaopao: 總之我能說的應該都已經說了，請板主
→ shuanpaopao: 裁決吧。
→ anpinjou: 有眼睛的都知道那不是道歉文啦  只不過
→ anpinjou: 是發錢花式開戳而已  說穿了就是米鳴日
→ anpinjou: 常  我就不懂你們這些人為什麼每天都要
→ anpinjou: 攻擊對方  而不是兩邊一起好好好
推 teddy12114: 你在這邊跳針答辯才不是因為什麼罪惡
→ teddy12114: 感是怕被桶好嗎
推 teddy12114: 印證那句 你不是知道錯了 你只是知道
→ teddy12114: 自己要死了
推 shuanpaopao: 道歉的對象不包含主動來戳的戳仔，
→ shuanpaopao: 不代表我整篇道歉文是故意在陰陽怪
→ shuanpaopao: 氣啊。
→ shuanpaopao: 我是真的向普通被波及的玩家道歉的
→ shuanpaopao: ，懊惱我為什麼要發那篇文，我應該
→ shuanpaopao: 只在被陰陽怪氣時再反嘴就行了，而
→ shuanpaopao: 不是主動去逗弄人家。
推 amsmsk: 一下說自己不知道哪陰陽怪氣 一下子說自
→ amsmsk: 己主動 到底 恰妹都有兩個人格嗎
推 shuanpaopao: 這裡的「主動逗弄」說的是發上一篇
→ shuanpaopao: 文去開玩笑絕區零記錯紀念日，而不
→ shuanpaopao: 是說我這篇道歉文在主動陰陽怪氣。
推 arrenwu: 4-5 4-7 4-13 無違規
→ arrenwu: 同時給予 shuanpaopao 警告，注意自己發
→ arrenwu: 文的引戰傾向，下次有類似事件我會用非常
→ arrenwu: 嚴格的標準認定
推 shuanpaopao: 謝謝，我今後會努力謹言慎行，友善
→ shuanpaopao: 討論，爭取不引起爭議。
→ AceClown: 這樣子擺明來戳的都能三個無違規哦==
→ AceClown: http://i.imgur.com/33Ufnvh.jpg
→ AceClown: http://i.imgur.com/jz3AfbW.jpg
→ AceClown: 被檢舉人一個月前才在水桶文底下提醒學
→ AceClown: 長不要那麼激動，要謹言慎行攻擊性不要
→ AceClown: 那麼強，牢記尊重友善包容，結果才隔一
→ AceClown: 個月自己就連發兩篇明顯來戳的在那陰陽
→ AceClown: 怪氣，然後推託說自己不是故意的，下次
→ AceClown: 會謹言慎行，這樣就成功規避為自己的言
→ AceClown: 論負責，爭取到三個無違規哦==
推 pimachu: 問就是申訴 你要戰鬥
推 arrenwu: 所以這篇文章我給他警告了啊？
→ arrenwu: 現在他既然表明他誠心悔悟，這之後標準
→ arrenwu: 我會拉得很高
推 ifulita: 4-5 違規，4-7 違規，4-13 無違規。
→ AceClown: 呃…他誠心悔悟嗎？套句泰迪說的，不是
→ AceClown: 知道錯了，而是知道自己要死了…
→ arrenwu: 他文章該修的也修了 前文章也刪了不是嗎
推 arrenwu: 知道自己會死所以願意改善行為不就是板規
→ arrenwu: 所希望達到的目的？
推 shuanpaopao: 為了不辜負板主的信任，我保證以後都
→ shuanpaopao: 不會再這樣，我已經意識到無謂的爭執
→ shuanpaopao: 是很沒意義的事。
→ AceClown: 願意改善行為是版規的目的啊，但是版規
→ AceClown: 的罰則訂下了就是要讓大家為自己曾經說
→ AceClown: 過的言論負責，就像路上交通違規一樣，
→ AceClown: 總不能說我下次會多注意不會再犯了，就
→ AceClown: 不用繳交這次的罰鍰，或是下次再犯時才
→ AceClown: 一起罰吧
→ arrenwu: 雖然我覺得跟西洽無關 但實務上交通執勤
→ arrenwu: 也不是每次都必罰；另外，我這才定是援引
→ arrenwu: 3-5
→ arrenwu: 裁定*
推 shuanpaopao: 如果我只是單純知道自己要死了才這樣
→ shuanpaopao: ，那就是死性不改。遲早會再進來並加
→ shuanpaopao: 重懲處的。現在我更不願意讓讓我有機
→ shuanpaopao: 會悔改的板主覺得看錯人。
→ AceClown: 我可以理解阿蘭吳板主的意思，但我還是
→ AceClown: 想問阿蘭吳板主對於4-5也判無違規的理由
→ AceClown: ，是認為品格低下是人家的事、沒臉見人
→ AceClown: 等詞不構成人身攻擊，或是真的覺得是被
→ AceClown: 檢舉人在自省，還是因為被檢舉人後來有
→ AceClown: 修文了才判無違規的？
推 shuanpaopao: 「品格低下是故意戳人的人才會這樣做
→ shuanpaopao: ，要是我也故意戳人，我就沒臉見人了
→ shuanpaopao: 。」這裡想表達的核心概念是自我反省
→ shuanpaopao: ，而不是攻擊誰，我也於得知可能造成
→ shuanpaopao: 誤會後進行刪改了。
→ AceClown: 想表達自我反省，那你怎麼不把上面看到
→ AceClown: 陰陽怪氣的推文那裡全刪了？要自我反省
→ AceClown: 還要先拐其他推文嗎？你是反省他人的推
→ AceClown: 文還是反省你自己的前一篇po文？
推 shuanpaopao: 附上的推文只是表示之所以發生這整
→ shuanpaopao: 起因我而起的事件的起因，並無針對
→ shuanpaopao: 當事人之用意，如不小心讓當事人感
→ shuanpaopao: 到不快我深感抱歉。
推 shuanpaopao: 另，甚至推文的正主是誰都不重要，
→ shuanpaopao: 只是隨意找的案例，如我有針對特定
→ shuanpaopao: 對象之意圖，一開始就不會有遮名掩
→ shuanpaopao: 蓋的動作。
推 shuanpaopao: 如當事人依然覺得不夠，我可以再進
→ shuanpaopao: 行刪改。
→ AceClown: 遮名掩蓋不就是怕吃到4-5當事人檢舉嗎，
→ AceClown: 後來在這看到id還是可能被認出有被當事
→ AceClown: 人檢舉的風險才完全碼掉的，圖片裡的板
→ AceClown: 標也是，留言提到圖片裡有西恰板標和特
→ AceClown: 定板友及其推文，有吃4-13的風險，才趕
→ AceClown: 緊碼掉的，當然你也可以應答不是為了規
→ AceClown: 避板規而修改，這是你的權利
→ AceClown: 還有我並不在意你有沒有把我id碼掉，網
→ AceClown: 路上說出來的話本來就是受公評的，自己
→ AceClown: 斟酌用詞別觸犯板規甚至是法律就好，我
→ AceClown: 檢舉只是認為你此篇文有觸犯板規的疑慮
→ AceClown: 而已
推 shuanpaopao: 我理解你有權解讀我的動機，但也希望
→ shuanpaopao: 能理解我會修改圖片，是因為最開始確
→ shuanpaopao: 實沒注意到除了推文內容以外，圖中其
→ shuanpaopao: 他可能讓當事人感到被針對或冒犯的細
→ shuanpaopao: 節。說到底，4-5的核心就是人身攻擊
→ shuanpaopao: 或冒犯他人，而這並不是我的初衷。既
→ shuanpaopao: 然因為我的疏忽引發疑慮，我自然願意
→ shuanpaopao: 調整圖文，直到內容不再讓他人感到不
→ shuanpaopao: 適，以避免造成不必要的誤會或傷害。
推 Sessyoin: 4-5、4-7違規
推 arrenwu: #1eFw844u (C_Chat)