[檢舉] JeremyJoung 4-5

[zizc06719 (科砲四期要來啦)]

[檢舉]


一、違規文章代碼

#1eETD2wn (C_Chat)

二、被檢舉人ID

JeremyJoung

三、違規內容節錄

→ JeremyJoung: 我本身是不在意 但由於文化差異 3D歌迷甚至連聲優豚   05/31 00:04
→ JeremyJoung: 都對演唱會現場對嘴不能接受                         05/31 00:04

四、違反板規條目

4-5

五、違規說明或佐證

以聲優豚對群體進行人身攻擊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.6.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1748624366.A.92F.html
推 uranus013: (歪頭燦笑)
推 ifulita: 已寄信通知
推 ifulita: 4-5 違規
推 JeremyJoung: 你好我這段推文中的聲優豚單純只是個
→ JeremyJoung: 情境用語 在我的前後文中 完全看不到
→ JeremyJoung: 對聲優粉的批判 使用這個用詞 單純是
→ JeremyJoung: 為了表顯出 "高強度粉絲"的情境用詞
→ JeremyJoung: 聲優豚確實有帶有一定不好的聯想
→ JeremyJoung: 但這也是因為在過往經驗中這些高強度
→ JeremyJoung: 粉絲 接近獨角獸的完美情節 所以使用
→ JeremyJoung: 聲優豚這樣的詞彙來描述"標準嚴苛"
→ JeremyJoung: 的粉絲 而並不是辱罵意味
→ JeremyJoung: 另方面來說 聲優豚有時也是自嘲用語
→ JeremyJoung: 最知名的就是本文中的時雨羽衣粉絲
→ JeremyJoung: 其非官方暱稱是知名的"垃圾"
→ JeremyJoung: 這是一個完全符合特定情境的用語
→ JeremyJoung: 當在對同樣羽衣粉之間的對話中出現
→ JeremyJoung: [你這個骯髒低級的垃圾]這難道是辱罵
推 htps0763: 當你稱呼一個群體是豬就已經沒救了
→ JeremyJoung: 嗎? 不是的 多半只會得到句[助かる~]
→ htps0763: 除非當時的語境下還能凹成自稱，你這看
→ htps0763: 起來也不是
→ JeremyJoung: 為什麼? 這就像是死黨間的三字經問候
→ JeremyJoung: 不同的前後文間 會反應出不同的語意
→ JeremyJoung: 獨角獸在這裡就是描繪"完美要求"的
→ JeremyJoung: 高強度粉絲 這種粉絲容不下任何汙點
→ JeremyJoung: 而這次的主題本身就是個灰色議題
→ JeremyJoung: 並且在真實歌唱圈中是經常炎上的議題
→ JeremyJoung: 所以我認為 用這樣灰色的詞彙來形容
→ JeremyJoung: 這樣一個灰色的情境本身是一種疊加
→ JeremyJoung: 且回到指控方的"人身攻擊"不論是廣義
推 jeff666: 查了下才發現是政黑八卦人  好喔
推 htps0763: 然而這不是灰色詞彙，是明確罵人的詞彙
→ JeremyJoung: 還是狹義人身攻擊都要能連貫而非文字
→ JeremyJoung: 如果我在文章描述中出現"智障"(有証)
→ JeremyJoung: 難道這就是在罵人智障嗎? 智障本身是
→ JeremyJoung: 個專業中性詞 是因為帶入"意識形態"
→ JeremyJoung: 所以才會無差別的意識化泛濫成貶抑詞
→ JeremyJoung: 這種意識形態化"政治正確"問題很長見
→ JeremyJoung: 各種辭彙都經常被過度意識形態
→ JeremyJoung: 最知名的被意識形態用語就是"外勞"
→ JeremyJoung: 外勞明明就是個很普通的客觀用語
→ JeremyJoung: 但是因為意識形態作祟的因素 現在
→ JeremyJoung: 很多社會團體都宣稱叫外勞是在貶低人
推 AceClown: 你前面都說歌迷了為何後一句不也說聲優
→ AceClown: 迷而要改說豚去自找麻煩呢==
→ JeremyJoung: 但這完全是很莫名其妙的"政治正確"
→ JeremyJoung: 如果說對話參與者中 剛好有聲優迷
→ JeremyJoung: 導致認為被針對的話(至少別是自稱)
→ JeremyJoung: 那我覺得可以針對這部分做澄清解釋
推 htps0763: XX豚本身就是在罵一個特定群體是豬了，
→ htps0763: 智障在你不用來稱呼一個不是智障的人是
→ htps0763: 智障前都是客觀用詞吧，凹的蠻爛的
推 JeremyJoung: 然後推文間有些亂入的小白宣稱聲優豚
→ JeremyJoung: 就是明確罵人詞彙 這點完全沒有根據
→ JeremyJoung: 只是"個人價值觀"上的意識形態
→ JeremyJoung: 就連在萌典對於"聲豚"這個詞彙的描述
→ JeremyJoung: 裡 也只"敘述"聲豚的各種不理性行為
→ JeremyJoung: 雖然是屬於貶抑詞但同時也是客觀描述
→ JeremyJoung: 更正 "萌娘百科"
推 AceClown: 大哥，你都說聲優豚是一些聲優迷的自嘲
→ AceClown: 用法了，那對不接受聲優豚這用法的其他
→ AceClown: 聲優迷而言不就是嘲笑嘲諷了嗎，對群體
→ AceClown: 攻擊嘲笑就4-5啊==
→ JeremyJoung: 當描述一個本身就是負面概念的對象
→ JeremyJoung: 而這是與本文主體有關的情境時
→ JeremyJoung: 這樣的負面描述本身並不是"為了"辱罵
→ JeremyJoung: 結論 聲優豚的不理性行為是現實的
→ JeremyJoung: 聲優豚對對嘴唱的"獨角獸"也是可見的
→ JeremyJoung: 在配合這個"主旨"討論預錄的主題中
→ JeremyJoung: 這樣的舉例描述本身並不是為了辱罵
→ JeremyJoung: 事實上從客觀前後文中 也沒辦法舉出
→ JeremyJoung: 有哪一句話有"意圖"辱罵他人
→ JeremyJoung: 如果真要解釋有"什麼"被辱罵的話
→ JeremyJoung: 那在我主觀的見解中只能解釋為
推 htps0763: 講了老半天結果又自承自己知道是貶抑詞
→ htps0763: ，感覺好像白打一堆字
→ JeremyJoung: [有些強國的玻璃莫名的自己摔碎了]
→ JeremyJoung: 沒有這些意圖 但是"刻意"往那些方向
→ JeremyJoung: 解釋 在我來來 這純粹就是玻璃心爆發
→ JeremyJoung: 置於版規的辱罵定義是否連玻璃心爆發
→ JeremyJoung: 都要算進廣義辱罵的範疇我認為有爭議
→ JeremyJoung: 如果[這杯水強姦我]能夠成立的話
→ JeremyJoung: 這樣的政治正確完全可以成為政治批鬥
→ JeremyJoung: 的操作手段 我個人認為不適當
→ JeremyJoung: 負面的客觀描述=辱罵 是這問題的癥結
→ JeremyJoung: 如果負面描述無條件同辱罵那刑案討論
→ JeremyJoung: 討論殺人強姦就會變成辱罵? 這合理嗎
→ JeremyJoung: 以現實的聲優豚炎上行為敘述=辱罵嗎?
→ JeremyJoung: 除非 我敘述的聲優豚印象是"虛構"的
→ JeremyJoung: 否則 在我的描述中充其量就只是帶入
→ JeremyJoung: 某種"實際負面情境"的客觀引用
→ JeremyJoung: 對嘴難道不是已知負面情境嗎?
→ anhsun: 最喜歡看有人打一堆還是下去了
→ JeremyJoung: 指控方必須實際論證"客觀負面=辱罵"
→ JeremyJoung: 如果無法邏輯論証客觀負面=辱罵的話
→ JeremyJoung: 那在我來看就是主觀玻璃心爆發的問題
→ JeremyJoung: 除非判決觀點有認為要保障玻璃心
→ JeremyJoung: 否則我認為並沒有要辱罵任何對象
推 JeremyJoung: 如果最終判決對於玻璃心進行權利補救
→ JeremyJoung: 那我可以在版規"明確宣示"保護玻璃心
→ JeremyJoung: 後 服從後續判決的相關要求
→ JeremyJoung: 以上
→ anhsun: 西洽不適合你 你可以快回去平常待的地方
推 Pash97143: 太過分了吧 我喜歡聲優錯了嗎
推 JeremyJoung: 補充 玻璃心也是貶抑詞 但由於此案件
→ Pash97143: 怎麼可以罵我 我的心受傷了
→ JeremyJoung: 的客觀現象就是"玻璃心突然跳起來了"
→ JeremyJoung: 所以我用玻璃心來"描述"引起這案件的
推 htps0763: 其實一直都蠻多這種自認在描述客觀就不
→ htps0763: 會出事的，可惜最後下場都一樣，掰再多
→ htps0763: 都沒用
→ JeremyJoung: 原委
→ JeremyJoung: 然後 為何會有這麼多"沒社會化的小白
推 Pash97143: 你明明可以用聲粉 聲優迷的
→ Pash97143: 偏偏選了一個具攻擊性的
→ JeremyJoung: 一直在推文間"不請自來"穿穿插差
→ JeremyJoung: 既非版主也非原訴人 這種插話是慣例?
推 htps0763: 還是提醒你一下吧，檢舉版不嚴重離題都
→ htps0763: 能參與討論的，但是一樣不能罵人喔，在
→ htps0763: 這裡被水桶之後要申訴會比較麻煩
推 Pash97143: 豚本身是一個中性詞彙 用來表達豬
→ Pash97143: 但當你把它用來形容人或人類群體時
→ Pash97143: 就會變成攻擊性貶義性詞語了
推 htps0763: 感覺你可能要多研讀版規
推 JeremyJoung: 回應下亂入的疑問好了
→ JeremyJoung: 為什麼我要用聲優豚 不用聲優粉
→ JeremyJoung: 原因很簡單就因為我認為吵對嘴蠢爆了
→ JeremyJoung: 只有愚蠢的人才會執著於這種愚蠢行為
→ JeremyJoung: 所以我使用已知的愚蠢形容另一個愚蠢
→ JeremyJoung: 腦袋正常的人對於這些事不過就是消遣
→ JeremyJoung: 只有思想偏激的人才會在這些細節抓狂
→ JeremyJoung: 就如同這次的遣詞用字 完全只是細節
→ JeremyJoung: 但就是有"高敏感族群"一下子就心碎了
→ JeremyJoung: 如果說 版規的方針對於高敏感族群
→ JeremyJoung: 是採取保障態度的話 我建議版規中
→ JeremyJoung: 明確的宣示「版上所有言行都必須考慮
→ JeremyJoung: 高敏感族群的"感到被強姦"」
→ JeremyJoung: 不然這種哭笑不得的鬧劇會反覆發生..
推 anpinjou: 後面多補的這些只是讓你更容易被桶而已
→ jonh0805: 不認同你就是思想偏激好喔？
→ kazusalove: 急了
推 whatthefk: 越描越黑
推 teddy12114: 你說的很有道理 但是板上有禁字表的
→ teddy12114: 有些詞打出來就是違規
→ wing200e: 乖乖下去吧
→ wcp59478: 奇文共賞
推 gargoyles: 急了
推 JeremyJoung: 所謂的禁字表在哪 這麼佛地魔的東西
→ JeremyJoung: 我怎麼完全找不到(歪頭
→ JeremyJoung: 強姦犯是禁字嗎?強姦殺人是不是現實
→ JeremyJoung: 如果作品中出現強姦殺人那是否就不能
→ JeremyJoung: 說? 所謂的禁字概念到底是什麼?
→ JeremyJoung: 還是指是一種自我意識感覺?
→ JeremyJoung: 描述"壞人做了壞事"這樣就叫做侮辱?
→ JeremyJoung: 聲優豚說穿了就只聲優粉母集中的子集
→ JeremyJoung: 當描述了這個壞人子集就自動對號入座
→ JeremyJoung: 擴大到整個粉絲母集? 這個思考邏輯的
→ JeremyJoung: 關聯性在哪?況乎在4-5-I中明確了描述
→ JeremyJoung: 定義主詞概念"至少"都要是不明確主詞
→ JeremyJoung: 請問一下 在這樣一句話中單一個名詞
→ JeremyJoung: 就能夠同時實現文法上的主詞受詞嗎?
→ JeremyJoung: 這個語文解析思維到底是怎麼跳躍出的
→ JeremyJoung: 從頭到尾強烈的感受到一種"瘋狂"性的
→ JeremyJoung: 對號入座 沒人在談你 沒人想談你
→ JeremyJoung: 然後瘋狂地跳出來說 你在侮辱??(黑問
→ JeremyJoung: 如果指控我說在汝華這我都還比較容易
→ JeremyJoung: 理解
推 JeremyJoung: 總之 請不要自行把子集放大成母集
→ JeremyJoung: 請不要自己莫名的高敏感對號入座
→ JeremyJoung: 請不要把一個單詞放大成一句話
→ JeremyJoung: 這種超跳躍思維 神奇到我難以理解
→ anhsun: 不用對號入座 你這是攻擊群體
推 mikeneko: 禁字表你要自己手動來BM看判例自己整理
→ mikeneko: 像現在你知道豚是禁字了，就開個記事本
→ mikeneko: 把XX豚打進去，慢慢你手上的小本本就會
→ mikeneko: 越來越大本囉
推 fenix220: 凹起來
→ zizc06719: 醒來看到這也太長== 然後你自己打那麼
→ zizc06719: 長把自己辯下去，我也不知該說啥
→ zizc06719: 只能建議你水桶期間多來看BM
→ anpinjou: 奮鬥了快兩百樓把自己鬥下去的也是少見
推 arrenwu: 4-5 違規
推 jonh0805: 惡意攻擊性這麼強還要辨沒有惡意我笑了
推 fairymomo: 我決定等等讓你在這裡也不能發言
推 Arron9397: 好笑 套個水桶冷靜一下吧
推 tim479974: 難得看到打這麼多但完全沒辦法辯證的
推 CarRoTxZenga: 因為他理工個性就認為那個字他不是
→ CarRoTxZenga: 在批評你群體  一點都不懷疑自己認
→ CarRoTxZenga: 知上就已經錯了 後免講再多都是XX
推 arrenwu: @CarRoTxZenga 那跟理工個性有什麼關係==
推 Arron9397: 原因很簡單就因為我認為吵對嘴蠢爆了
→ Arron9397: 只有愚蠢的人才會執著於這種愚蠢行為
→ Arron9397: 所以我使用已知的愚蠢形容另一個愚蠢
→ Arron9397: 跟理工個性有什麼關係 超好笑
推 justin332805: 打那麼長把自己辯下去XD
推 PeachcoMet: 理工個性是啥 今天真的會被這串笑死
推 nh60211as: 噗
推 jeff666: 打那麼長誰她媽看得完 還一堆廢畫
推 tomalex: (′・ω・‵) 板主要看完R
推 ax27483522: 沒人跟你這款是死黨 自嘲是對自己
推 shirleyEchi: 不要把理組都拖下水啊
推 pimachu: 沒事 被桶過就知道文字獄了
→ pimachu: 如果你覺得很委屈可以去小組版申訴 我覺
→ pimachu: 得該讓紅紅寫這份作業
→ wing200e: 精彩.jpg
推 arrenwu: #1eEwSzon (C_Chat)
推 Fate1095: 純路過,覺得凹得很失敗
→ Fate1095: 一開始說是情境用詞,後來改口說死黨問候