推 arrenwu: 已寄信通知 98.45.195.96 06/10 10:08
推 mana1993: 我可以在這裡為自己辯護嗎? 182.234.75.199 06/10 11:22
推 mana1993: 版規4—11是禁止「提及中華民國政治相 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 關議題者」 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 但我的推文是「如果是指『蔡英文時期』 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 提出過的法院直播」。 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 前者的蔡英文時期,並非指蔡英文而是指 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 某個特定時間段,因為我記不清楚那個議 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 題到底是民國幾年提出的,只記得當時是 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 蔡英文主政,所以才會用這個來代稱。所 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 以重點是整個xx時期,而非單純的xx。 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 但版規是禁止提到身為政治人物的xx,與 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 我的推文情況不同。 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 其次,法院直播並不是蔡英文提出的政策 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: ,而是當時的公民議題之一。公民議題與 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 政治議題是否劃上等號,這有討論的空間 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 在 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 綜上所述,我認為我的推文內容並沒有違 182.234.75.199 06/10 11:36
→ mana1993: 反4—11 182.234.75.199 06/10 11:36
推 ifulita: 4-11 違規 36.229.154.71 06/10 12:20
→ test23786: 提到蔡英文時期一樣是台灣政治這個, 49.218.208.65 06/10 14:54
→ test23786: 如果要不違反不應該提到誰執政時期, 49.218.208.65 06/10 14:54
→ test23786: 這個直接踩線了,但整體來說是這系列 49.218.208.65 06/10 14:54
→ test23786: 文可以跟政治文畫上等號了 49.218.208.65 06/10 14:54
推 arrenwu: 4-11 違規 98.45.195.96 06/11 00:31