[檢舉] Ec73Iwai 4-11

[assassin653 (私私蛇)]

一、違規文章代碼
#1eJ_2ODa (C_Chat)
請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
Ec73Iwai
請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
https://i.meee.com.tw/7RkCDED.jpg
請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證
文化幣為中華民國文化部為振興藝文產業所頒布的政策，雖可購買ACG產品，但文化幣主要
適用於看展覽、看國片電影、博物館參觀、實體店面購買書籍等用途，並非限定購買ACG產
品，認為並非ACG相關政策，有違反4-11之嫌，故檢舉。

如果這樣算ACG相關政策，四萬換一塊換到的一塊也可以用來買漫畫，理應也算ACG相關政策
。
請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入



----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9110

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.128.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750071968.A.88E.html
推 anpinjou: 這樣消費券是不是也不能講
→ assassin653: 反了吧，如果這個無違反而消費券可
→ assassin653: 以講
推 mikeneko: 這太過份了，政策就是該桶
推 anpinjou: 不是啊  你不是檢舉？  那這樣怎麼會以
推 arrenwu: 已寄信通知
→ anpinjou: 無違為前提討論
推 LouisTung: 文化幣可以買acg 商品吧
→ LouisTung: 是直接購買 跟四萬換一元再去購買差很
→ LouisTung: 多捏
→ assassin653: 我認為有違才檢舉啊，所以提出無違
→ assassin653: 可以講消費券=有違不能講消費券
→ anpinjou: 他的意思是  文化幣並不限於ACG
→ LouisTung: 包含就夠了吧 而且文化幣跟acg關聯性
→ LouisTung: 算高了
→ anpinjou: 對啊  因為你檢舉  所以我問你這樣消費
→ anpinjou: 券是不是也不能嘛
→ anpinjou: 我提到的消費券也能包含ACG啊XD
推 LouisTung: 消費券能買菜買米吧 當然我覺得不該被
→ LouisTung: 禁
→ assassin653: 那當我口誤，這邊跟你道歉
推 arrenwu: NCC 750費用也不是僅收ACG商品費用啊 :D
→ arrenwu: 主要還是要看講些什麼、怎麼連結到ACG
推 anpinjou: 沒事  我也只是想瞭解這些算不算是同種
→ anpinjou: 範圍內  比如有人聊到免稅退稅之類的
→ anpinjou: 這樣有沒有風險
推 Xpwa563704ju: 文化幣是能換ACG相關的捏
→ assassin653: 文化幣可以買ACG、消費券可以買ACG
→ assassin653: 、四萬換一塊可以買ACG、關稅會影響
→ assassin653: 買ACG，這樣看很多都跟ACG相關
推 arrenwu: 是 所以我會看怎麼連結。但不會是 有or無
→ arrenwu: 的這種分別；如果稍差一點了不起我就跟你
→ arrenwu: 說可能不太行 看你要怎麼改一下OXOX
→ LouisTung: 關聯程度有差啊
→ LouisTung: 文化幣都有限定範圍了 不如檢舉換一塊
推 Xpwa563704ju: 爛組織要搶750的時候西洽也能發文
→ Xpwa563704ju: 阿，還是要看關連度吧
→ arrenwu: 是啊 我覺得跟內容關聯度有關係
推 coon182: 這如果桶真的會天下大亂
→ assassin653: 問題被檢舉人的噓文內也自認文化幣
→ assassin653: 跟換四萬一塊屬同個標準了
推 arrenwu: 文化幣這個板上之前就討論過了吧
推 roger2623900: 消費券動滋券那些就不行嗎？
推 arrenwu: 就NCC 750那個例子好，你只說NCC 750幹
→ arrenwu: 那我覺得就不太行；但你說 750會加到NS上
→ assassin653: 當時板上4-11沒這麼嚴，且沒人檢舉
→ arrenwu: 這關聯性我覺得就很強了
→ arrenwu: NCC 那時候也是海釣場啊
→ assassin653: 我說討論文化幣時，且這個違規節錄
→ assassin653: 內看不出是在討論ACG
→ arrenwu: 看他怎麼答辯 哈
推 ifulita: 4-11 違規
推 coon182: 我去推推看中正紀念堂好了
推 tomalex: (′・ω・‵) 哇啦哇啦
→ tomalex: 原來是水桶文底下 在抗議4萬換1元提到
→ tomalex: 文化幣
推 Fate1095: 如果溯及既往,那當初討論NCC那串
→ Fate1095: 所有人應該都會被桶
推 roger2623900: 14天過了 沒事
推 coon182: 還有營養午餐可以檢舉啊：）
推 roger2623900: 營養午餐沒那麼踩雷 起碼要確切指
→ roger2623900: 出什麼學校或是地區才有機會 絕大
→ roger2623900: 部分人都空口白話說一說而已
推 cross980115: 營養午餐的存在 嚴格上本就是政策跟
→ cross980115: 相關法規了
→ cross980115: 但這東西歷史悠久而且基本上非特定
→ cross980115: 政治議題去吵的情況下 政治傾向相對
→ cross980115: 來說偏低
→ cross980115: 就像法幣這東西也是政策相關 但你不
→ cross980115: 太可能因為提到新台幣或者國際匯率
→ cross980115: 幾個字就被桶 而是要提到新台幣相關
→ cross980115: 的明確政策才會吃到4-11
→ samkiller200: 這也要檢舉 有夠無聊
→ mikeneko: 換錢檢舉就不無聊嗎  還過了捏
→ mikeneko: 就像幾個月前4-1之亂為什麼會爆發
→ mikeneko: 還不就是判決爭議讓更多人檢舉測試尺度
→ Hosimati: 如果你分享“文化幣可以買acg”，那我
→ Hosimati: 覺得沒問題，但是不代表文化幣沒問題
推 seiten137: 矯枉過正
推 ranke96: 說矯枉過正的怎麼都沒去4換1推文
推 LouisLEE: 的確是矯枉過正
推 ranke96: 依照4換1的標準，文化幣明顯也是4-11違規
推 Ec73Iwai: 我是事主 別亂超譯我的推文
→ Ec73Iwai: 我是認為四換一判水桶太荒謬 所以質疑要
→ Ec73Iwai: 把標準拉高成這樣 那一堆東西都踩線了
→ Ec73Iwai: 連質疑判決的舉例都要檢舉是在瞎搞什麼
推 Ec73Iwai: 你要拉扯規格的界線就自己去跟板主吵
→ Ec73Iwai: 拿我推文竹篙尬菜刀幹嘛 亂七八糟
→ Ec73Iwai:        #規則的界線
→ assassin653: 對啊 所以你是舉一個政治議題當例子
→ assassin653: 來質疑另一個政治議題的判決啊
→ assassin653: 何來超譯之說？
→ assassin653: 就算只是討論執法標準也要遵守板規
→ assassin653: 的前提下討論。
→ LouisLEE: 你舉例了，人家幫你問了。= =
→ LouisLEE: 用檢舉你的方式。
→ arrenwu: 關於被檢舉人所謂"質疑判決的舉例"，所以
→ arrenwu: 你在公告底下提到文化幣是想要討論政治
→ arrenwu: 議題然後看看這樣會不會被水桶嗎？
推 arrenwu: 還是你是覺得"文化幣可以拿來買acg產品"
→ arrenwu: 這樣應該沒啥問題？
推 Sessyoin: 4-11無違規
→ arrenwu: 4-11無違規結案