[申訴] #1eIMhk1k (C_ChatBM)

[Wardyal (森林寶穴的老公)]

一、判決文章代碼

#1eIMhk1k (C_ChatBM)

二、申訴人ID

Wardyal

三、申訴理由

罵LL青鳥是醜女=違規 (真的很醜
說VT做酒店妹做的事=違規 (真的在做

那為什麼罵策劃 他們就是犯賤 無違規

#1eIMFfIM (C_Chat)

我看原文是在討論策劃這個群體
還是版主覺得罵人犯賤 = 不是攻擊
還是策劃這職業、群體本身就是賤
所以被罵沒問題

那我之後罵 VT 就是犯賤 這樣會算違規嗎

不懂判決 所以申訴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.166.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750224076.A.403.html
推 arrenwu: 我的部分，我覺得那是在講米哈油
→ arrenwu: 公司部份我應該沒給過4-5？
→ arrenwu: 你講"Cover就是爛"或更常見的"狗是爛咖"
→ arrenwu: 我也不會給4-5
→ arrenwu: 你講VT就是犯賤那有人檢舉我會給4-5成立
推 smart0eddie: 所以現在是什麼團體可以罵？
→ Wardyal: 所以就算是群體也符合 4-5 人身攻擊
→ Wardyal: 只要有辦法被叫做公司 = 免責 是這樣嗎
→ arrenwu: 比較確切的說是「我覺得你在講公司」那
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文: 錯置)
→ arrenwu: 不會給4-5。除了公司行號本身自然人的
→ arrenwu: 形像不強之外，公司如果裁定4-5，在討論
→ arrenwu: 遊戲相關的公司行號有滿不必要的大幅縮縣
→ arrenwu: 最主要還是我覺得公司行號自然人形像不強
→ arrenwu: 要因為相關糾紛起爭議的話大概也會是4-7
→ Wardyal: 大概懂了 好
推 fenix220: 他們有票根嗎
→ mikeneko: 講VT就是犯賤給4-5問題更大 VT是虛擬人
→ mikeneko: 物不是真人，更不可能用人身攻擊去判定
→ arrenwu: 不是啊 之前板務決議裡面有很明白地寫
→ arrenwu: 認定VT不是純然虛擬人物，不然也不會有
→ arrenwu: 沒有二次元意向顯現的時候 4-1裁定上VT要
→ arrenwu: 比照聲優 的結論
→ mikeneko: 你意思是我指著星街彗星說醜女，板務會
→ mikeneko: 直接連結到我指著後面那個中之人是醜女?
→ arrenwu: 那得先要星街彗星來檢舉你了
→ mikeneko: 至少罵動畫角色 不會連結到背後的聲優吧
→ mikeneko: 我們先不要管檢舉與否 我問的是罵VT為什
→ mikeneko: 麼等同罵人? 這真的很弔詭
→ assassin653: 罵公司沒事，那罵兔田重工可不可以
→ assassin653: ？
→ axsd: 把皮看得那麼重要喔 ？
→ daniel0527: 現在VT=從業人員=聲優 吧
推 daniel0527: 之前4-1之亂就因為聲優=從業人員要補
→ daniel0527: 作品，但VT=二次元角色可以隨便連結還
→ daniel0527: 不用補作品，才把VT改成從業人員；也
→ daniel0527: 因為這樣VT會吃到4-5，我的理解應該沒
→ daniel0527: 錯?
推 teddy12114: 罵星街醜女不會有事 但你如果同時罵
→ teddy12114: 星街Miko是醜女就會因為是群體被認定
→ teddy12114: 是地圖炮
→ mikeneko: 講什麼，我重點又不是對一個人還兩個人
→ mikeneko: 講，我是說到底憑什麼VT不能罵? 我愛罵
→ mikeneko: 草帽海賊團都是智障，你能拿人身攻擊桶
→ mikeneko: 我嗎，要桶也是用4-7引戰怎麼會是4-5
推 AkikaCat: 現在有指名道姓開嘴被4-5成案的案例嗎？
→ AkikaCat: 除非當事人檢舉不然沒有吧？依板規這必
→ AkikaCat: 須當事人檢舉才有效力。以悔過哥的例子
→ AkikaCat: 來說，只有他們兩個其中一個親自來檢舉
→ AkikaCat: 你才會4-5，不然最多4-7而已。而以本文
→ AkikaCat: 提問的針對VT謾罵的情況（先不論舉例的
→ AkikaCat: 內容是否成立謾罵），這是罵一整個不特
→ AkikaCat: 定人的產業群體，那吃到4-5也是理所當然
→ AkikaCat: 的吧？