[建議] 板主審視案件應實際去看

[anpinjou (大炎上、確定ですわ。)]

這篇

#1eJ_aWhU (C_ChatBM)

該案檢舉之內容  被檢舉人一個字都沒有改過

然後板主兩篇無違規

理由是當事人早已修改文章


我就困惑了  為什麼他修改各種管道包括程式都還看得到

經過寄信詢問後

結果是板主看錯


兩個人都看錯！


最好是這樣啦


我沒辦法理解為什麼檢舉文格式要求提供檢舉代碼供版主查閱

然後版主選擇去看甚麼資源回收桶

直接看該文章的缺點在哪裡？

一個板主說已修改
另一個馬上無違規跟上


前面如果說是看錯
我敢打包票   後面那位連看都沒有看


我在此建議   板主可以應想法改變而改判

但不應是連看都沒看就直接判案

但凡有直接  任何一次  點進去該文章看

都不會有這種事發生

請板主審視案件  不管是原內容或已修改內容

皆親自去確認過再結案


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.110.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1750224180.A.B0A.html
※ 編輯: anpinjou (42.71.110.130 臺灣), 06/18/2025 13:23:28
→ anpinjou: 分類==
→ arrenwu: 我是連結到那篇文章沒錯，但是第一次看
→ arrenwu: 不知道為啥沒看到連結 才去查資源回收桶
→ arrenwu: 裡面他的版本修改
→ arrenwu: 他人都沒有來答辯 我不太可能主觀地覺得
→ arrenwu: 他有刪改
→ anpinjou: 但是他只有新增內容而沒有刪除內容 我
→ anpinjou: 也不懂為什麼你有辦法認定他“刪掉”
→ anpinjou: 而且是在我檢舉“之後”  你才去調的紀
→ anpinjou: 錄  然後我說第一個還有可能真的看錯
→ anpinjou: 那第二位板主  不同的電腦不同的操作
→ anpinjou: 一樣的結果又是為什麼
→ arrenwu: 有沒有刪除內容要比較不同版本檔案才知道
→ arrenwu: 當然啦 我也沒辦法回答我怎麼會成那德行
→ arrenwu: 造成不便跟你致歉 :D
→ anpinjou: 因為我最近在清暫存  我那篇應該也有提
→ anpinjou: 到  我只是困惑難道我的暫存連別人修改
→ anpinjou: 內文都能暫存起來嗎  結果根本不是這樣
→ anpinjou: 我還是建議實際點連結進去看  兩個人都
→ anpinjou: 點了都沒有  你們清暫存的能力比我還好
推 Lisanity: 我記得4-11不管有無修改都無法以板規3-
→ Lisanity: 5來豁免
推 arrenwu: @Lisanity 3-5 或 4-11 有相關的規則描述
→ arrenwu: 嗎？
→ Lisanity: 3-5和4-11都沒有補述 我想說的是以前如
→ Lisanity: 果有4-11的話是不會放掉的 4-11若是能
→ Lisanity: 以3-5躲掉的話有些人可能會利用這個漏
→ Lisanity: 洞在4-11這條反覆橫跳
→ Lisanity: 這屆的話我當然是尊重阿蘭板主的