[檢舉] SpiceKey 4-11

[macaron5566 (網路上最真道理性的齁粉)]

一、違規文章代碼
#1eQcaZ_t (C_Chat)
    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID
SpiceKey
    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄
推 SpiceKey: 桃園只放沿海真的有夠低能   要就全放要就不放   好像    07/06 20:33
→ SpiceKey: 放的不情不願的一樣  笑死                              07/06 20:33
    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證

批評桃園市政府只讓部分區域放颱風假的決策低能

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.226.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1751807376.A.1D7.html
推 anpinjou: 這篇就感覺很4-11了
推 arrenwu: 已寄信通知
推 SpiceKey: 我就只針對目前放假的現狀感到不滿  這
→ SpiceKey: 也4-11?  不懂
→ SpiceKey: 批評誰不是重點  我公司也有一堆住在沿
→ SpiceKey: 海四區的人  原標題也在討論這個颱風假
→ SpiceKey: 的問題  我這樣也4-11?
推 SpiceKey: 然後今天上班就好笑  有四個沒來的老闆
→ SpiceKey: 問了才發現他們住在那邊= =
推 SpiceKey: 那不然以後版上討論颱風假的問題通通鎖
→ SpiceKey: 文好了   反正放不放都是政府的決定
→ SpiceKey:    欸  恭喜  一討論到就是4-11
推 Lisanity: 這些話在大氣板不知道能不能說
推 SpiceKey: 我是覺得喇   要我這樣能被桶   那改天
→ SpiceKey: 一句"喔幹今天台中有放颱風假欸潮爽德
→ SpiceKey: 太神啦"   是不是也桶一桶算了?
推 arrenwu: 是 我同意你的說法
→ arrenwu: 讓我想一下喔 :D
→ macaron5566: 評論政府決策是低能還是神神神，是
→ macaron5566: 一回事，陳述自己感覺很爽是另一回
→ macaron5566: 事
→ SpiceKey: 喔所以你的標準是  如果今天推文"台中
→ SpiceKey: 放颱風假太神啦"  也要進桶?
→ SpiceKey: 重點在於放或不放的結果  而不在於地方
→ SpiceKey: 政府怎麼樣
→ SpiceKey: 如果我今天說:  幹你娘文中路這邊在修
→ SpiceKey: 什麼馬路害我上班遲到草枝擺
→ SpiceKey: 修馬路是桃園市政府決定的事  你覺得要
→ SpiceKey: 不要桶?
→ SpiceKey: (桃園市文中路）
→ SpiceKey: 版規4-11: ....提及中華民國政治相關議
→ SpiceKey: 題者....     這就只是個民生議題  不是
→ SpiceKey: 政治議題  謝謝
→ arrenwu: 民生議題跟政治議題沒有互斥就是了
推 SpiceKey: 雀食  但單看檢舉者寫的內容很容易被誤
→ SpiceKey: 導  我的意思本來就是: 桃園"這邊"只放
→ SpiceKey: 沿海真的有夠低能   到底跟4-11有什麼
→ SpiceKey: 關係= =
→ SpiceKey: 一定要把我往4-11推  什麼心態= =
推 arrenwu: 妳的推文比較尷尬的是，妳所評論的是行政
→ arrenwu: 命令。
→ arrenwu: 所以低能看起來像是在講政府
→ arrenwu: 這也主要是因為 放假 這個行政命令沒有
→ arrenwu: 太多設計內涵，所以也不像在討論法規
→ arrenwu: 而妳的推文跟4-11的關係是：推文內容看
→ arrenwu: 起來像在指責當前桃園市政府沒有全市放
→ arrenwu: 颱風假很低能
→ SpiceKey: 我所講的就只有昨天晚上8點桃園這邊放
→ SpiceKey: 假的民生問題  重點只在有沒有假的結果
→ SpiceKey:  而非誰的行政命令與否  像我上面所說
→ SpiceKey:   一堆日常生活鎖事真要追究都跟政府決
→ SpiceKey: 策有關  4-11牽起來那可爽了= =
→ arrenwu: 我有在 #1eMaomEZ (C_ChatBM) 裡面說明過
→ arrenwu: 這個是意向連結的程度。所以不會多爽
→ arrenwu: 你覺得有關的東西我可能覺得關聯性不夠大
→ arrenwu: 只是"有沒有假"今天就沒有爭議了。主要還
→ arrenwu: 是 "低能"以及"放的不情不願"
→ SpiceKey: 如果版主能夠理解我上面所說  我表達的
→ SpiceKey: 就是"桃園這邊有颱風假的只在沿海很低
→ SpiceKey: 能造成困擾"  至於"桃園這邊的颱風假放
→ SpiceKey: 的不情不願的"我個人是想都沒想過這跟4-
→ SpiceKey: 11有關係喇= =
→ mikeneko: 討論政策就是4-11...啊不對那個已經滾了
→ mikeneko: 照剩下A板的意思，這篇應該沒問題
→ mikeneko: 畢竟放假與否絕對是連結到個人生活體驗
→ astinky: 就 你可以宣洩不滿的情緒，但批評就會變
→ astinky: 成評論而踩到4-11，你若是一樣提到這件
→ astinky: 事但只有說自己難過想哭 大概就不會被認
→ astinky: 為踩到了，這串看下來好像是這樣？
推 stevenchiang: 你現在才知道C洽一堆瑣事都能4-11嗎
推 tim479974: 有點尷尬的例子,民生相關但也可能牽扯
→ tim479974: 政治,不過我覺得民生議題比較多所以達
→ tim479974: 不成4-11
→ qq204: 換以前那兩位就直接下去了 XD
→ iqeqicq: 以後4-11申訴量多到能爆破組務&群組了
→ iqeqicq: 組務群組兩手一攤，不想碰燙手山芋
→ iqeqicq: 結果是西洽從下到上家裡沒大人
→ iqeqicq: p.s.BoardCourt已形同無人運作癱瘓狀態
→ rock5421: 關西恰屁事....
→ smart0eddie: 所以颱風假那串會...？
推 arrenwu: 我覺得最尷尬的是「不情不願」那部分
推 SpiceKey: 那我想請問下版主  如果今天我的推文是"
→ SpiceKey: 媽的  這颱風假放的不情不願的  啊不就
→ SpiceKey: 還好我這邊有放到= ="
→ SpiceKey: 這樣會造成4-11嗎?
→ SpiceKey: 我總覺得是檢舉人很想把我往4-11連結= =
→ SpiceKey: 因為我的推文當中出現了某個地名?
→ lovesleep68: 你可以GOOGLE台北沒放，看看演算法就
→ lovesleep68: 知道了
推 arrenwu: 4-11 違規
推 arrenwu: #1eTVtjmP (C_Chat)