[問題] 請問關於4-5併案一事

[cross980115 (嘆息之雨)]

 
 
如題
 
就是前面coon182那串
 
#1eXXk0ui (C_Chat) 已公告判決水桶
 
問題是
 
除了第一篇
#1eSj0rUC (C_ChatBM) 以外
 
其餘的
 
#1eSj1qsm (C_ChatBM)
#1eSj2keQ (C_ChatBM)
#1eSj3T5f (C_ChatBM)
#1eSj4MS4 (C_ChatBM)
#1eSj5064 (C_ChatBM)
#1eSj5gXl (C_ChatBM)
#1eSj6FGG (C_ChatBM)
#1eSj6qFf (C_ChatBM)
#1eSj7UD_ (C_ChatBM)
#1eSj83OQ (C_ChatBM)
#1eSj8dEq (C_ChatBM)
#1eSj9I7o (C_ChatBM)
#1eSj9wm3 (C_ChatBM)
#1eSjAYee (C_ChatBM)
 
並未判決4-5違規或無違規
 
而是只推文
 
推 arrenwu: 根據檢舉人 #1eV4QeXa (C_ChatBM) 之內     98.45.195.96 07/27 20:01
推 arrenwu: 容，考量違規性質下僅受理 4-5 檢舉之      98.45.195.96 07/27 20:02
推 arrenwu: 變更                                     98.45.195.96 07/27 20:02
https://i.imgur.com/x0geSoV.jpeg

等類似內容
 
形同4-5併案處理
 
但依照BM板規
 
 A-1-2 檢舉文章標題與內容，一篇應以一ID一文章為限。
        (檢舉違反 C_Chat 板規 4-4、4-7-1-3、4-7-1-4、4-7-1-6 及
        C_ChatBM 板規 B-1-4 除外)
 
4-5 沒有所謂一篇多件 而是只能一篇一件檢舉 每篇檢舉視作獨立一案
 
又依照
 
 A-1-7 板主受理檢舉案後，檢舉人不得再更動檢舉文中之標題與內文。
        受理後編輯之內容恕不採納及受理。
 
板主受理之範圍應為受理前之檢舉內容 受理後編輯的內容不進行採納
 
且
 
#1eVFWfbn (C_ChatBM) 之推文
 
推 arrenwu: 我說的是 併案 目前沒有相關規定          123.193.154.66 07/21 18:36
→ arrenwu: 所以我也不可能直接站出來裁定「這幾案    123.193.154.66 07/21 18:37
→ arrenwu: 合併執行」                              123.193.154.66 07/21 18:37
https://i.imgur.com/OAdzizE.jpeg

a板應該明確知道 板規上並沒有所謂合併之規定
 
那為什麼會有4-5之檢舉變更 形同檢舉併案的情況呢?
 
這應該不是板規所允許的吧?
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.86.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1753788814.A.E64.html
推 arrenwu: A-1-7 這部分以前我跟板主群討論過，沒有
→ arrenwu: 明確地規範板主群一定不能接受修改後內容
→ arrenwu: 而是在保障板務執行的範疇內 板主們可以
→ arrenwu: 只參考修改前的內容
※ 編輯: cross980115 (61.223.86.207 臺灣), 07/29/2025 19:42:26
→ cross980115: 補個截圖
→ arrenwu: 這幾按並沒有合併執行的問題 就只是我受
→ arrenwu: 理修改4-5檢舉的部分
→ cross980115: 但依舊有問題啊 哪有檢舉受理後突然
→ cross980115: 變成佐證的？ 那依舊是受理的檢舉案
→ cross980115: 才對
→ arrenwu: 不過我個人覺得板規應該要有合併執行的
→ arrenwu: 制就是了
→ cross980115: a板你這樣豈不是變成
→ cross980115: 不是併案 只是受理後的檢舉案突然變
→ cross980115: 成不是檢舉案了
→ arrenwu: 那幾案下面同樣有 4-7 4-9 裁定呀
推 laugh8562: 我還有其他疑問
→ laugh8562: 這個人被特殊板規桶過2個月
→ laugh8562: #1OFNXXZy (C_Chat)
→ laugh8562: 難道不用加重處罰嗎?
→ arrenwu: 就我受理他的檢舉案的部分修改
→ arrenwu: @laugh8562 你的問題可以開別篇問
→ cross980115: 4-7跟4-9部分我沒太大疑慮 因為板主
→ cross980115: 你沒對那部分做變更
→ cross980115: 但4-5部分 那就變得跟實質的併案是
→ cross980115: 同一回事了
→ cross980115: 板規也沒有檢舉受理後允許撤銷這種
→ cross980115: 事
→ arrenwu: 這個就我上面講的 之前我去問過 比較是
→ arrenwu: 板主想不想受理的問題
→ cross980115: 這種例子開下去之後不就變成菜市場
→ cross980115: 喊篇數？
→ cross980115: 先檢舉同一個人一串 再來說我哪幾篇
→ cross980115: 要留著算 哪幾篇搓掉
推 arrenwu: 你是擔心板務執行上的問題？
推 arrenwu: 他們這個所有的修改都還是有經過板主同意
→ arrenwu: 而且此次我之所以會受理是因為這個4-5的
→ arrenwu: 是針對特定人員。這種情形下該人員如果
→ arrenwu: 不care 硬要成立4-5 我覺得沒很有必要
→ cross980115: 都有 我只是很納悶
→ cross980115: 怎麼會有 4-5檢舉在受理後突然消失
→ cross980115:  變成”沒有檢舉”這種事
→ cross980115: 這情況應該沒有先例 也不應該在板規
→ cross980115: 未明文可撤銷的情況下 開這種先例
推 smart0eddie: 我覺得板規可以加當事人撤銷條件
→ smart0eddie: 但是要寫進去才算
→ cross980115: 依照檢舉人的 “佐證” ，然後板主
→ cross980115: 對此接受
→ cross980115: 那實質上就跟變成併案是一樣的
→ cross980115: 限當事人檢舉的部分
→ cross980115: 的確是可以討論修正 看要不要加上撤
→ cross980115: 銷條款或一定程度上減刑條款(道歉減
→ cross980115: 刑)
→ cross980115: 問題是現在並沒有這樣的制度啊
推 arrenwu: 所以你是在A-1-7上有疑問？
→ cross980115: 整體都有疑問 不管A-1-7 板主是否決
→ cross980115: 定受理修正後的檢舉
→ cross980115: 制度上 都沒有檢舉變佐證(當前的檢
→ cross980115: 舉人文章情況)又或者撤回檢舉這回事
→ cross980115: 才對？
推 Glitchmaster: #1b90RcAD 姆咪 不同吧
推 arrenwu: 佐證那是他改的 我處理上一樣是檢舉文
→ cross980115: 他那個是直接判無違規 跟這次直接變
→ cross980115: 沒判不一樣
→ cross980115: 也只有sato明言因為當事人接受道歉
→ cross980115: 升心沒給理由
→ cross980115: 這次是直接沒有結果 (違規或無違規
→ cross980115: )
→ cross980115: 變成像那一大串的4-5 不存在過
→ arrenwu: 我這樣說明好了，如果A-1-7並沒有強制規
→ arrenwu: 範板主不得接受第一次受理後才修改之內容
→ arrenwu: 你還有疑問嗎？
→ arrenwu: 還是你現在看到了其他的問題？
→ arrenwu: 如果你覺得板務執行上現在看得到些問題
→ arrenwu: 的話倒是可以拿出來討論
→ cross980115: 依舊會有 就我上面說的 4-5部分變空
→ cross980115: 氣/實質變成像併案
→ cross980115: 這回事
→ arrenwu: 我看到的問題比較是，A-1-7 如果這部分
→ arrenwu: 沒有絕對的強制性，那應該要寫明得要所有
→ arrenwu: 板主一致接受
→ cross980115: 因為他整串 檢舉4-5部分的文章內容
→ cross980115: 還是在
→ cross980115: 這也很難說是檢舉內文修改後 板主依
→ cross980115: 舊受理
→ cross980115: 就整個變成像是4-5部分 板主不判了
→ arrenwu: 所以你是覺得檢舉人權益受損？
→ cross980115: 他本人都覺得ok了 我是不在乎他權益
→ cross980115: 啦
→ cross980115: 問題是板主你不受理他改佐證的部分
→ cross980115:  那就應該還是”存在4-5檢舉”不是
→ cross980115: 嗎
→ cross980115: 檢舉文應該也沒有 在這篇檢舉 在另
→ cross980115: 外一篇喊撤銷這樣的
→ cross980115: 我在乎的是制度上 規則上理論不允許
→ cross980115: 這樣的操作
→ arrenwu: 所以你是覺得文章看起來扎眼？
→ arrenwu: 我正在常識了解你提出的問題
→ arrenwu: 嘗試*
推 arrenwu: 所以我前面才會問你，如果A-1-7能接受
→ arrenwu: 第一次受理後修改的內容 你是否還有疑問
→ arrenwu: 那你如果對於這個案例的疑問是：那什麼
→ arrenwu: 樣的情況會接受這種修改
→ cross980115: 整體來說我的主張就是
→ cross980115: 這些4-5檢舉應該”依舊存在” 且應
→ cross980115: 該要有對應判決
→ cross980115: 因為 現狀沒有撤銷制度
→ cross980115: 他檢舉文內文依舊存在4-5部分
→ cross980115: 只改成佐證但板主你也明言不受理變
→ cross980115: 成佐證這件事
→ cross980115: 那板主你要說受理他修改後的部分 那
→ cross980115: 也說不過去 因為他檢舉本文 就都還
→ cross980115: 是存在
→ cross980115: 怎麼會另外一篇說撤 就視為檢舉文修
→ cross980115: 正呢
→ cross980115: 那串檢舉的檢舉本文也並沒有修正後
→ cross980115: 受理這回事不是嗎
→ arrenwu: 所以你是覺得文章標題的4-5該清掉？
→ cross980115: 他標題跟內文都還在啊 只改外標變成
→ cross980115: 佐證
→ cross980115: 檢舉文本文跟內文標題也沒修改
→ cross980115: a篇檢舉 b篇喊撤告
→ cross980115: 也不符合所謂的 修正後板主依舊可選
→ cross980115: 擇受理
→ arrenwu: 所以你是的疑問在於覺得文章應該全面修正
→ arrenwu: ？
→ cross980115: 即使A-1-7不強制板主受理修正後的權
→ cross980115: 利
→ cross980115: 問題是他檢舉本文還是那樣 也並沒有
→ cross980115: 修正
→ cross980115: 只改外標變佐證這部分板主你也說 佐
→ cross980115: 證部分不受理了
→ cross980115: 那不就是 原本的檢舉文依舊存在嗎
→ cross980115: 程序上怎麼說都說不通啊
→ arrenwu: 所以我才問，你是覺得文章內容應該修正？
推 lovesleep68: 多判一句，無違規，當事人同意撤案?
→ cross980115: 如果他內文跟標題都有修正 而板主你
→ cross980115: 才”受理修正後”部分那或許程序上
→ cross980115: 說得通吧
→ cross980115: 現在看來就不是
→ cross980115: 現在程序上變成檢舉文還在 但板主你
→ cross980115: 不判了
→ arrenwu: 我覺得倒是可以整理一下 新板主上任後
→ arrenwu: 我們應該會修正很多板規
→ cross980115: 至少不可能說 A篇檢舉本文還是那樣
→ cross980115:  但B篇說不告了
→ cross980115: 就當作檢舉文修正後受理
推 lovesleep68: 他要你針對4-5每篇要做一個回應
→ cross980115: 多判一句無違規就只是之後會被質疑
→ cross980115: 對於這部分標準一不一致而已 但的確
→ cross980115: 程序上是完備的沒錯
→ cross980115: 現狀是沒判…
→ arrenwu: 所以我上面問，你是覺得文章沒有清乾淨?
→ arrenwu: 或者如果你覺得這程序有造成什麼可能的
→ arrenwu: 板友權益受損也可以拿出來討論無防
→ cross980115: 我覺得板主你目前的說法都凹不過程
→ cross980115: 序問題
→ cross980115: 現狀就是程序不對
→ cross980115: 他並沒有修正檢舉內文 但板主你擅自
→ cross980115: 認作修正後且受理所以不處理 形同併
→ cross980115: 案
→ cross980115: 的確像lovesleep 說的 程序上補無違
→ cross980115: 規跟理由是合理得多(判決程序有完結
→ cross980115: )
推 arrenwu: 所以你覺得是 沒有修正檢舉內文 這部分？
→ cross980115: 就跟上面推文提到的Sato那篇部分一
→ cross980115: 樣
→ cross980115: 還是有明確的判決
→ cross980115: 無違規判決+理由(道歉&有被接受)
→ arrenwu: 所以你覺得那情況下表明檢舉人已經公開
→ arrenwu: 認定不追究那幾篇文章之4-5改給無違規
→ arrenwu: 比較合乎程序？
→ arrenwu: 其實我覺得這跟併案差不多說XD
推 arrenwu: 這本質上跟撤銷4-5有什麼不一樣嗎？
→ cross980115: 目前程序上 那幾篇檢舉文內文的4-5
→ cross980115:  並沒有修正
→ cross980115: 那板主你不管怎麼說 這些4-5案都應
→ cross980115: 該還是存在 且要有”判決”才對
推 Glitchmaster: 還是A-1-1和A-2-1的恕不受理廿四小
→ cross980115: 我只能說目前的程序上 a板你的處理
→ cross980115: (檢舉文未修正卻當成有修正在受理)
→ cross980115: 就已經是不對的
→ cross980115: love說的方式補救 每篇補判決+原因
→ cross980115:  至少程序上這樣才有各案都判決並結
→ cross980115: 案
→ Glitchmaster: 時沒修板主也能看心情受理
推 lovesleep68: 僅受理一偏，就代表其他篇不受理
推 lovesleep68: 不然cross980115直接說，如果你是板
→ arrenwu: 好 讓我想一下後面怎麼處理
→ lovesleep68: 主會怎麼處理、判決，會比較直白點
推 chaoni2472: 就一般程序審理啊該罰就罰無違就無違
→ chaoni2472: 檢舉人後來又回一篇臭coon開分身偷嘴
→ chaoni2472: 也看不太懂到底是要撤還是要幹嘛XD
推 Glitchmaster: 對呀依站長群組公告處理懸而未決的
→ Glitchmaster: 分身案不就大致上
→ cross980115: 假設檢舉人各篇內文檢舉項目跟標題
→ cross980115: 有把4-5修正掉 只剩下4-7跟4-9
→ cross980115: 那a板依照之前跟其他板主討論過的
→ cross980115: 的確可以選擇性的”受理”這”修改
→ cross980115: 後”的檢舉文內容這樣的話程序上是
→ cross980115: OK的(程序O)
→ cross980115: 現狀是 檢舉文本篇內文標題都”未修
→ cross980115: 正” 檢舉項目 (僅修外標變成佐證但
→ cross980115: 這部分a板已經宣稱不受理)
→ cross980115: 在接受道歉那篇宣稱併案應該也不具
→ cross980115: 有修正檢舉文的效力
→ cross980115: 所以這些4-5 跟檢舉文程序上依然存
→ cross980115: 在
→ cross980115: 然後a板拿接受道歉那篇來當作接受修
→ cross980115: 正檢舉文的理由 程序上不對(程序X)
→ cross980115: 因為檢舉文本身並沒有修正
→ cross980115: 現在要補救就是 因為各篇4-5都還在
→ cross980115:
→ cross980115: 就像love說的 去補每一篇的判決跟原
→ cross980115: 因當補救了<<目前能做的部分
→ cross980115: 不然拿道歉文章來當A1~A14這堆檢舉
→ cross980115: 文的「受理修正後檢舉」 說不過去啊
→ cross980115:  送上去我看要吃恣意妄為
→ cross980115: 這些4-5程序上還是存在 而且需要判
→ cross980115: 決才能結案
推 arrenwu: 修正這部分倒無防就是了
→ cross980115: 我個人覺得該各篇都判下去直接變成
→ cross980115: 永桶啊
→ cross980115: 問題是這是板主裁量的部分 板主要裁
→ cross980115: 量說道歉被接受所以無違規也…合理
→ cross980115: 但就該有的判決程序還是要有 不能說
→ cross980115: 檢舉內文還在卻當成有修正 然後當成
→ cross980115: 沒檢舉4-5部分
→ cross980115: https://i.imgur.com/x0geSoV.jpeg
→ cross980115: 這段在程序上不OK
推 arrenwu: 好吧 那我修改一下好了
→ cross980115: 所以各篇4-5還是都要給判決
→ cross980115: 然後要把”受理變更”的推文修正掉
→ cross980115: 道歉接受文只能當板主裁量無違規的
→ cross980115: 原因 不能當檢舉修正
推 zizc06719: 比較好奇是182私下去跪檢舉人嗎
推 black80731: 板友 版規有寫
→ black80731: 互相交流、溝通、理解的目的。
→ black80731: 和好就好了啦 別想太多
推 Lupin97: 考慮選板主嗎？
→ cross980115: 不考慮吧 我也沒達標
→ cross980115: 我記得組規有規定篇數200篇
→ cross980115: 我發文頻率不高
推 Lupin97: 我以為現在新的C洽板主徵選條件對照，已
→ Lupin97: 經達標了。
→ Lupin97: 現在候選2位、尚缺一位報名即上選的名額
→ Lupin97: 有一位熟悉板規的人也比較穩吧
→ lovesleep68: 他150篇而已，除非組規也改
推 smart0eddie: 只好多發一點廢文