[檢舉] ohyeaaaah 4-11

[zakokun (雜魚君)]

[檢舉]

本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類

檢舉內文請依照以下格式提出

---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明-----------------

一、違規文章代碼

#1earfWkd (C_Chat)

    請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章
    推文違規請貼上推文所在之文章代碼          

二、被檢舉人ID

ohyeaaaah

    請標註被檢舉人ID，否則恕不受理

三、違規內容節錄

推 ohyeaaaah: 這就是某4-11族群最愛的臺灣司法：）臺灣已經不是法治
08/07 01:00
→ ohyeaaaah: 國家了
08/07 01:00

    請節錄違規內容並貼於此處

四、違反板規條目
4-11
    請標註違反之板規條目於此處

五、違規說明或佐證

考慮西洽板規3-2-Ⅸ
稱中華民國政治相關議題，包含近代中華民國政策、政黨、社會、公民等議題。

「臺灣已經不是法治國家了」應屬中華民國政治相關議題吧？
此推文在該篇文章應屬離題討論吧？
希望大家討論都能專注在ACG上捏

    請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證
    需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入

-----
Sent from PttX on my iPhone

--
https://pbs.twimg.com/media/EWI-K1dUMAA6yVf.jpg
https://pbs.twimg.com/media/EWuiUF_WoAMe_2V.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1755151504.A.4D4.html
※ 編輯: zakokun (140.113.136.214 臺灣), 08/14/2025 14:06:11
推 arrenwu: 你如果沒有覺得那是在討論中華民國政治
→ arrenwu: 議題的話就別檢舉了 :D
→ zakokun: 那我稍微修改個
※ 編輯: zakokun (140.113.136.214 臺灣), 08/14/2025 14:13:35
推 ohyeaaaah: 我只不過是針對該抄襲案的來龍去脈跟
→ ohyeaaaah: 判決結果發出我的感嘆，然後這麼愛檢
→ ohyeaaaah: 舉，違規事由跟舉證寫不出個所以然，
→ ohyeaaaah: 你檢舉是看心情還是看證據？檢舉仔都
→ ohyeaaaah: 這麼沒料喔
我就想知道現任板主群對你的推文的看法呀

至於心情還是證據，心情是原動力、證據是檢舉事證，兩個缺一不可吧

阿如果我沒料讓你失望了那就抱歉囉
※ 編輯: zakokun (140.113.136.214 臺灣), 08/14/2025 19:37:07
推 ohyeaaaah: 確實沒料，還有不用跟我抱歉，意料之
→ ohyeaaaah: 中的事哪來的失望
→ zakokun: 那就好 :)
推 arrenwu: 已寄信通知
推 ohyeaaaah: 我在上面的推文已經說明了
推 ohyeaaaah: 順便補充，我會在該推文感嘆“臺灣不
→ ohyeaaaah: 是一個法治國家”，是因為在C_Chat這
→ ohyeaaaah: 陣子引起大家關注鬧得沸沸揚揚的事件
→ ohyeaaaah: ，NCC750、造謠NCC無法運作臺灣會買不
→ ohyeaaaah: 到MS2、IWIN箝制言論自由進行思想審查
→ ohyeaaaah: 、這次的抄襲事件結果抄襲者完全沒受
→ ohyeaaaah: 到該有的懲罰，以上這些事件我完全都
→ ohyeaaaah: 有去搜集資料瞭解來龍去脈，也有在C上
→ ohyeaaaah: 述事件在C_Chat皆由相關文章討論且我
→ ohyeaaaah: 都有參與討論，我作為一個有法治觀念
→ ohyeaaaah: 跟公民素養的人，根據上述事件我認為
→ ohyeaaaah: 臺灣已經不是一個法治國家
→ zakokun: 不太懂為何你是選擇解釋你的推文是
→ zakokun: 「有道理的」而不是「並非中華民國
→ zakokun: 政治相關議題」
推 cross980115: 作為有法治觀念跟素養的公民 首先得
→ cross980115: 要先清楚
→ cross980115: “法治國家”本來就是在談國家體制
→ cross980115: 跟民主體制，跟政治密切相關
→ cross980115: 你也不是在談廣泛的法治概念，而是
→ cross980115: 限縮在講台灣體制
推 cross980115: 答辯方式跟之前一樣沒啥變
→ cross980115: #1d-IeLw4 (C_ChatBM)
→ cross980115: acg相關的允許情況 就還是僅限於ac
→ cross980115: g相關政策/作品，沒得讓你無邊際的
→ cross980115: 亂扯
→ cross980115: 答辯扯什麼750根本沒意義 那就跟這
→ cross980115: 案無關
→ cross980115: 法治國家是個憲政概念 而你論述侷限
→ cross980115: 在台灣，就是跟台灣憲政有關
→ cross980115: 扯4-11族群也是 不管是在指哪群終究
→ cross980115: 跟台灣政治高度關聯
推 ohyeaaaah: 4-11判斷重點在於是否討論中華民國政
→ ohyeaaaah: 治相關議題（像是政黨、政府政策/法案
→ ohyeaaaah: 、主權、政治活動/社運、政府官員）。
→ ohyeaaaah: 我的推文沒有具體討論上述要素，屬泛
→ ohyeaaaah: 評論性質，不足以認定為 ROC 政治討論
→ ohyeaaaah: 。
→ ohyeaaaah: 還有請檢舉人具體指出我究竟在討論哪
→ ohyeaaaah: 一項 ROC 政策/官員/事件；如果檢舉人
→ ohyeaaaah: 無法具體連結，證明力不足，請版主判
→ ohyeaaaah: 不成立。根據板主執行標準（2025/06/0
→ ohyeaaaah: 3#1eFb2V5M (C_ChatBM)）：判斷看是否
→ ohyeaaaah: 在談 ROC 政治；舉例列出政黨、政府政
→ ohyeaaaah: 策/法案、主權、政治活動/社運、政府
→ ohyeaaaah: 官員；若僅「沾到」，可先指正、改正
→ ohyeaaaah: 後援引 3-5視為無違規。
→ cross980115: 當初就說無法窮舉了 而且之前那案你
→ cross980115: 用一樣的辯法在凹
→ cross980115: a也是判你違規
推 arrenwu: 你上面那個 NCC750/造謠NCC運作跟NS2/
推 ohyeaaaah: 那請你具體列出本案涉及的「中華民國
→ ohyeaaaah: 政治相關議題」要素（如政策／官員／
→ ohyeaaaah: 事件）及其對應文字，並說明兩者如何
→ ohyeaaaah: 連結；你沒有具體化前，概括指控沒有
→ ohyeaaaah: 如何證明效力跟說服力
→ arrenwu: iWin箝制的言論自由/這次的抄襲事件 我不
→ arrenwu: 是很能理解怎麼連結到台灣不是法治國家
推 arrenwu: 而且跟你前面提的 某4-11族群最愛的台灣
(arrenwu 刪除 arrenwu 的推文:  Y)
→ arrenwu: 司法也對不上
推 cross980115: 就硬凹而已 跟那些事情一點關係都沒   61.223.102.231 08/15 10:32
→ cross980115: 然後就直接一句 台灣不是法治國家，
→ cross980115: 對”台灣的憲政體制”上做文章
推 cross980115: 就跟上次一樣到凹法 硬要說自己沒用
→ cross980115: 出特定詞彙 所以如何如何
→ cross980115: 但偏偏整句話就是在扯政治議題
→ cross980115: 還有a板那篇的回覆是 你引文等等不
→ cross980115: 小心引到沾到 非主體內容 那會給修
→ cross980115: 正機會
→ cross980115: 但你短短一兩句推文 整個主體都是在
→ cross980115: 談政治
推 ohyeaaaah: 第一我是針對抄襲案不起訴的結果表達
→ ohyeaaaah: 失望，不是要在原文下進行中華民國政
→ ohyeaaaah: 治相關議題之討論。
→ ohyeaaaah: 第二按照版主 在2025/06/03 的4-11執
→ ohyeaaaah: 行說明，政治判斷主要看是否討論ROC政
→ ohyeaaaah: 治之具體要素（政黨、政策/法案、主權
→ ohyeaaaah: 、政治/社運、政府官員）。我的推文沒
→ ohyeaaaah: 有涉及上述任何要素，只有對就個案司
→ ohyeaaaah: 法處理結果表達感嘆。
→ ohyeaaaah: 三、如版主認為表述可能沾到相關議題
→ ohyeaaaah: ，本人願意補充限縮：我的意旨係「本
→ ohyeaaaah: 案的處理讓我對法治產生疑慮」，並沒
→ ohyeaaaah: 有要引發臺灣政治討論。按照版主先前
→ ohyeaaaah: 說明，於改正後援引3-5，裁定4-11無違
→ ohyeaaaah: 規。
→ cross980115: 包含但不止於
→ cross980115: 無法窮舉
→ cross980115: 一句扯族群
→ cross980115: 一句扯台灣不是法治國家(扯台灣憲政
→ cross980115: 體制)
→ cross980115: 就是具體要素了
→ cross980115: 這就是兩句話的主文 而不是什麼沾到
→ cross980115: 不小心引文引到
→ cross980115: 打著用4-11當代稱，就自以為能迴避
→ cross980115: 的心理去扯政治議題而已
推 ohyeaaaah: 我只回應版主提問
ㄨㄚˊ 那看起來沒我的事了 :O
推 arrenwu: 那請你回應一下我提到的"某4-11族群最愛
→ arrenwu: 的台灣司法 跟後面那句對不上" 的疑問？
※ 編輯: zakokun (42.72.79.236 臺灣), 08/15/2025 11:19:44
推 ohyeaaaah: 1. 某4-11族群指的是板上對4-11判定從
→ ohyeaaaah: 嚴，而且較常用這條檢舉的版友，與政
→ ohyeaaaah: 治立場無關
→ ohyeaaaah: 2. “臺灣不是法治國家”這句只是對抄
→ ohyeaaaah: 襲案不起訴結果的情緒用語，是我對該
→ ohyeaaaah: 案的感想，沒有要討論臺灣憲政或政治
→ ohyeaaaah: 。我的發言沒有談到政黨、官員、政策
→ ohyeaaaah: 、法案、主權或是社運，請版主以我更
→ ohyeaaaah: 正後的說法判定謝謝
推 daniel0527: 4-11 違規
推 arrenwu: 你 1.那個解釋，除了跟台灣司法沒啥關係
→ arrenwu: 之外，前後句還是對不上啊？
→ test23786: 整體來說 你說的台灣是不是法治國家跟
→ test23786: ACG政策還是ACG沒關聯，而且你用4-11
→ test23786: 族群做代稱已經明顯暗示政治族群跟你
→ test23786: 前面說的台灣法治國家完全對不上甚至
→ test23786: 不相關
推 ohyeaaaah: 我前後句本來就是分開的，為何要連結
→ ohyeaaaah: 在一起，而且剛剛那兩句我也解釋過了
→ ohyeaaaah: ，能不能再具體說你的疑問在哪
→ arrenwu: 我上面其中一個疑問是：對4-11判定從嚴
→ arrenwu: 且常用這條檢舉的板友 跟 台灣司法有什麼
→ arrenwu: 關聯嗎？ 而且跟本篇的案例性質也不一樣
→ test23786: 那篇原文甚至跟用4-11檢舉版友沒關係
→ test23786: 怎麼解釋不會跟你當初說的話有交集
→ tim479974: 順服不了的話應該版主給4-11沒問題
→ tim479974: 順-說
→ zakokun: 給非板主職的板友們複習一下，應該
→ zakokun: 可以作為要不要花時間嘗試溝通的一
→ zakokun: 個參考           42.72.79.236 08/15 16:23
→ zakokun: https://i.ibb.co/bMwV45D4/1.jpg
※ 編輯: zakokun (42.72.79.236 臺灣), 08/15/2025 16:25:57
推 ohyeaaaah: 我不打算繼續答辯，忙了一整天不想再
→ ohyeaaaah: 處理這破事，小警總家家酒好玩嗎？
推 rock5421: 說不贏就小警總，看來腦子裡證照議題挺
→ rock5421: 豐富的
→ cyclone055: 35放寬的唯一好處就各種凹更精采了
推 ohyeaaaah: 看了一下ID，原來是萊爾校長跟綠蟲恩
→ ohyeaaaah: 維的死忠仔，，2016前板上怎麼酸目前4
→ ohyeaaaah: -11議題被沒什麼事，2016後某事件發生
→ ohyeaaaah: 後，4-11就冒出來了真巧呢，難怪小人
→ ohyeaaaah: 得志這麼擁護4-11，順便問一下24+1的
→ ohyeaaaah: 笑話看了舒服嗎？看海綿寶寶笑這麼開
→ ohyeaaaah: 心我是挺舒服的
推 cross980115: 原po你可以多檢舉個b系列了
沒有熱心板友有興趣的話我再看心情發吧
我是想等這篇結果，因為我真的很好奇
→ ohyeaaaah: 上面這個也是成天泡在檢舉版也是奇才
→ ohyeaaaah: ，檢察官遊戲好玩嗎？
※ 編輯: zakokun (42.72.79.236 臺灣), 08/16/2025 17:30:26
推 sai007788: 是不用那麼急了
→ sai007788: 西洽靠著4-11硬是擋下許多特殊職業的
→ sai007788: 攻堅，我覺得的確有其必要性在，也沒
→ sai007788: 有偏袒那一邊，是還有什麼問題？
推 arrenwu: 4-11 違規
→ skyofme: 幻想出來的攻防戰吧
推 mazjin: 4-11 違規
推 arrenwu: #1eezoDE9 (C_Chat)
推 Lisanity: 我是覺得八卦板很無聊啦 看起來也很危
→ Lisanity: 險 我都不敢過去八卦板:(